百噸的评论
-
评意外的國度
資訊量過度豐富，需要消化。但是必須說林孝庭運用美國檔案和既有研究串起來說這個大歷史故事，非常厲害，而且美國檔案的價值含金量非常高，這本很值得一看。裡面二二八事件蔣介石的責任問題（頁77-81）可以與陳翠蓮教授《重構二二八》（頁362）做些比較，林氏的書2015年出，加上採用的檔案不同，運用的二手研究有些老舊，所以或許這邊還能再做些比較與討論。而因為角度放在美國與台灣、國民黨政府的互動上，所以中共角色寫得比較隱晦，但不因此失其重要性。而「中美共同防禦條約」的簽訂，儘管有所缺憾，但卻是表明與確保了蔣介石明瞭沒法再回中國，只想待在權力鞏固的台灣的內心想法（雖偶爾想打破框架，但已不可能)，而中華民國在台灣的確立，與台澎地位未定論在美國國策辯論中的死亡，也因此確定下來。美國的影響力，也自戰後延續至今。
-
评躁動的帝國
中國與日本那章，以及其他外交方面都寫得很好。
-
评中國革命簡史: 從孫文到毛澤東
唐德剛先生的書真的是好書，如果只以為這是一本入門「簡史」那就錯了，她提出的很多思考點其實都是後來的通史比不上的。我覺得比起徐中約的書，唐先生更有見地，可惜本書橫跨的範圍並不大。
-
评走向最后关头
這段期間寫南京政府、日本政府、關東軍、日本海軍、中共、地方實力派等等角色彼此互動、此消彼長等情況，以及中日如何在1937年最終走向戰爭最好的著作之一。
-
评袁世凯传
雖然一些小地方的翻譯有點奇怪，但仍是本好看的書，最後一章尤其值得看，是我給四顆星的原因
-
评無法送達的遺書
最後面一章〈記憶的艱難〉對讀史者、史學研究者來說，都應用心閱讀與深思。
-
评“五四”九十周年祭
應景作品，歌頌老毛，不值一讀。
-
评流产的革命
理解1927年自國民黨建立新中央政府以後到抗戰前的中國的絕佳好書。
-
评袁世凱
我認為袁世凱傳記寫得最好的還是陳志讓，本書也沒有完全超越陳氏。不過本書能結合更新的學術研究、細緻的時代脈絡與傳主性格，去寫出一本細膩而不瑣碎的評傳，加上作者本身雖不喜歡袁氏，卻又盡可能客觀地書寫，且謙虛地認為自己從寫作中、從傳主身上獲益不少。從上述知識性、內容可讀性以及想從作者身上學到甚麼等幾個層面考量，本書不僅帶領讀者重新認識袁世凱，也能夠更了解清末國際、國內各方面格局的變動，更能學習一位學者，或者說一個人在看待事物時，如何自我反省。是一部值得閱讀的好作品。當然，本書也有缺點，相較於陳志讓或唐德剛，總是會將親人、側進等對袁氏的影響，納入總體評價的參考，本書較為注重外界環境與袁氏個人的性格，卻忽略了這方面（例如親人情感上的影響力）而只見袁氏真面目之一部分，不能做更好的發揮，較為可惜。
-
评胡适与中国的文艺复兴
優秀的學術傳記，充分認識胡適的思想與前段生平，同時也讓我從胡適身上看到了「溫和的知識份子」的侷限，在胡適來台後看似矛盾的作法，從胡適在大陸的前半生看到了為什麼矛盾的原因。