対華二十一ヵ条要求とは何だったのか
出版社： 名古屋大学出版会
副标题： 第一次世界大戦と日中対立の原点
出版年： 2015-4-10
页数： 488
定价： JPY 5940
装帧： 単行本
ISBN： 9784815808051
- 最新
- 热门
-
0
阿時
2017-01-13
写书是意识形态输出，得奖更是主流学界审美的露骨呈现。书中两大重点（或者说是得奖所看重的点）：1作者想说提出一共五号21条的要求其实最根本想解决的只有第二号满洲问题，真是忍不住吐槽了一句：of the mannsyuu，by the mannsyuu，for the mannsyuu.....（2）一举把21条的历史地位推到中日关系对立的决定性转折点这一高度。早有改判是把8年战前溯到14年，首先提前到14年这个逻辑我是同意的，但是是不是个既成历史就可以马后炮怎么响就怎么打，想怎么拔高就怎么拔高，比起想法更多的考量还是出自笔法。
-
0
幼葵
2016-11-04
明白曉暢是此書一大優點。有關加藤事跡不明處，可參考作者博論『加藤高明と政党政治――二大政党制への道』
-
5
白鹇
2016-05-17
去年日本最火的一本中日关系史著作，非常精彩。从外相加藤高明入手，将二十一条追溯至1905年的北京条约，指出日本参加一战，目的不在德国手中的山东，而是延续俄国手中夺得的满洲特权。但因为袁世凯的出色外交手腕，日本不但很多目的没达到，还导致与中国及西方列强关系恶化。此书与唐启华的著作一起，几乎可推翻国共两党指责北洋外交“丧权辱国”的正统史观。
-
5
白鹇
2016-05-17
去年日本最火的一本中日关系史著作，非常精彩。从外相加藤高明入手，将二十一条追溯至1905年的北京条约，指出日本参加一战，目的不在德国手中的山东，而是延续俄国手中夺得的满洲特权。但因为袁世凯的出色外交手腕，日本不但很多目的没达到，还导致与中国及西方列强关系恶化。此书与唐启华的著作一起，几乎可推翻国共两党指责北洋外交“丧权辱国”的正统史观。
-
0
阿時
2017-01-13
写书是意识形态输出，得奖更是主流学界审美的露骨呈现。书中两大重点（或者说是得奖所看重的点）：1作者想说提出一共五号21条的要求其实最根本想解决的只有第二号满洲问题，真是忍不住吐槽了一句：of the mannsyuu，by the mannsyuu，for the mannsyuu.....（2）一举把21条的历史地位推到中日关系对立的决定性转折点这一高度。早有改判是把8年战前溯到14年，首先提前到14年这个逻辑我是同意的，但是是不是个既成历史就可以马后炮怎么响就怎么打，想怎么拔高就怎么拔高，比起想法更多的考量还是出自笔法。
-
0
幼葵
2016-11-04
明白曉暢是此書一大優點。有關加藤事跡不明處，可參考作者博論『加藤高明と政党政治――二大政党制への道』
评价“対華二十一ヵ条要求とは何だったのか”