新政革命与日本•短评
-
0 彼者狂欢 2011-05-23
缺失掉的中日“黄金十年”。
-
1 撑小兵 2011-12-30
还是一个宏观、初步的研究,可以深入的地方有不少。比较适合大一大二的同学看,以此时学生的知识背景,此书的观点很有冲击力。
-
0 童 2012-04-18
太简略了。不过少许厘清了日本在甲午后对中国历史进程的影响。是怀着报恩的心态,还是带领黄种人共同抗衡白种人的兴亚理想,更可能是为了控制中国。无论如何,日本曾经是中国最热情的老师。可惜,最后这个老师侵犯了学生,从此再也不存在黄种人的崛起这一概念。至今,世界为白人支配着……
-
0 哀骀它 2013-03-02
非常不错的一本书,阐述了许多历史细节(如为何清末改革总是保定先走一步?因为直隶为众省之首,袁世凯的直隶总督府在保定),但是尾注阅读非常不便。观点上认为1898年以后的10年是中日关系的“黄金时期”。关于19C70S日本打击幕府儒教,陈志让在《军绅政权》中认为中央政府优于地方的最大之处是掌握着道德名器(裁判所),所以这点似可从陈的观点去解释较为简便。P154关于蒋方震(百里)在日本获天皇赠剑,曾见过一文说当时(1904年)振武学校中国人没有文凭,所以不可能受剑,不知孰是。P186、187关于五大臣出洋后建议行日制,据说奏折是梁启超在日本代写的,若属确实,则此节之后的论据就冗繁了。瑕疵:P140,往后——往前。
-
0 小J快跑 2014-10-05
对戊戌变法以来的清末改革做出了重新评析,通过大量材料,揭示清政府作为改革推进者所作出的诸多努力,并认为这些成果奠定了后来政治革命的基础,尤其揭示了日本作为当时中国最便捷的学习对象,所扮演的关键角色。着重于为中日间曾有过的短暂的十年蜜月期正名,但这种“同文同种”理念如何最终一步步走向“大东亚共荣”的侵略?这一脉络也不能不时时警记。另外,清末新政究竟能否称得上“革命”,也取决于对革命的理解。总之,还是值得一看的,很好读。
-
0 江海一蓑翁 2014-11-04
以详实的资料,介绍了从戊戌变法到辛亥革命这十几年间,日本对于晚清政府在军事、教育、司法、宪政等方面实施的新政所作出的贡献,其中的许多细节让人耳目一新。遗憾的是过于简略,只看到日本的贡献,却难以了解晚清新政全貌;此外本书的校勘工作急需加强,居然出现了把清朝镇国公载泽错写成“戴泽”这样的低级错误。
-
0 書蠹 2017-03-16
从老师到敌人
-
1 [已注销] 2014-12-15
翻译渣,而且外包痕迹明显,三星给被蒙骗还在中文序里表达感恩的原著作者。最大的贡献结果只剩下参考文献
-
0 种瓜得瓜 2011-09-27
中国的近代史,基本可以说是一部中日近代关系史,此书挖掘了少为人知或者说少为人思的一面。
-
1 Zophiel 2016-02-06
有一种淡淡的蔑视感贯穿全书
-
1 恪彥 2011-12-21
線索明晰,史料翔實,很具有啓發意義,裡面值得深挖的地方還有很多.