[已注销]的评论
-
评太平洋战争与日本新闻
这本书充满了悖论，其一就是无视了日本报人也有为国牺“声”，以及自我战争狂热化的自愿的、主动的一面。另一方面，报人的自我反省也有马后炮来盖棺论定的倾向，这一点作者在还原当时舆论环境愕然的方面欠缺了国民的表现，这就导致国民仿佛完全是舆论导向被动的接受者与无动于衷的受害者（“被欺骗了！”）。这一倾向贯穿的逻辑始终是日本为何而战追问的断链子之处，但也确实颇有些无解。
-
评中国近代外交的形成
川岛真的博士论文写的太棒了！
-
评中国人留学日本史
对照新版看了一遍
-
评近代东亚翻译概念的发生与传播
好几篇论文读后欷歔，受教
-
评交流与对抗
与其说是“交流与对抗”，不如说是单维度、单向线、单方面的中国知识分子的“自说与自话”。桑兵白话文不是白话文、古文不是古文的文风真是难以消化，断句断得太难受。
-
评国旗·国歌·国庆
很少见到没有著者序译者序的书了，偏偏这本书我特别需要知道译者为什么要把“nationalism／ナショナリズム”全部统一翻成“国族主义”而不是更契合原文的“民族主义”或“国家主义”？难道“国族＝汉族”吗？很多语境下（尤其排满），汉语“国族主义”的使用非常滑稽而牛头不对马嘴。小野寺史郎的实证研究自然好的无话可说
-
评二十世纪中国的社会与文化
时隔一年重新看了一遍，看出了很多新的东西，颇有感慨。
-
评近代中国研究入門
非常棒的研究入门书籍，相见恨晚！
-
评超越国境的东亚近现代史
三国共同撰写教科书这件事的尝试本身足够说明一切。但是，中文版本的教材根本是日本的全面妥协为基础扮演侵略者的邪恶角色贯穿国际秩序的变迁始终，只有在日韩两国学者的强烈抗议下才在栏目中提及中国诸如干涉朝鲜独立与内政等自始至终BULLY的形象问题……错别字略多
-
评二十世纪的中国社会（上下卷）
最出乎意料的一篇论文杰作是村上卫的《清末厦门的英籍华人问题》，神烦神烦却也绵密考察到搞笑的结论！石川祯浩一如既往的绵里藏针，话里有话。江田宪治写的也是极好的