x

添加收藏:我读过这本书

 想读     在读     读过   
评价:
标签(确定标签后请按回车):
当前位置: 查字典图书网> 近代史> A Passion for Facts

A Passion for Facts

作者: Tong Lam
出版社: University of California Press
副标题: Social Surveys and the Construction of the Chinese Nation-State, 1900-1949
出版年: 2011-11-1
页数: 280
定价: USD 60.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780520267862
7.7
22人已评价
5星
27.3%
4星
40.9%
3星
31.8%
2星
0%
1星
0%

评价“A Passion for Facts”

  • 最新
  • 热门
  • 0 日余 2017-04-20

    社会科学史挺有意思的,希望以后能读读共产党的社会调查运动

  • 0 pasha 2012-04-06

    为什么现在历史书都写的那么薄啊,感觉上肉不够多,而且又不都是瘦肉。。。

  • 0 张泡沫小姐 2013-06-25

    我什么时候能写出这样的历史。最近读的又一本历史人类学好作品。中国史研究正在华丽丽的繁荣起来啊,北美学术果然强大。

  • 0 Dora 2015-10-10

    非常喜歡,借了圖書館的書不捨得還回去。。從「社會調查」看政治權力的運籌帷幄以及modern nation state怎麼在個人的身份認同的構建中發揮作用,以晚清和民國的人口普查爲例,算是清晰、完整。特別喜歡涉及到少數民族的方面,以及他是一位歷史學教授,同時還是是visual artist(星星眼)

  • 0 queenie 2013-05-15

    重点在第二、三章。对此书的讨论,仅纠缠于方法论似乎意义不大。

  • 0 落落 2013-07-12

    非常完整的以年代为线索的总结

  • 0 纪恩 2012-04-11

    前面很吸引人,后面。。

  • 0 fateface 2012-04-20

    很喜欢。一本好书不需要面面俱到,我喜欢这种视野广阔,思维发散,理论功底深厚的书。

  • 1 小红帽思念小黑 2012-05-22

    need to rethink methodology

  • 2 sanbilly 2013-04-08

    如果几年前,我可能会比较喜欢这本书。但是现在理论也比较熟了,也开始正儿八经地做档案研究了,就不太满意这类作品了。作者的前言写得很好,文笔按照后殖民的标准看非常优美。但是正文里的很多章节,过于偏重于理论论述 ,很多时候都是浅尝辄止。我最不满意的是最后一章,作者根本就没说清楚。我特别期待他在前言里所说的把中国放在global colonial context考察,可是读下来似乎并没有什么呀。或许是因为我没有精读本书,以上可能是错解?

  • 2 sanbilly 2013-04-08

    如果几年前,我可能会比较喜欢这本书。但是现在理论也比较熟了,也开始正儿八经地做档案研究了,就不太满意这类作品了。作者的前言写得很好,文笔按照后殖民的标准看非常优美。但是正文里的很多章节,过于偏重于理论论述 ,很多时候都是浅尝辄止。我最不满意的是最后一章,作者根本就没说清楚。我特别期待他在前言里所说的把中国放在global colonial context考察,可是读下来似乎并没有什么呀。或许是因为我没有精读本书,以上可能是错解?

  • 1 小红帽思念小黑 2012-05-22

    need to rethink methodology

  • 0 日余 2017-04-20

    社会科学史挺有意思的,希望以后能读读共产党的社会调查运动

  • 0 pasha 2012-04-06

    为什么现在历史书都写的那么薄啊,感觉上肉不够多,而且又不都是瘦肉。。。

  • 0 张泡沫小姐 2013-06-25

    我什么时候能写出这样的历史。最近读的又一本历史人类学好作品。中国史研究正在华丽丽的繁荣起来啊,北美学术果然强大。

  • 0 Dora 2015-10-10

    非常喜歡,借了圖書館的書不捨得還回去。。從「社會調查」看政治權力的運籌帷幄以及modern nation state怎麼在個人的身份認同的構建中發揮作用,以晚清和民國的人口普查爲例,算是清晰、完整。特別喜歡涉及到少數民族的方面,以及他是一位歷史學教授,同時還是是visual artist(星星眼)

  • 0 queenie 2013-05-15

    重点在第二、三章。对此书的讨论,仅纠缠于方法论似乎意义不大。

  • 0 落落 2013-07-12

    非常完整的以年代为线索的总结

  • 0 纪恩 2012-04-11

    前面很吸引人,后面。。

  • 0 fateface 2012-04-20

    很喜欢。一本好书不需要面面俱到,我喜欢这种视野广阔,思维发散,理论功底深厚的书。

有什么“读后感”吗?您可点击右上角“我要写长评”来进行评价噢。