缠斗•短评
-
0 losoye 2015-05-03
至今未看过袁伟时严肃的学术著作。这本中许多都是十多年前的东西了。当然,人的知识其实是有界的,特别是关联上所谓“立场”的时候
-
0 soloye 2015-06-29
水
-
0 quitequiet 2013-05-29
名字妙,翻翻内容便知,像是有意不谈其实一直在谈……反正,人云亦云不好。
-
0 fishbird 2013-10-28
太重复了
-
1 云清 2017-02-23
诸多观点与其说是颠覆性强,不如说是普及性不够。袁伟时虽有燃灯之举,但一家之言倾向过于浓重,往往论而不证,反而使得文章有失偏颇,未能公允信服。我们疾虚妄,但同时反背驰。制度,平等,自由和法制是一味良药,但还欠火候。缠斗终究不是以理服人的终南捷径。
-
0 岁月的泡沫 2013-04-09
未见编辑之功,只是简单汇集,重复的话太多
-
1 liubinyan 2017-06-15
袁伟时已被(无法认清自我的自己、唯利是图的编辑以及傻逼市场)干烂
-
2 冷战老手 2013-12-27
全身沾满马列屎尿的老骗子
-
2 海阔天空在鬼混 2015-03-24
第一次读袁伟时的书,真不愧是典型大右派……大家都在吐槽内容重复,我也有同感。不过更惹眼的还是他的那些“坚持”,比如高度评价袁世凯的贡献,比如坚定不移地黑孙中山(包括宋教仁),比如反复强调“自由”的意义,字里行间多有火药味,体现在第一辑中尤其明显。这种风格的流行起码在我看来不是什么好事,一位专业治史的学者,应当少一些“缠斗”,多几分沉稳。