经济学是如何忘记历史的[试读]
1
目录 第一部分 导论 第1章 一般性理论的局限 一般性理论学家、虚无主义者和经验论者 解释性统一的局限 一般性理论和复杂性 经济学中的一般性理论建构 为什么易货交易的一般性理论会造成 货币缺失 博弈论与逃避一般性 第2章 历史特性问题 特质和同质 被忽略的问题 过去的遭遇 规避这一问题的几个途径 尽管如此,问题还是重现了 相对主义与后现代主义 哲学的现实主义 我们这里所提出的观点 第二部分 19世纪:德国历史学派及其影响 第3章 卡尔·马克思和资本主义制度的特性 走进马克思主义 一般性的深层次理论 非纯粹性(混杂因素)的必要性 结束语 第4章 德国旧历史学派 创建与持续 永久的主题 作为一个有... 查看全部[ 1 ]
出版说明
中华民族历来有海纳百川的宽阔胸怀,她在创造灿烂文明的同时,不断吸纳整个人类文明的精华,滋养、壮大和发展自己。当前,全球化使得人类文明之间的相互交流和影响进一步加强,互动效应更为明显。以世界眼光和开放的视野,引介世界各国的优秀哲学社会科学的前沿成果,服务于我国的社会主义现代化建设,服务于我国的科教兴国战略,是新中国出版的优良传统,也是中国当代出版工作者的重要使命。 我社历来注重对国外哲学社会科学成果的译介工作,所出版的“经济科学译丛”、“工商管理经典译丛”等系列译丛受到社会广泛欢迎。这些译丛多侧重于西方经典性教材,本套丛书则旨在译国外当代学术名著。所谓“当代”,我们一般指近几十年发表的著作;所谓... 查看全部[ 出版说明 ]
“经济学系列”策划人语
经济学到了20世纪才真正进入一个群星璀璨的时代。在20世纪,经济学第一次有了一个相对完整的体系。这个体系包容了微观经济学和宏观经济学这两个主要的领域。经济学家们在这两个主要的领域不断地深耕密植,使得经济学的分析方法日益精细完美。经济学家们还在微观和宏观这两个主干之上发展出了许多经济学的分支,比如国际经济学、公共财政、劳动经济学等等。体系的确立奠定了经济学的范式,细致的分工带来了专业化的收益。这正是经济学能够以加速度迅猛发展的原因。 走进经济学的神殿,人们不禁生出高山仰止的感慨。年轻的学子顿时会感到英雄气短,在这个美轮美奂的殿堂里做一名工匠,付出自己一生的辛勤努力,哪怕只是为了完成窗棂上的雕花都... 查看全部[ “经济学系列”策划人语 ]
推荐序
杰弗里R26;MR26;霍奇逊教授是世界著名的演化经济学家,欧洲老制度学派最著名的代表人物,现任演化经济学协会主席和赫特福德郡大学教授,《制度经济学杂志》主编(剑桥大学出版社出版)。霍奇逊教授是一位高产的学者,已经出版了12本著作,在学术期刊上发表100多篇论文。研究兴趣和领域比较广,主要研究制度经济学、演化经济学、经济学方法论、经济思想史、企业理论和社会理论等。近期主要致力于制度和演化经济学基础理论和方法论的研究。研究范围包括:制度是如何生成和维系的?影响制度生成和维系的经济和社会因素是什么?这些因素又是如何演变的?如何理解学习、惯例、技术变迁和经济发展?如何理解企业理论和制度经济学是如何忘... 查看全部[ 推荐序 ]
中文版序言
我非常荣幸有机会将我2001年的著作《经济学是如何忘记历史的:社会科学中的历史特性问题》呈现给中国的读者们。我相信,本书中的有些观点与中国的实际情况非常相关。 本书的一个主要观点是,一般化的理论方法是重要的,但是其价值有限。这些一般性方法必须由对于特定的历史背景、制度背景和文化背景保持敏感的分析方法加以补充。这一观点的一个最早版本来自于卡尔R26;马克思的著作,马克思抨击了古典经济学家所谓的普遍的、非历史的理论,因为这些理论没有充分关注资本主义制度的特性。我相信,中国的读者对于马克思的观点很熟悉,也完全了解毛泽东等人对于马克思理论的坚持———在经济发展问题上坚持走“中国道路”,这一道路对于中国... 查看全部[ 中文版序言 ]
序言
本书的筹备工作经历了很长时间。它讨论了社会科学的一个核心问题,并且提出了一些解决这个问题的方法。30年来,我一直相信,历史特性问题是社会科学的一个关键问题。这个问题来源于这样一个假设:不同的社会-经济系统可能需要在某些方面各不相同的理论进行解释。研究对象之间的本质区别可能会对解释的统一性施加限制。一个恰当的封建制度的理论可能与一个恰当的资本主义的理论并不相同。这些理论任何的共同方面都反映了真实系统的共同特征。尽管如此,不同系统之间的区别可能非常重要,以至于用来分析它们的理论和概念也必须具有根本的区别———即使它们具有某些共同的规则。具有不同本质的现实需要不同的理论来进行解释。这就是粗略勾画出来... 查看全部[ 序言 ]
2
然而,对统一性解释的追求不能被推进到这样一点上,即对特定解释的本质和价值不加重视。一些解释可以进行统一,但是却没有多大价值。神造万物的理论是一种统一性解释,但是没有多少科学价值。同样,我们在第16章将会讨论到,不可证伪的一般性理论,例如“每个人都追求效用最大化”,也没有多大的解释价值。本书将讨论社会科学中统一性解释的局限性。 一些关于统一性解释的观点是有缺陷的,因为它们没有考虑本体论的前提假设。相似地,另外一些关于统一性解释的观点也是有缺陷的,因为没有深究“解释”的内涵,而仅仅满足于得到一个似乎可以“适用于”每一种可能性的理论。每个人都追求效用最大化的思想,或者神造万物的思想就是属于这种类型。... 查看全部[ 2 ]
3
总体上来说,在20世纪的后半期,一般性理论已经渗透到了经济学和社会学的各个领域。人们假定了一般性的原则,探索了它们的逻辑结果。社会科学至少在这一方面将物理学和其他自然科学作为自己的楷模。理论越是具有一般性和概括性,其威望就越大。普世化(universalisation)获得了殊荣。 社会科学中一般性理论的特征是什么呢?这里,我们这样定义它,即“一般性理论”是指关于人类经济的或社会的基本特征和行为的实质性解释或模型,这些基本特征和行为被假定对于绝大多数可能的社会或经济体系都是共有的。 现代主流经济学家们试图修改他们的理论以应用于特定情况,这一点是事实。当前存在完全竞争理论、垄断理论、寡头垄断理论... 查看全部[ 3 ]
一般性理论学家、虚无主义者和经验论者
尽管如此,一般性理论分析方法也并非到处受欢迎。在经济学和社会学领域都有学者反对一般性理论,他们质疑一般性理论的可操作性、解释的充分性和通用性。 例如,“后现代主义”(postmodernism)就是社会科学领域中反对一般性理论方法的主力。后现代主义者极力拒绝“宏大叙述”(grandnarrative)和“总体性理论”(totalisingtheory)(Lyotard,1984)。但问题是,后现代主义者要做到这一点,也只能运用他们自己的总体分析和宏大叙述。除了用一个更为宏大、更为普遍的理论之外,没有别的方法可以废弃一个宏大叙述。就这样后现代主义者陷入了自己制造的悖论之中。正如安德鲁R26;赛尔... 查看全部[ 一般性理论学家、虚无主义者和经验论者 ]
解释性统一的局限
从本质上来说,一般性理论会达到一定程度的解释性统一。可是,正如尤斯卡里R26;梅基(UskaliMaki,1990a,1990b,即将出版)所指出的,存在不同类型的解释统一性。首先,逻辑的统一或者衍生的统一意味着,“在一个学科中越来越多的命题变得可以从同样的公理集合中得到,或者同样的命题集合变得可以从越来越小的公理集合中得到”(Maki,1990b,p.331)。这一统一的概念包含了纯粹意义的公理和推导出的命题之间的演绎推导关系。许多经济学中宣称的解释性统一都属于这种衍生类型。它们是没有本体论基础的演绎推理结果。 衍生的统一建立在理论的推断能力之上,而与之相反,本体性统一的思想就建立在参照的和... 查看全部[ 解释性统一的局限 ]
一般性理论和复杂性
我们有充分的理由说明,为什么寻求一个关于复杂系统的充实的、结构饱满的一般性理论的愿望将总是难以实现。简化必须是激进的,它将去除任何一般性理论全面的、解释性的动机。即使在一定数量的假设条件下,演绎推理的链条也不会把我们带得很远。库尔特R26;戈德尔(KurtGodel)由于证明了公理性方法具有内在局限(NagelandNewman,1959)而出名。他证明,为大量的演绎推理体系建立一个内在的逻辑一致性是不可能的。大家广泛认为,这种不可能性的结果甚至比戈德尔所能揭示的还要普遍。我们无法在计算上得到这一论点的证据。于是杰克R26;科恩和伊恩R26;斯图尔特(1994,p.439)论证道: 足够饱满的... 查看全部[ 一般性理论和复杂性 ]
经济学中的一般性理论建构
社会科学中所有模型的一个中心问题是:它们不仅必须考虑人们之间的结构关系,而且要考虑人们自身的计算问题,因为人们会对不断变化的环境做出反应。系统和人都必须模型化,在这里人的模型包括了它对于系统的感知。这是一个紊乱的复杂性问题,它很难被纳入一般性理论模型之中,至少在没有强加严格的简单化假定的情况下是这样。 例如,在一般均衡模型中个人如何对待多重市场?罗伊R26;拉德纳(RoyRadner,1968)已经考察了其中包含的计算问题。肯尼斯R26;阿罗和罗拉尔R26;德布鲁的一般均衡模型假设存在一个市场,在任何可能的自然状态下,在所有可能的时间里,可以交易所有可能的商品。于是,如果存在1000种类型的商... 查看全部[ 经济学中的一般性理论建构 ]
为什么易货交易的一般性理论会造成货币缺失
先概述一下:以上已经论述到,在社会科学中建立一般性理论会遇到几个问题。一个问题是分析和计算的难于处理。面对这些计算限制,一般性理论学家通常会简化他们的模型,从而放弃理论的一般性。关于一般性理论的另一个相关问题是,我们被局限于在分析领域中驾驭所有可能结构的广泛原则之中。在实际操作中,一个可处理的理论必须将自己局限于所有可能结构之中的一个相对微小的子集。而且,过分一般性的成本会遗漏现象子集所共有的关键特征。 为了说明后一个论点,我们将考虑两个非常简单的“模型”,分别是易货经济和货币经济,并且考虑哪一个包含较少的假设,哪一个更具有一般性。我们将罗伯特R26;克洛尔(1967)的理论框架作为分析的起点... 查看全部[ 为什么易货交易的一般性理论会造成货币缺失 ]
博弈论与逃避一般性
没有经过多少讨论,主流经济学就在20世纪80年代平静地放弃了对于一般性理论的探索。一般均衡理论工程坍塌了(Kirman,1989;Rizvi,1994a,1994b)。博弈论最初是由约翰R26;冯R26;诺伊曼(JohnvonNeumann)和奥斯卡R26;摩根斯坦(OskarMorgenstern)于1944年发展并运用于经济学中的,但是直到20世纪70年代,一般均衡工程遇到了难以解决的困难时,才流行起来。最终转向博弈论研究,这个转折点是对研究市场行为的一般性理论的放弃。20世纪80年代对于先前的一般性理论探讨的篝火,意味着经济学研究的一个重大转变———用富兰克林R26;费雪(Frankli... 查看全部[ 博弈论与逃避一般性 ]
特质和同质
19世纪末,人们试图通过划分科学的方法来解决我们这里提出的一些问题。一组科学被认为是研究普遍性或一般性问题,其他的科学则被认为是研究个体或特殊问题。因此德国哲学家威廉R26;文德尔班和海因里希R26;李凯尔特(WilhelmWindelbandandHeinrichRickert)在特殊论科学(idiographicsciences)与普遍论科学(nomotheticsciences)之间做了区分。普遍论科学被认为是探究统一性规律的科学。相比较而言,特殊论科学则试图获得关于具体细节的知识。 按照李凯尔特(1899)的理论,自然科学是普遍论科学。但是他把政治经济学和心理学也归为普遍论科学。其他的... 查看全部[ 特质和同质 ]
被忽略的问题
我们已经为方法论问题打好了基础,这对于社会科学具有极其重要的意义。由于一般性理论学家加上少数的非理论的经验主义者,对于经济学和社会学的主宰已经排斥了这一问题。方法论在许多研究领域里已经变得不再流行了。关于一般性与特性、同一性与差异性的方法论讨论被遗忘了。 我说的是“遗忘”,而不是“未探索到”。19世纪的大多数时间里,经济学家们都致力于研究核心的理论和方法论问题。直到第二次世界大战爆发,几个卓越的经济学家还在继续讨论这一问题。许多文献讨论了这一主题思想。卡尔R26;马克思(KarlMarx)、卡尔R26;门格尔(CarlMenger)、阿尔弗雷德R26;马歇尔(AlfredMarshall)、古... 查看全部[ 被忽略的问题 ]
过去的遭遇
今天,在现代主流经济学的教科书中,在任何层次上,重要的方法论问题即使曾经被提出过,也是很少的,即使在经济学存在争议的文献中或者致力于方法论研究的文献中,方法论问题也很少被提到,这种现象非常显著。相比之下,马克思和他的追随者清楚地提出了历史特性问题,并且从19世纪40年代到20世纪30年代,这一问题被德国历史学派所探究。英国及其他国家的少数经济学家受到德国历史学派影响,将这一问题提上了经济学的研究日程。这一问题也在美国制度学派中出现,并且影响了制度经济学家的思想。但是在理论层面———大家所熟知的约翰R26;康芒斯与弗兰克R26;奈特除外———在美国没能将这一问题比更早的、以德语为母语的经济学理论... 查看全部[ 过去的遭遇 ]
规避这一问题的几个途径
让我们来考虑几个已经规避或忽略历史特性问题的途径。 规避1:对普遍存在的共同特征或疑问的认同。有时会有一些人宣称,所有具有独立生存能力的社会—经济系统存在一些共同特征。如果这一看法正确,那么我们就有理由认为它们可能具有某些共同的东西。我会在本书的后面讨论并支持这一假设的一个受限制的版本。但是它们的错误在于完全集中于共性,而忘记了区别。所有社会-经济系统中存在的共同特征,并不意味着特殊的、不同的特征的重要性就很小,或者根本没有重要性。集中于特殊性和一般性是必要的。错误在于它们认为对社会-经济系统来说,所有重要的东西都是一般性的或共同的。 不考虑历史特性问题往往会排斥特殊性。他们认为,所有社会-经... 查看全部[ 规避这一问题的几个途径 ]
尽管如此,问题还是重现了
尽管存在规避历史特性的方法,但是我们还是习惯了在经济学和其他社会科学的叙述中,使用诸如“资本主义”、“封建主义”和“社会主义”这样的术语。权威的经济学家,诸如约瑟夫R26;斯蒂格里茨(JosephStiglitz,1994)和奥利弗R26;威廉姆森(OliverWilliamson,1985)分别出版了《社会主义向何处去?》(WhitherSocialism?)和《资本主义经济制度》(TheEconomicInstitutionsofCapitalism)这样的著作。通过运用这些术语,经济学家们正在区分各种不同的社会-经济系统,试图理解它们是如何运作的。经济学家有时将一个系统的优点和缺点与其他... 查看全部[ 尽管如此,问题还是重现了 ]
相对主义与后现代主义
今天,特别是在后结构主义和后现代主义的讨论圈中,哲学的相对主义和对客观世界的现实的否认变得时髦起来。对科学确定性丧失信心已经被主张“任何事情都可能发生”的方法论上的唯意志论所取代。但是,与大多数“后现代主义”的论述和观点相反,对所宣称的科学确定性的怀疑是一个非常古老的倾向。这一问题可以从保罗R26;费耶阿本德(PaulFeyerabend)和弗里德里希R26;尼采(FriedrichNietzsche)追溯到古希腊的“怀疑论”哲学家们,跨越两千多年。古代的怀疑论者认为,知识是相对的和情境依存(contextdependent)的,并且是不能进行证实的。因此,对推理或科学方法的能力的怀疑并不是什... 查看全部[ 相对主义与后现代主义 ]
哲学的现实主义
虽然哲学的现实主义者并不知道通往真理的光辉道路,但是他们却宣称,尽管如此,真理仍然是科学的主要目标。即使所有的科学都是临时性的,我们也永远不可能掌握一个完全正确的方法论,但是这并不意味着我们可以放弃对于真理的探索。这一探索可能会发现多个相互矛盾的关于真理的论断。科学不应该在此止步,而是必须调查现实,创造研究者之间的对话,以做到可以移除错误,提出更有生命力的主张。科学第2章历史特性问题 的中心任务,是促进对于实际上真实世界是如何运作的这一问题的理解。① 本书的目的并不是详细地从正反两方面对现实主义做全面的讨论。但是我们首先要弄清楚现实主义不是什么。哲学的现实主义并不等于我们可以得出“我们可以直接... 查看全部[ 哲学的现实主义 ]
我们这里所提出的观点
对于在这开放的两章中提出的几个关键问题的讨论,在近来的社会科学文献中相对来说是稀少的。因而,为了清晰化和避免误解,我们在下面罗列其中的一些命题。它们组成了本书的观点,即有关经济理论和社会理论中的一般性和特定性的问题。本书支持下述命题: 1.科学不能仅仅是对经验细节的分析或描述。描述自身,不论是显性的,还是隐性的,总是依赖于预设的理论和概念。 2.科学不可能在没有一些一般性或普遍性陈述和原理的情况下前进。解释真实因果机制的解释性统一和一般性是值得科学研究的目标。 3.然而,复杂现象的一般性理论总是被高度简化和存在局限,这主要是由于在试图建立任何真正一般性的理论时所必然包含的复杂性和计算的局限。 ... 查看全部[ 我们这里所提出的观点 ]
普遍市场的神话
我们已经指出在经济学中存在一个倾向,即将市场看做普遍的。然而,非常显著的是,在经济学中,并不经常对市场进行定义。它被视做是理所当然的。为了理解市场,我们必须首先考察交易的概念。 正如前几章和其他地方(Hodgson,1988)所指出的,交换是市场存在的必要但非充分条件。我们这里所关心的“交换”概念是指包括契约和产权交换的交换。这样的交换可以是个人的,也可以是非个人的;可以是即刻的,也可以是持久的;可以是简单的,也可以是复杂的。它们可以包括,也可以不包括货币。但是,根据定义,它们都包括契约和产权交换。这一概念比社会学“交换理论”中的交易要狭隘。 市场是什么?市场包括多次交换、多个买者和卖者,因此... 查看全部[ 普遍市场的神话 ]
供给和需求是普遍的吗
如果市场不是普遍现象,那么又如何解释供给和需求力量的存在?赞成供给和需求的一般性的其中一个论证来自休伯特R26;亨德森(1921,p.14): 我们试图去揭示的、在经济世界多种多样的现象中存在和运行的规则,如果仅仅是资本主义的特殊产品,那么它也就没有那么引人注目、令人印象深刻了。商人冒险、公司、信用;行会、政府和劳工协会就会来来往往,转瞬即逝。但是在所有这些现象之下,并且如果需要的话,尽管存在这些问题,只要人类的命运还受到亚当的诅咒,供给和需求的深刻调整将会持续地将自己制造出来。 但是,这一论点走得太远了———并且包括的东西太多了。亚当的诅咒是指人类必须为了生存而工作。即使这是一个普遍性的痛苦... 查看全部[ 供给和需求是普遍的吗 ]
一般性领域中的试探性路标
另一方面,我们在前面章节已经论证过,在社会科学中,一些普遍性假设是必需的。物质资源的相对稀缺和绝对稀缺就是两种这样的普遍性概念。我们需要考虑其他的跨历史概念的可能性。在先前的讨论中我们可以得到两个广泛的结论。第一个结论特别得自于第2章对于卡尔R26;马克思的讨论和第6章关于卡尔R26;门格尔的讨论。这个结论就是:对特定社会—经济体系的理论分析,不能完全依赖于仅仅从这个系统得出的概念。这是因为,对这些概念的组织和提炼,必须依靠其他的具有更大适用性的范畴。当分析社会—经济系统的特定类型时,马克思使用了诸如“使用价值”、“生产力”和“生产关系”的一般性范畴。为了探讨资本主义,我们必须参考其他的社会—... 查看全部[ 一般性领域中的试探性路标 ]
人类学的范围
我们已经在一般意义上,在最高的、可能的抽象层面上讨论了复杂系统的普遍性。在下一个层面上,我们将致力于研究人类本质和社会文化的普遍性问题。人类学的主要任务之一就是检验人类文化的普遍特征。显然,我们不能在这里评价它的功过。我们仅仅是点出这一研究日程。 我们可以在卡尔R26;波拉尼(1977)的著作中找到某些探寻人类交往的一般性原则的重要努力。波拉尼相信,虽然市场和交换并不是在所有的人类社会中都占据主导地位,但是我们仍然可以在全体之中,找到一定的、一体化安排的基本类型。他区分了三种行为原则,这些行为原则似乎将一般性贯穿于所有形式的经济组织和社会组织之中。其中一个是互惠性,可以被定义为,在具有一定特定... 查看全部[ 人类学的范围 ]
作为普遍原则的维持生存性倾向
我们已经在本书中对个人效用最大化原则做出了批评。我们现在考虑人类社会中可以替代效用最大化原则的一般性推动力。其中一个这样的普遍原则是由马克思和恩格斯(1976,pp.41-42)于1845年到1846年第一次提出的: 人类必须生存,才可能有能力“创造历史”。但是生活首先是吃、穿、住、行和其他的各种需要。因而,人类历史的第一个行为就是利用生产资料来满足这些需要,也就是物质资料自身的生产。 如果关于个人的物质需要这个假设是正确的,那么,它必然会影响社会整体的基本本质。如果我们认为物质需要是人类的首要前提,那么,紧接着就可以得出结论:在人类社会中,对这些供应做出贡献的制度和惯例,也必须具有某种优先性... 查看全部[ 作为普遍原则的维持生存性倾向 ]
书名: 经济学是如何忘记历史的
作者: [英] 杰弗里·M·霍奇逊
出版社: 中国人民大学出版社
副标题: 社会科学中的历史特性问题
出版年: 2008-01-18
页数: 504
定价: 59.00元
装帧: 平装
丛书: 当代世界学术名著·经济学系列
ISBN: 9787300086941