fats书评 >
-
又读了一遍
1有用 4无用 2017-06-05
最新感想是:1.把八卦删掉(或者跳过)要好得多,不过内容也少很多了。这本书很多时候都没有用足够的篇幅把道理讲清楚。2.Steven的文笔实在是很差。对他的文字鉴赏力简直无语了(他自认为文字功底高超)。如果他的文笔好一些,这本书还值得一看。3.负责任的说,对这本书被市场overvalued。秘密有两点...
修改 -
静默ing,思考ing
16有用 9无用 2017-06-05
本书的特色在于追究经济学原理中各基本结论的概念基础和运思过程,不像一本普通的教材,着重于让读者理解和运用这些结论。说实话,本书不适合做经济学的第一本书:-1-在没有建立概念框架的情况下,所谓探究原理的根本无从谈起。比如说需求定律,再没有供应概念的情况下,根本无法理解为何一些教材中所谓的均衡概念(剪刀...
修改 -
金融业生态
2有用 0无用 2017-06-05
关于金融公司文化最生动的描述。有志于hardcore finance的必看。另外的感触:套利就是靠别人的愚蠢圈钱。如果愚蠢的是某些冤大头,套利让市场更有效率;如果是整个体系有缺陷, 套利让市场崩溃。套利者,丛林中真正的食肉动物,I love this game。...
修改 -
很好的宏观教材
1有用 0无用 2017-06-05
比principal of macro深入一些,但是讲得非常清楚,呈现内容的顺序也很帮助人理解鉴于宏观的假设较多,太简单的书不容易理解精髓,建议看这本书而不是更简单的Principle系列入门。关于货币和利率的部分最好佐以一点货币银行学的东西以更深刻的理解。Anyway,我并不是很care那些无法验...
修改 -
很好,但是不适用于完全不懂的读者
1有用 0无用 2017-06-05
看这本书之前至少应该学过一门 会计 基础课或者对business的营运相当熟不是商科出身且未达到上述要求的恐怕不能完全理解里面的内容很怀疑这么多自称无任何基础的人看得懂会计的思路相当的不同我觉得我自己也是有幸遇到比较好的老师才可以在学完第一门课的时候适应了这种思路当然前提是,我不觉得我比绝大多数人低...
修改 -
又一本投资经典
0有用 0无用 2017-06-02
不同投资观点的大荟萃,专业投资的各个方面。翻译上佳,感谢译者。如果你对金融机构和不同投资理念有专业的了解,读起来会很过瘾,因为这本书很大程度上就是一个过来人给你讲述这个行业的方方面面(当然你得熟悉这些话题,知道来龙去脉)。如果你是民科投资者,对不起,你根本看不懂。另外,我现在的基本想法是,既不做趋势...
修改 -
理念远远不够
1有用 0无用 2017-06-02
把巴菲特说的话放在嘴边远远不够,纯熟的估值技术是基础,商业天赋是必备,至于其它,打好基础再搞不迟。因此,在精通技术之前还是在理念上少花点时间吧。另外,翻译极差。...
修改 -
内容极赞,按捺不住,先嗥一嗓子
5有用 1无用 2017-06-02
回答了困扰我很久的几个问题:统计中随机和确定的本质区别;correlation和因果关系的关系;CAPM中为何risk以此方式度量且从对不确定性的处理过程中感受到从认识论而不是本体论的角度处理因果关系的威力对我而言一次重大的思想变革读者尽管打没用哈,不是正二八经的书评ps:我看的英文电子版不对翻译作...
修改 -
学CS的人干什么都可以^_^
2有用 0无用 2017-06-02
先有些想法有时间深挖的话再展开-1-一个启示如何创造性的提出一套methology?用历史的方法研究现有体系演变的历史提炼出上述历史中其推动作用的根源性假设用哲学的方法拷问和改善这些假设,创造自己的体系用工程的方法落实,验证,持续进化自己的体系用数学的方法建模,精细化-2-一门学科生产管理的本质和c...
修改 -
谁之罪?
3有用 1无用 2017-05-26
1. 依靠模型但对交易的本质不理解a. 风险在本质上是不可定价的Black-Scholes等数理金融模型定价的是"波动性",无法定价不确定性,市场系统对不确定性的定价是发散的.b. 只能对标的统计特征稳定(波动性可大,但不确定性不能大)的系统保险,绝不可对不确定性保险。(保险的意...
修改 -
Valuation 入门
0有用 0无用 2017-05-26
优点:Framwork很make sense,讲解清楚明白有逻辑,作为入门足已Case相当有趣且质量很好缺点:应该详细讲解几个例子,用comprehensive的方式讲讲在HBS是怎么一步步做equity,credit和M&A的valuation的其它:Valuation的核心是strate...
修改 -
金融经济学的根本在于金融经济概念,而不是数学
9有用 5无用 2017-05-26
只是随便几句感想金融经济学的根本在于金融学概念,绝不是数学工具。这本书用数学屏蔽了经济学的真正深刻内涵,比如:- 风险和不确定性的本质- 风险的多维度量:风险是一个word,却不是仅仅一个figure,它是volatility(variance), kurt, skewness, VaR.....-...
修改 -
其实不懂金融
4有用 1无用 2017-05-26
这本书写得很差,作者对德隆的历史,经营理念,以及对金融思想本身都没有一个清晰的思路;整本书没有清晰的逻辑和深刻的思考;整本书洋溢着国产咨询的牛皮和故作高深;这本书的作用仅仅在于提供资料。我想了解德隆,是因为现在还不断有人给我吹他们崇拜德隆的模式或者手法。看过之后只想说一句话 --- “太土了,你们!...
修改 -
又长见识了
1有用 0无用 2017-05-24
其实大多数国人受错误的历史教育毒害而不自知.咯噔同学并不是放任市场派,还是主流的新古典主义.他只是说出了这样一个事实,经济人只是在格局的约束下做出效益最大化决策,这是无所谓伦理的.要得到合乎多数人利益的结果,不是去指责他们不择手段,而是应该完善游戏规则.这就是自由主义经济的根本伦理准则.我印象很深,...
修改 -
应用社会学?应用心理学?
0有用 0无用 2017-05-24
本书的观点无疑是有启发意义和洞察力的.但是纯粹程度比不上<影响力>.其实书中的观点并不丰富,挖掘也不深入,很多例子和需要说明的观点关系不大,所以给人感觉并不是那么凝练.当然,观点很有用,但是其实只需要了解这些不多的观点就足够了,看书评可能是比看书更有效的方式.另外,对美国心理学和社会学的...
修改