当前位置: 查字典图书网 > fats的图书主页

书评 (查看全部)

  • 又读了一遍

    对《经济解释卷一: 科学说需求 (神州增订版)》这本书的评价 2008-11-28

    最新感想是:1.把八卦删掉(或者跳过)要好得多,不过内容也少很多了。这本书很多时候都没有用足够的篇幅把道理讲清楚。2.Steven的文笔实在是很差。对他的文字鉴赏力简直无语了(他自认为文字功底高超)。... 查看全部>>

  • 静默ing,思考ing

    对《经济解释卷一: 科学说需求 (神州增订版)》这本书的评价 2006-05-26

    本书的特色在于追究经济学原理中各基本结论的概念基础和运思过程,不像一本普通的教材,着重于让读者理解和运用这些结论。说实话,本书不适合做经济学的第一本书:-1-在没有建立概念框架的情况下,所谓探究原理的... 查看全部>>

  • 金融业生态

    对《说谎者的扑克牌》这本书的评价 2008-09-09

    关于金融公司文化最生动的描述。有志于hardcorefinance的必看。另外的感触:套利就是靠别人的愚蠢圈钱。如果愚蠢的是某些冤大头,套利让市场更有效率;如果是整个体系有缺陷,套利让市场崩溃。套利者... 查看全部>>

  • 很好的宏观教材

    对《宏观经济学》这本书的评价 2008-06-03

    比principalofmacro深入一些,但是讲得非常清楚,呈现内容的顺序也很帮助人理解鉴于宏观的假设较多,太简单的书不容易理解精髓,建议看这本书而不是更简单的Principle系列入门。关于货币和... 查看全部>>

  • 很好,但是不适用于完全不懂的读者

    对《财报就像一本故事书》这本书的评价 2007-12-31

    看这本书之前至少应该学过一门会计基础课或者对business的营运相当熟不是商科出身且未达到上述要求的恐怕不能完全理解里面的内容很怀疑这么多自称无任何基础的人看得懂会计的思路相当的不同我觉得我自己也是... 查看全部>>

  • 又一本投资经典

    对《对冲基金风云录》这本书的评价 2009-01-02

    不同投资观点的大荟萃,专业投资的各个方面。翻译上佳,感谢译者。如果你对金融机构和不同投资理念有专业的了解,读起来会很过瘾,因为这本书很大程度上就是一个过来人给你讲述这个行业的方方面面(当然你得熟悉这些... 查看全部>>

  • 理念远远不够

    对《巴菲特致股东的信》这本书的评价 2009-12-11

    把巴菲特说的话放在嘴边远远不够,纯熟的估值技术是基础,商业天赋是必备,至于其它,打好基础再搞不迟。因此,在精通技术之前还是在理念上少花点时间吧。另外,翻译极差。 查看全部>>

  • 内容极赞,按捺不住,先嗥一嗓子

    对《与天为敌》这本书的评价 2008-01-03

    回答了困扰我很久的几个问题:统计中随机和确定的本质区别;correlation和因果关系的关系;CAPM中为何risk以此方式度量且从对不确定性的处理过程中感受到从认识论而不是本体论的角度处理因果关系... 查看全部>>

  • 学CS的人干什么都可以^_^

    对《目标》这本书的评价 2006-06-26

    先有些想法有时间深挖的话再展开-1-一个启示如何创造性的提出一套methology?用历史的方法研究现有体系演变的历史提炼出上述历史中其推动作用的根源性假设用哲学的方法拷问和改善这些假设,创造自己的体... 查看全部>>

  • 谁之罪?

    对《赌金者》这本书的评价 2008-08-27

    1.依靠模型但对交易的本质不理解a.风险在本质上是不可定价的Black-Scholes等数理金融模型定价的是"波动性",无法定价不确定性,市场系统对不确定性的定价是发散的.b.只能对标的统计特征稳定(... 查看全部>>

fats的评论

  • 创业维艰
    满满的干货,创业CEO的真经,比投资人心模的《从零到一》信息密度和深度大一个量级。
  • 上任第一年
    极力推荐
  • 商业冒险
    老故事,但写得极好
  • 商业无边界
    通俗而不深刻 尖锐而不严密 薛的一贯风格 我感兴趣的 其实只是对企业行为的解释
  • 比特币
    一本好书,虽然里面有关经济学的部分(比如通缩的理解)有错误。比特币系统找不到既往的任何东西可以做合适的类比,是范式转移和思想的富矿。
  • 重新定义公司
    很多具体措施及初衷解说有启发,但每个公司情况不同不能照抄
  • 支付战争
    内部人亲身经历更加生动可信
  • 领导力与新科学
    一知半解,语焉不详,美国版“李善友”
  • 孵化Twitter
    商业故事,但我想看的是产品战略史。杰克多西、坎贝尔、VC有这么不堪么?
  • 智能时代
    比较浅显水多,没获新认知