六平斋旧主人的评论
-
评巴黎和会与中国外交
上本但见交涉不见人，这本不知写成什么样
-
评重构近代中国
自称研究的是“历史书写”，作者“主观意图”从头贯到尾，而研究的对象也被“想象”得无一不“主观”。所以全书给人印象，不是什么史学史或者学术史，只是披着史学外皮的文化批评。
-
评经典淡出之后
“历来学力识力高于同时代一般学人较多者，其提倡‘众人’做的，多与其自身实际所做的有些区别。盖学力或凭积累，识力靠解悟，实难模仿。”（P195）此言系针对傅斯年“史料学”而发。而将傅氏不愿“特意表出”的“疏通知远者为达”的那一面曝露，不知今日的‘’众人“可以心会如此”相当深入而超前“治史观念，并且“自知分际”么？
-
评异域与新学
各章深浅不一，间有文题不符者。文字比《蜗耕集》糙（书比文章难写？）。严重怀疑出版前有没有通读通校过，前后注释乱得一塌糊涂（莫非也欲存博论之“旧”？），心实在太大了一点。
-
评近代中国研究入門
最宜和同名旧编并读。附录的座谈会纪要尤可一读。