或曰的评论
-
评触摸历史与进入五四
陈平原先生是我喜欢的学者之一，以前读过他的不少著作。这本书延续了他较常采用的大处着眼、小处入手的论述策略。论题活泼、有趣，考辨细致、深入。只是，本书的形成原本不是以专著的思路经营，带有明显的论文集的性质，这就使得各篇论文的写作笔调不太统一。比如，第六章的写法更近于随笔。另外，书中的闲笔好像偏多一些，这固然使得文章读起来更为轻松、多姿，但是难免给人不够紧凑、精炼之感，有时略显随意。
-
评近代中国的史家与史学
这部书收录的五篇文章如王汎森先生自己所言，主要讨论的是近代史学中“变”的问题。从中可以看到一些后来习以为常的历史观念是如何兴起的，这个有助于我们转身对自身所持的历史观念进行反省。我个人更有印象的是后三篇，尤其是讨论廖平与蒙文通所代表的经学向史学过渡的问题，还有通过对傅斯年及其所创立的历史语言研究所的两项重大学术工作的分析，讨论近代中国新旧史料观点的冲突，这两篇对我触动较大。当然，就个人兴趣而言，最后关于钱穆的一篇虽然读起来不如谈蒙文通与傅斯年这两篇刺激，但还是我最在意的。整体上，作者善于把具体的史学观念置入整个的时代文化系统中进行多方面的考察，并且擅长通过对关键性的细节的辨析，建立起具体的细节与重大的观念之间的联系。后三篇对此体现得尤为明显。
-
评吴宓日记 第1册:1910~1915
这一册我主要关注的是吴宓与汤用彤的交往。
-
评音调未定的传统
前半部分较精彩，后半部分较平常。
-
评朱希祖日记
书中有不少关于章太炎及其门生学行的内容，另外，多涉及南明史事及史料。
-
评石室賸言
广博而能深入，善于推陈出新。
-
评龟之谜
材料之间的勾连跳跃性比较明显，想象/设想的色彩较为浓厚。书中将David N.Keightley的汉名写作吉德袆，通常好像都是写作吉德炜。
-
评台湾味道
真的只是在写饮食，写得又很零散、泛泛。
-
评老饕续笔
对于嘴馋却又没有机会东西南北山吃海喝的人来说，看别人纸上谈吃，也是很好的一种享受。既可解馋，又能约略了解各地的风土人情。这种感觉和正品宅男读游记而得“卧游”之乐很相似。
-
评天道与人文
深入浅出的科普读物。竺可桢的文史修养真不错！