第一次听说《编程之美》这本书应该是09年左右，但是一看副标题“微软技术面试心得”，马上排除在外；后来听到不少人说这本书实际上是讲算法的，即使不是准备面试也看看。直到最近才买来看了，说实话和我之前听到的... 查看全部>>
最初博客上看到范式连载时，我对范式还没有一个系统的认识，只听过一个老外告诫初学者“不要沉溺于争论该使用动态还是静态语言，这不是本质的差异，本质的差异在于范式“。所以看到有人系统的介绍范式很是惊喜。但后... 查看全部>>
或许我算是《冒号课堂》最忠实的读者了，在郑老师为本书开辟的论坛上大部分的问题都是我提出的。从第一次在网上看到连载开始，我就加上了郑老师的gtalk，常常请教问题。两年来，在和郑老师的交流中，我感到对很... 查看全部>>
我是四川大学07级计算机系研究生，接触程序设计约10年，实际项目经验也有4年多时间。最初接触《冒号课堂》是在郑老师的博客上。当读完前面几篇以后，我即感到是很有水平的文章。文章理论水平高，文笔老道，这甚... 查看全部>>
这本书与《EffectiveC++》属于同一类型，但二者的内容重合度不高，而且我认为比EffectiveC++更值得一读。原因是EffectiveC++更偏重C++语言的特点；而本书更偏重于多数程序员... 查看全部>>
本书对OO理论进行了深入的介绍，与其它OO书籍不同的是本书特别强调软件质量。本书作者Meyer正是DesignbyContract思想的提出者，个人认为DesignbyContract会逐渐被主流的程... 查看全部>>
对OOP有一定理解的读者一定会发现，本书没有讲到单元测试的精髓。什么是单元测试的精髓呢？我认为是测试类的内聚性。举个例子：stack类的push和pop方法就是一种高内聚，它们的组合才有stack体现... 查看全部>>
书评 (查看全部)
对《编程之美》这本书的评价 2013-03-10
第一次听说《编程之美》这本书应该是09年左右，但是一看副标题“微软技术面试心得”，马上排除在外；后来听到不少人说这本书实际上是讲算法的，即使不是准备面试也看看。直到最近才买来看了，说实话和我之前听到的... 查看全部>>
对《冒号课堂》这本书的评价 2010-02-23
最初博客上看到范式连载时，我对范式还没有一个系统的认识，只听过一个老外告诫初学者“不要沉溺于争论该使用动态还是静态语言，这不是本质的差异，本质的差异在于范式“。所以看到有人系统的介绍范式很是惊喜。但后... 查看全部>>
对《冒号课堂》这本书的评价 2010-08-10
或许我算是《冒号课堂》最忠实的读者了，在郑老师为本书开辟的论坛上大部分的问题都是我提出的。从第一次在网上看到连载开始，我就加上了郑老师的gtalk，常常请教问题。两年来，在和郑老师的交流中，我感到对很... 查看全部>>
对《冒号课堂》这本书的评价 2010-01-07
我是四川大学07级计算机系研究生，接触程序设计约10年，实际项目经验也有4年多时间。最初接触《冒号课堂》是在郑老师的博客上。当读完前面几篇以后，我即感到是很有水平的文章。文章理论水平高，文笔老道，这甚... 查看全部>>
对《C++必知必会》这本书的评价 2010-06-08
这本书与《EffectiveC++》属于同一类型，但二者的内容重合度不高，而且我认为比EffectiveC++更值得一读。原因是EffectiveC++更偏重C++语言的特点；而本书更偏重于多数程序员... 查看全部>>
对《Object-Oriented Software Construction》这本书的评价 2010-01-12
本书对OO理论进行了深入的介绍，与其它OO书籍不同的是本书特别强调软件质量。本书作者Meyer正是DesignbyContract思想的提出者，个人认为DesignbyContract会逐渐被主流的程... 查看全部>>
对《单元测试之道Java版》这本书的评价 2010-06-30
对OOP有一定理解的读者一定会发现，本书没有讲到单元测试的精髓。什么是单元测试的精髓呢？我认为是测试类的内聚性。举个例子：stack类的push和pop方法就是一种高内聚，它们的组合才有stack体现... 查看全部>>