Todd书评 >
-
没有想象的好
5有用 0无用 2017-05-23
第一次听说《编程之美》这本书应该是09年左右,但是一看副标题“微软技术面试心得”,马上排除在外;后来听到不少人说这本书实际上是讲算法的,即使不是准备面试也看看。直到最近才买来看了,说实话和我之前听到的评价有落差,总体说来杂凑的感觉比较强,而且每一个题目都是小品式的不够深入。这本书如果定位在用来学习算...
修改 -
我的阅读经历
2有用 0无用 2017-05-23
最初博客上看到范式连载时,我对范式还没有一个系统的认识,只听过一个老外告诫初学者“不要沉溺于争论该使用动态还是静态语言,这不是本质的差异,本质的差异在于范式“。所以看到有人系统的介绍范式很是惊喜。但后来看完全书才觉得后面OOP部分更精彩。如果是第二版,我更希望是把两部分作为一个系列的两本,每部分都可...
修改 -
希望这只是开始
12有用 0无用 2017-05-23
或许我算是《冒号课堂》最忠实的读者了,在郑老师为本书开辟的论坛上大部分的问题都是我提出的。从第一次在网上看到连载开始,我就加上了郑老师的gtalk,常常请教问题。两年来,在和郑老师的交流中,我感到对很多问题认识更深了,角度更广了,更重要的是能够站在更高的层次把握问题的本质,所得的收益绝不仅仅是书上这...
修改 -
国内难得的好书
8有用 1无用 2017-05-23
我是四川大学07级计算机系研究生,接触程序设计约10年,实际项目经验也有4年多时间。最初接触《冒号课堂》是在郑老师的博客上。当读完前面几篇以后,我即感到是很有水平的文章。文章理论水平高,文笔老道,这甚至让我以为是北大裘宗燕老师。虽然人猜错了,但至少作者的大致年龄没有猜错,没有数十年的积累是不大可能写...
修改 -
比《Effective C++》更值得读
6有用 0无用 2017-05-22
这本书与《Effective C++》属于同一类型,但二者的内容重合度不高,而且我认为比Effective C++更值得一读。原因是Effective C++更偏重C++语言的特点;而本书更偏重于多数程序员的日常开发,包含了一些设计思想。读本书可以感觉到作者是厚积薄发型的,本书虽然是面向初学者,但作...
修改 -
OO经典之作
5有用 0无用 2017-05-22
本书对OO理论进行了深入的介绍,与其它OO书籍不同的是本书特别强调软件质量。本书作者Meyer正是Design by Contract思想的提出者,个人认为Design by Contract会逐渐被主流的程序设计语言C#/Java等所支持,代表了未来的发展方向。...
修改 -
没有讲到OO单元测试的精髓
3有用 0无用 2017-05-19
对OOP有一定理解的读者一定会发现,本书没有讲到单元测试的精髓。什么是单元测试的精髓呢?我认为是测试类的内聚性。举个例子:stack类的push和pop方法就是一种高内聚,它们的组合才有stack体现出FILO的性质。单元测试的目标不是孤立地测试push和pop,而是测试FILO性质。单元测试的目标...
修改