《货币战争》
博一曰:
一本故事性极强的世界“钱”史。
虽然之前被多数人归类为“阴谋论调的书籍”,抛开罗斯柴尔德家族和腹黑的国际银行家的“阴谋”后,觉得还是有些含金量的。
经济建设上,中。国拜过两个师父。第一是苏联,第二是美国。当苏联解体,和08年美国金融海啸发生时,突然发现,自己走到了最前面。对于一贯做学生的中。国,需要的是明辨发达国家制度是否合理的能力,即从好强转向自强。比如,银行的私有化真的合理吗?中。国是少有的政。府拥有货币发行权的国家,故我们这一代人对经济危机总是不大明白,因为国内从未发生过。
中。国现在是外汇太多,除了用来买大量的美国国债,就不知道作何用途了。所以,对那些投资进来的外企,中。国可以说不,咱不缺钱,转向获得更多的控股权。外企不傻,他们不会察觉到吗?便有了新闻上常常看到的“由于涉及国家安全问题…”,“由于不符合环保和可持续理念…”,企业要么交部分股权,要么禁止踏入。
总是听到中。国正在经济转型,转什么型呢?就是从出口欧美市场主导的经济增长转到开发国内市场为主导。
不依赖美元储蓄,祈求它保持稳定汇率,而是建立自己独立的货币本位,美国和欧盟依赖的是自己国家的国债。这样,才不会被货币发行国,美国牵制,也不用为了稳定汇率在美国经济危机时为他们埋单。
最让人期待的是作者寓言的“亚元”和“亚洲经济共同体”的出现。阻止战争最好的办法就是利益绑定,德法之前不就因为“煤钢联盟”从而跳出了英国设计的欧洲互殴循环吗?从而诞生了能跟美元抗衡的欧盟。而亚洲经济共同体最需要的便是中,日,韩的牵头,放下百年的仇怨,以石油联盟为契机,开发海上石油资源,绕过主权,绑定利益。而不是被烦多的边界主权问题牵着鼻子走。
先说这么多吧,手机快没电了。很精彩的一本书,值得一看。
不看推论看历史
《货币战争4》热门书评
-
阴谋还是阳谋,是一个问题
20有用 1无用 invoker 2012-01-21
如果说《货币战争1》是阴谋论的作品,那么经过《2》和《3》的挣扎,《4》面对的是当前缤纷复杂的国际金融现实。这个世界的高度复杂,已经不能用简单的阴谋论来给出一个简单的解释。我不想否认有大局观的精英阶层的存在,他们也的确是改变人类前进方向的重要力量,是他们之间的合纵连横创造着走向未来的种种可能性。但是...
-
这本书浏览即可,不需细读
13有用 0无用 roy 2012-03-10
这是一部不够学术化却非常想表达个人主观意见的货币史著作。我只是阅读了前三分之一,后面三分之二只是大致浏览,再加上本人看金融跟看小说一样不仔细,由此,可能评价得有失偏颇。宋鸿兵是阴谋论者,这点应该毋庸置疑。这本书再次以美国为阴谋核心,然后是一批的受害者,包括英国,苏联等世界货币的竞争对手。阴谋总是以美...
-
你能看清多远的历史,就能看清多远的未来。
7有用 5无用 夜梦 2011-12-15
记得大一的时候,拿到第一本《货币战争》,这是我第一次读有关金融方面的书,读完我只能说我被震撼了,我觉得它改变了我的世界观,那些我从未想象的事情,那些神秘的领域,原来这么真切地存在于历史中。于是之后,我告诉自己,我不能...
-
一战以来的货币沉浮史
7有用 0无用 Stanley 2012-02-22
这本书作者摒弃了之前几本浓重的阴谋论基调,基本上从国家的角度对货币兴衰沉浮进行了阐述。风格上多少跟吴晓波有点接近,感性和激情占有很大成分,可能这样也正是非专业的普通读者更喜欢读的原因吧。这本书粗线条的了给人展示了一战以来货币棋局的变化,让人了解了相关历史;缺点是本书激情有余而论述不足。基本主线是:&...
-
话说《货币战争》4 战国时代
3有用 1无用 Jacob C. 2012-02-04
前面写了货币战争1,2,3的读后感,遂这宛然变成一个传统,于是货币战争4,也让老夫唠叨几句。书商给我发的垃圾邮件我是会瞟一眼的,尤其自从有了ipad之后,书商的广告其实发挥了更大的作用,我如此尽职尽责的人,怎能忽略任何一封邮件呢,当然也包括这垃圾邮件里的广告。看到广告,我很欣喜,对这本书还是有很多期...