我并不是说自己是封建礼教的卫道士,而是实在是逻辑有问题
如果一个人原先性保守,洁身自好,突然去外面乱搞了,确实是扩充了这个群体的基数,也使得一部分原先可能和得艾滋病的人乱搞的人和这个人搞了,使得这一部分人不患艾滋,但这首先就有一个逻辑漏洞,就是 那个得艾滋的滥交的人难道就不搞了吗?他还是会和别人搞,同时乱搞的群体又扩大了,使得社会总体得艾滋的人数上升了,形成网络效应。
那好,我们假设这个得艾滋的人不乱搞了,因为这个洁身自好的人抢了他的饭碗,但是到了第二期,这个得艾滋的人的选择由于乱搞群体的增多而增加了,那就是又提升人群患艾滋的风险。
所以说性越多越安全这个结论要成立,最起码满足两个假设:一是第一期这个得艾滋的人没有找到乱搞对象;二是洁身自好的人到了第二期就不搞了,第一期只是偶然行为,但明显与书中的假设不符。
所以综上,作者这货实是在哗众取宠。此书不看也罢。
看完第一篇就觉得是胡说八道。。
对“看完第一篇就觉得是胡说八道。。”的回应
《性越多越安全》热门书评
-
此书很黄很暴力,但是很好很强大
77有用 27无用 小李匪盗 2008-03-20
此书很黄很暴力——评《性越多越安全》【读品】http://www.douban.com/group/dp/ 李华芳商用请联系:welfarelee@gmail.com------------------------------------------------------------------...
-
淡扯得越多越安全
30有用 8无用 刘未鹏pongba 2008-04-06
这本书最重要的价值在于启发人从不同角度思考问题,尤其是“像经济学家那样思考”。在求解一个问题的过程中,演绎式思维只是很小的一部分,主要用于“像专家一样实践”。而要做到“像外行一样思考”(这两句话出自金出武雄的《像外行一样思考,像专家一样实践》),则需要归纳、类比、泛化、特化、联想、甚至穷举等思维策略...
-
小心常识
23有用 1无用 陳 2008-04-14
为甚么我们总是一窝蜂去读畅销书?容我大段引述梁文道的解释,它至少不会比大部分畅销书更冗长: 「一本书不能有太多创见,以致于过度违背常识,才看几页就受不了。但是它却要显得有点智慧,将读者都明白甚至认同的道理用很聪明的方法包装一下,使得读者感到有那么一点挑战性,掩卷时就会有『英雄所见略同』之概了。...
-
学习盲人好榜样
7有用 2无用 [已注销] 2008-06-18
0 先说点儿题外话,想节约时间的朋友可以跳过本部分,直接读第2和第4部分。 1 书还没有读完,我就迫不及待地给《...
-
记一点奇思妙想,虽然荒谬
4有用 1无用 变成鼹鼠;) 2009-02-15
1.兰兹伯格:购物车越大,房子越大,储物柜、冰箱越大,人们的购买欲越强。(于是浪费也越多咯。)2.哈佛教授迈克尔·克雷默:如果性生活方面比较保守的人开放一点,就能减缓艾滋病的传播速度,因为他们的出现能提高人们找到安全性伴侣的概率(而不是去找那些风流成性身落性病的不安全者,使这些人继续有放荡和传播性病...
书名: 性越多越安全
作者: [美] 史蒂文·兰兹伯格
出版社: 中信出版社
副标题: 颠覆传统的反常经济学
译者: 蒋旭峰
出版年: 2008-1
页数: 213
定价: 35.00元
装帧: 平装
丛书: 人人经济学
ISBN: 9787508610535