这本书很棒,我这样说不是因为我学了四年的经济学,自诩此道中人,也不是因为作者是罗切斯特的大教授,而这个学校正好是我的Dream School 之一。我说它好是因为它真正启迪了一种思维。
这本书是专栏的合集,所以语言读起来很过瘾,而又有摘要回答读者来信,让人茅塞顿开。作者展现的一种比较小众的态度,我们采取的观点可以不同,但是逻辑要正确,你的观点和我不同,但是你自己要逻辑一致。这种态度,也恰恰是一种科学的态度。我不会因为看到书名说了性越多越安全,就尝试多一点性,我会饶有兴趣开始读书,理解作者说的是怎么一种安全。反观很多人写的书评和留言,觉得第一篇就没有读懂,就不过关,如果读过书的话我只能说:“对不起,你的程度只停留在读书名而已。”
这本书看过一半的时候,我在一篇评论的下面留下了这样的一段评论。
“刚看过第三章,感觉对这本书,误读偏多。对作者的误解多半是因为没有搞清,作者说了,做这些事对个人是会有损害的,但是对社会有好处,这就是外部性的道理。
lz说的第一章的问题。这样来回答,作者说的好处,不是最终那些好先生会不会感染,而是降低了病毒传播的速度,通过好先生的参与拖慢整体的速度,本身就是动态过程(不是一次博弈)。另外lz认为浪子就是病毒携带者,这一点是个误读。
lz说的第三章的问题。施舍确实给人一只火鸡的好处,但是这只火鸡人得之,人失之。作者说的是全社会没有多出好处。这里的观点是把吝啬鬼和其他世界隔开,等于是吝啬鬼没有消费到他财富的足量,因此省给其他人消费,所以作者说吝啬鬼造福社会。
ls的朋友说的,也是一样,吝啬鬼变慷慨,显然给周围的人"爱,微笑和动力“,但是物价上涨,也剥夺了其他许多人的"爱,微笑和动力”。”
我想后面的也无非再多谈。网上,生活中,不懂经济学的人实在太多,敢于评论经济学的人更是汗牛充栋。学过经济学的人,自问又有几个人理解了?当无数次我看到“经济学如此无用,没教会我赚钱”之类的无知评论,我只能是仰天长笑。借用作者的话,看到人们无知给我带来了心理成本,但是我选择不回应收益更高。
话说回来,关键问题是,你真正相信你的后代会比你更加富有更加幸福么?(最后一章)
我厌倦了辩论,只想表达赞扬
《性越多越安全》热门书评
-
此书很黄很暴力,但是很好很强大
77有用 27无用 小李匪盗 2008-03-20
此书很黄很暴力——评《性越多越安全》【读品】http://www.douban.com/group/dp/ 李华芳商用请联系:welfarelee@gmail.com------------------------------------------------------------------...
-
淡扯得越多越安全
30有用 8无用 刘未鹏pongba 2008-04-06
这本书最重要的价值在于启发人从不同角度思考问题,尤其是“像经济学家那样思考”。在求解一个问题的过程中,演绎式思维只是很小的一部分,主要用于“像专家一样实践”。而要做到“像外行一样思考”(这两句话出自金出武雄的《像外行一样思考,像专家一样实践》),则需要归纳、类比、泛化、特化、联想、甚至穷举等思维策略...
-
小心常识
23有用 1无用 陳 2008-04-14
为甚么我们总是一窝蜂去读畅销书?容我大段引述梁文道的解释,它至少不会比大部分畅销书更冗长: 「一本书不能有太多创见,以致于过度违背常识,才看几页就受不了。但是它却要显得有点智慧,将读者都明白甚至认同的道理用很聪明的方法包装一下,使得读者感到有那么一点挑战性,掩卷时就会有『英雄所见略同』之概了。...
-
学习盲人好榜样
7有用 2无用 [已注销] 2008-06-18
0 先说点儿题外话,想节约时间的朋友可以跳过本部分,直接读第2和第4部分。 1 书还没有读完,我就迫不及待地给《...
-
记一点奇思妙想,虽然荒谬
4有用 1无用 变成鼹鼠;) 2009-02-15
1.兰兹伯格:购物车越大,房子越大,储物柜、冰箱越大,人们的购买欲越强。(于是浪费也越多咯。)2.哈佛教授迈克尔·克雷默:如果性生活方面比较保守的人开放一点,就能减缓艾滋病的传播速度,因为他们的出现能提高人们找到安全性伴侣的概率(而不是去找那些风流成性身落性病的不安全者,使这些人继续有放荡和传播性病...
书名: 性越多越安全
作者: [美] 史蒂文·兰兹伯格
出版社: 中信出版社
副标题: 颠覆传统的反常经济学
译者: 蒋旭峰
出版年: 2008-1
页数: 213
定价: 35.00元
装帧: 平装
丛书: 人人经济学
ISBN: 9787508610535