相当一般，不如《数学：确定性的丧失》

《Is God a Mathematician?》热门书评

• 深入浅出的一本关于数学思想的书

  4有用 0无用 红の豚 2011-01-13

  这本书很好的介绍了数学史上的一些内容，包括数学的一些历史以及一些数学背后的哲学思想。千万不要不要被这本书的名字所吓倒，这本书里其实没有什么晦涩难懂的数学证明，连公式都没有。但是还是有很值得一读的内容的，书中的思想在我这样看过莫里斯克莱因的相关作品的人看来，也是有相当水准的。这本书读起来很轻松，它不是...

• 很好的一本书

  3有用 0无用 吸烟散人 2011-01-16

  这本书有人认为是关于数学史的著作，我通体读完之后觉得应该将它归于数学哲学著作比较稳妥，就数学哲学而言，它的难度比张景中的《数学与哲学》的稍难一点，比夏皮罗的《数学哲学》要简单，但是说他是数学哲学的著作吧，又不地道，其实就是择要写了数学史以及数学哲学史上举足轻重的几位人物的思想，如阿基米德、柏拉图、伽...

• 数学是人类的发现，还是发明？

  3有用 0无用 YT 2011-01-19

      作为一本思想史，它为柏拉图的“理型世界”注入了炫彩斑斓的活力。而数学的神秘，就在于它“不讲道理”的有效性和扩展性，以及作为一种哲学，在上帝和人类之间的摇摆不定。    符号，是数学思想的精华所在。二十世纪哲学的语...

• 相当一般，不如《数学：确定性的丧失》

  3有用 1无用 五岳真形 2013-04-05

  相当一般。无论是深度、广度还是作者想给读者的哲学提示，都远不如克莱因的《数学：确定性的丧失》一书。如果真想对数学的本质有所了解，这本书虽说不上是误人子弟，但是绝对太过流于表面了。豆瓣怎么也这么不地道了，已经写了很多了，还说简短，不给发表！！！对一本好书，有的说；对一本不好的书，让我们说些什么呢？？？...

• 造物主是数学家？

  2有用 0无用 尘中之尘 2011-04-04

  柏拉图原本不是个数学家而是个科技哲学家，柏拉图其实没什么可圈可点的数学成果，但他推崇数学并能对数学做出有见地的评论，柏拉图学院的石碑上书“不懂几何者勿入”。柏拉图的哲学观念在数学家中影响深远，彪炳史册的G.H.哈代、保罗·埃尔德什、罗杰·彭罗斯等数学家或物理学家都是柏拉图主义者（尽管当代数学大师阿蒂...