我是冲着“狂人”两个字看的书,此前并不知道邹恒甫何许人也。拿到书后,发现编著就是邹恒甫本人,在对自己的介绍里,有“天才少年”,也有人选长江教授、入选中组部千人计划教授、全球经济学家排名前100,“狂”体现无疑。不过我同时也感觉,该人狂虽狂,但官本位的思想残留也不是没有,否则也不必要特意把“中组部”摆在首要的位置。在介绍里,还有被北大光华管理学院院长一封电子邮件解除公职教授之事。据此判断,这是在邹狂人的心里分量极重的一件纠纷,到底怎么回事?我便带着疑问翻开了书。
起初看邹恒甫,感觉过瘾,才气充沛,敢说敢当,那些带有几分刻意的狂语,令人菀尔,也让我联想起民国时期那些率真的文人。然而看着看着,就发现邹教授有时刻意得过了头,“狂”的做戏感渐强。哪怕他自述的与张维迎矛盾事件始末,也无法让我信服地站在他一边。一是他被张维迎聘为上宾时,应对张的为人处事相当了解地,但也欢欢乐乐地来到张的地盘。等到被张辞退时,他跳出来说张曾经在哪里混不下去,被某某收留,又在得意时背叛某某,总之道德有缺陷。这种做法有失厚道,何况若张真有问题,你何以明知还与他交好?二是被张辞退后,有人问邹教授为啥不用申诉的方式来解决争端,他的答复是“怎么申诉?没有申诉程序。”这就有点把13亿中国人当傻瓜的味道了。邹教授在美国读的硕士、博士,又担任世界银行的高级经济学家,应该具备相当程度的法律意识。中国的普通老百姓都知道,自己的利益受到侵犯时,可以诉之仲裁,更可以告上法庭,何以一位受到高等教育的教授就不懂呢。不是不知道申诉,而是刻意做戏吧。三是对于自己“举报北大院长奸淫梦桃源”,他说自己喜欢夸大,认为这个话题确实能吸引眼球,所以这样说。这已经不是夸大,如果没有证据根本就是诬陷,主观混淆诬陷与检举的区别。
我无从判断邹恒甫与他人的纠纷,因为一切了解都来自本书。但透过他的叙述,我深感邹教授之“狂”无法与民国那些“狂”的文人相较。前辈文人的“狂”是一种率真的流露,而邹教授更多在刻意做秀。
《最后的狂人》
狂?还是做秀?
《最后的狂人》热门书评
-
理性与偏执碰撞出的狂人
51有用 6无用 老爱书 2013-04-15
对于邹恒甫,相信没有学过经济学的人也会有所了解。这主要源于他与北大前光华管理学院院长张维迎的公开矛盾以及去年他在微博上揭露的“梦桃园事件”。然而,在多数人眼中,更了解的是张维迎,邹恒甫则显得有些陌生。而这本《最后的狂人:我就是邹恒甫》就是让我们近距离地观察了这位自诩为“中国经济学第一人”的狂人。一本...
-
“一生负气成今日,四海无人对夕阳” :这是陈寅恪的名句,却是我的命运
23有用 5无用 留给历史 2013-04-17
“一生负气成今日,四海无人对夕阳” :这是陈寅恪的名句,却是我的命运——邹恒甫“采访”纪 一2013年5月5日,是“五一”小长假的最后一天,本打算一觉睡到中午,好缓解一下对明天上班的恐惧,未曾想早上七点多,接...
-
亦狂亦奇亦真诚 ——从《最后的狂人》看邹恒甫其人
19有用 0无用 风君 2013-04-19
邹恒甫这个名字,对大众来说是有点陌生的,其曝光率和知名度,远比不上郎咸平、林毅夫、张维迎、张五常等“知名经济学家”。人们对他的了解,更多是源于“邹张之争”、“北大开除邹恒甫事件”及不久前的“北大梦桃源事件”等公共事件乃至八卦。不过,郎咸平却说:“邹恒甫教授是我在国内最敬重的人,没有之一。”国际经济研...
-
这样的狂人,令人有些同情
11有用 2无用 静纯 2013-04-24
这样的狂人,令人有些同情——我读《最后的狂人:我就是邹恒甫》文蠹鱼“仁者见仁,智者见智”,阅读给每个人带来不同的感受,也好比同题作文,同样一个话题,会有无数种声音,这就是妙和雅的地方。匆忙读了《最后的狂人:我就是邹恒甫》。之所以读这本书,首先被书名吸引。作者邹恒甫为何自称为“狂人“,而且还是最后的“...
-
邹恒甫、官僚治学以及学术自由
6有用 1无用 沉醉 2013-04-22
邹恒甫在经济学界是大大的有名,且不说他头上顶着建国以来中国第一个哈佛经济学博士的光环,而且他于2005年入选为首批人文社会科学长江学者讲座教授,2009年入选中组部“千人计划”,应该说也是得到了体制内的广泛认同。但更引起媒体和大众关注的是他的那张“大嘴...