这样的狂人，令人有些同情

静纯对最后的狂人的书评发表时间：2013-04-24 19:04:25

这样的狂人，令人有些同情
——我读《最后的狂人：我就是邹恒甫》
文蠹鱼
“仁者见仁，智者见智”，阅读给每个人带来不同的感受，也好比同题作文，同样一个话题，会有无数种声音，这就是妙和雅的地方。匆忙读了《最后的狂人：我就是邹恒甫》。之所以读这本书，首先被书名吸引。作者邹恒甫为何自称为“狂人“，而且还是最后的“狂人”，也就是说，再也没有后来者。其中值得玩味。一来呢，自信是少不了的；二来呢，仿佛小说投放的包袱，给你一个悬念，令你好奇去深入了解。带着这样一种心情翻阅此书。

就跟人而言，对经济人物并不关心，也不爱好，纯粹被书名吸引而产生阅读的兴趣。书还是好读的，内容也蛮吸引人的。这样一个鲜明个性的人，总会使人联想起鲁迅、李敖等人。在我看来，他的“狂”，无法和鲁迅比，从文章的深度和文学水准来看，弱了很多，但我还是被他这样的经济学家的“活雷锋”精神所深深吸引。李敖呢，李敖的骂，是见成效的，很多人是畏惧的。可邹恒甫呢，他的怨气，他的无助，读来，觉得非常值得同情。他是全球经济学家排名前100位的唯一的华人经济学家，热衷经济教育者。他所付出的、所做的，太值得骄傲了！为此，值得欣赏，该赞扬。

说心里话，我是不爱看热闹的人。现实生活中，哪怕文人在一起的斗嘴，都不爱参合，因为吵架有时候让人觉得乏味，觉得看不到一些真实的东西。电视中的此类新闻，我都是闭之的。当年的鲁迅从不主动攻击人，很大一部分都是被动而为。但是，就是这样一本书，以文字的方式呈现在面前的时候，读的是文字，也就好像不爱看热闹的我，也搅合进来了。当然，这样的搅合，还是有一定的意义。

胡适留洋时间也不短，可胡适，倒是把西方的绅士的儒雅带了回来，而邹恒甫呢，他的才华助长他的气焰，也就嚣张了很多。性格使然，在是是非非面前，我看到一个真实的，一流学术的教育拓荒者，还有那么多年的世界银行的工作经验。二十多个西方春秋，足以锻造他的西化个性，这样一个人回到国内办教育，中西方的差异，一定是他无法适应的。这又使我想起龙应台，陈丹青等一些海归派回来后，仍然以“不适应”批判著称。在他（她）们的言论中，也都能体现得充分。就邹恒甫这本书来说，我欣赏他办学的奉献精神，对教育的执着与严谨，也欣赏他的自信。敢用自己的自信，甚至挑战社会。

一家之言。中国就是缺少这样的声音，这样的声音愈大愈好，这又使我想起朱幼棣的《后望书》。社会需要各行各业文武双全的人士，用自己的行动与心声来改变社会坍塌现象，使得全民共同关注，能够得以改进。在阅读中，邹恒甫的声音很大，但是，效果不明显，实质上解决起来太难，所以我对这样一位肯做中国“走狗”的这样一个人，深感委屈与同情。

在各个事件中，张维迎也好，“梦桃源事件”也罢，通过事件，我们更能发觉他个性里的可爱，不同流合污，勇于做自己。其中，有自嘲，也有对待学术上的严谨。在这些事情上看，他并不是一个圆润的人，所以他碰的壁比谁都多，亏也吃的大。无论这样的人在哪里生存，他所遭遇的困难，要比圆润的人更多，更大。无奈，本性难移，在我们同情的同时，真的希望，他所发出的声音，能得到合理的、公正的解决，但又是如此渺茫，算是给社会敲警钟，警醒一下吧。伸张正义，心中有真理在，所以愿意做中国的唐吉可德，愿意被你笑。

书的内容很杂，如编者所言：散文、杂文、专业论文、评论、诗词……，看下来，我这不爱看热闹的人，心里也有痛快感。对于这本书，我想会有很大的争议，三十多万字下来，我还想说一句不赞同的地方，也就是：所谓的“狂人”，为何还有这么多人代笔夸呢？对于一个“狂人”来说，似乎有画蛇添足之感。用自己的声音足以震慑的时候，不需捧吗？对其中诸多篇，评点邹恒甫的文章的收入，并不十分看好。我承认他的才华和能力，还有赤子之心，最后还是想劝一下：山外有山，楼外有楼。收敛一下锋芒，多为教育培养优秀的经济人才。你的入流也好，他们的不入流也罢，大家希望看到的是，讲台上为正义献身的邹恒甫。

读书中，就有以“一生负气成今日，四海无人对夕阳”为标题写此文，但，看到他的后记，就没再重复。但是，他高傲的、傲骨的自信，我是读出味道了。——希望邹恒甫能得到大家的敬重，更希望他的天命之年仍旧保持血气方刚的气魄，体现自己对社会的价值。

这样一种特质的人，中国人民需要，年轻人需要！