我是先看的《定位》,再看的《22条商规》。都是特劳特的著作,其实两本书说的内容大致相同,《22条商规》是更加系统的对《定位》做了一个总结和梳理,毕竟看完一本书不可能全部记住,从头再看一遍又有些乏味,所以建议大家也是一样先看《定位》再看《22条商规》。
书里面有大量的案例,文字通俗易懂,深入浅出,并不像其他的一些营销书籍写的富于表面,能引发人的深思。但是也有其中的一些结合成功的品牌现状让我有点小困惑。有兴趣的希望可以一起探讨。
一、第12条:商标扩展法则,这一法则中作者大篇幅强调了一旦一个品牌的商标在消费者脑中占据了地位,就千万不要过度开发这个商标,因为从长期来看都是对品牌价值的冲淡,书中例举了很多反例,IBM、亨氏都因为将商标扩展到了新的产品上而造成销量和市场占有量的下降。
可是环顾我们身边很多成功的品牌,都有商标扩展的动作,中国的比如海尔、美的,都不仅仅局限在一个品类的产品上,他们做冰箱,洗衣机,空调,电视机,销量都不错;也许是中国市场的特殊性,但是日本的SONY,做摄像基材,电视,音乐播放器,笔记本电脑,手机,依然品牌做的很成功,众多产品并没有冲淡品牌的价值。日本的佳能也一样,做相机,复印机,也同样,相机无论是卡片机还是单反都在中国市场占有率第一名,复印机打印机的品牌价值第二,位于施乐之后,但是亚洲的市场份额也是排名第一的。这些都是很成功的商标扩展的案例,与书中讲的商标一旦扩展就是踏入雷池完全不符!难道是有什么特定的情况?还是内有隐情?
二、第7条:阶梯定位法则。其实对这一法则到没有特别多的疑问,只是最后作者提出一个观点:宁肯做大池塘的小鱼也不要做小池塘的大鱼。这和我们中国千年来的一个俗语有悖:宁做鸡头不做凤尾。并且作者在之前也一直提到,一个阶梯中,位于前一位的品牌对于下一位的品牌有绝对的优势,前一位销量一般都是后一位销量的2倍,既然这样为什么不开辟一个新的品类,做小品类的第一名,而要跟在大品类之后被统治呢?
只是本人读后观点,如果有高人有可以解惑,还请赐教!
实战型强,思路清晰,但一些案例仍难以和现实联系
《22条商规》热门书评
-
建议还是读《破晓—以弱胜强》吧
27有用 3无用 飞翔的肉猪 2013-08-11
《破晓—以弱胜强》已经超越了定位,《22条商规》很多就是在炒冷饭,而且还缺乏重点,相比来说《破晓—以弱胜强》的规则、方法、流程更为明确和清晰,而且逻辑结构更为严密、也更易用于实战。所以,还是看《破晓—以弱胜强》好了!下面是从《破晓—以弱胜强...
-
经典书籍的笔记
27有用 1无用 zleee 2009-05-18
战略层:1、××领域的第一厂家(有时需要创新,开天辟地一块新领域)2、本产品应集中解决一个问题;3、给产品建立与竞争对手对立的、满足客户需求的、最重要的、独一无二的一个特征属性,并进行宣传,深入人心;4、牺牲放弃一些资源,使得自己的“产品系列”、“目标市场”“不断变化”得以集中优势力量并进行突击;5...
-
一句话读懂《22条商规》
17有用 0无用 York Fernando 2014-02-16
本书的影响力和地位,在这里就不多做盛赞了。Al Ries大师洋洋洒洒写了一大堆内容,其实全书总的可以分为两大部分,按照以下思路就能形成一套完整的营销逻辑。 第一大部分:营销逻辑本身 整套营销逻辑的...
-
这也能算商界奇书?!
16有用 11无用 乌龟也会飞 2010-09-15
因为豆瓣上好多人推荐这本书,在图书馆看到这本书我毫不犹豫的选了这本,看了一部分,感觉写的很扯。第一个定律是领先定律,按照作者的观点“成为第一胜过做得更好”,“在任何品类中,领先的品牌必然是那些首先进入潜在顾客心智的品牌。”如果这条定律是正确的,那么:现在最火的服装直销品牌应该是PPG而不是凡客诚品;...
-
盛名之下
13有用 0无用 SImoN 2012-09-03
前15章讲《定位》,后7章讲怎么做。但是没有翔实的研究支撑,大部分例子都是用强烈的语气恫吓。建议还是好好读好《定位》更有用。作者(在1980年代)预言微软OFFICE最后会失败,但事实是,OFFICE成为微软现在最垄断最赚钱的工具。为什么?我觉得作者对延伸定律理解有误,当一个品牌下两个产品是高度相关...
