我认识两个学霸和一个学渣,三者的共同点都是非常爱玩游戏。在我们上学那会儿,学霸A和学渣除了上课就是在玩游戏,不同的是前者的成绩稳居前三,后者则一路下滑。作为学渣和学霸A的死党,我可以打包票说,这俩人对待游戏和学习的态度并没有什么不同,只不过学霸A真的非常聪明,所学的东西都可以在课堂上消化得妥妥的。而我们大部分人,如果选择了学渣“死也要玩”的命运,当然逃不过“玩就得死”的海扁胖揍咯。
而真正让我觉得匪夷所思的是学霸B,此君对游戏和学习有着同样的热情,玩得痛快也学得痛快。我一直搞不懂他是怎么把这二者相提并论相互协调的,很多年以后他告诉我一个概念,叫“游戏化思维”——哦,原来“边玩边学不是梦”还真的不仅是培训班的常年广告词啊!凯文·韦巴赫和丹·亨特所著的《游戏化思维——改变未来商业的新力量》就详细论述了这个观点——但我并不想着改变世界,能够改变自己就好咯╮(╯▽╰)╭
一、游戏里面有什么?
这本书提出了一个观点,即游戏可以构建起一个“魔环”,将参与者与外界世界暂时地隔离开,参与者在游戏过程中服从于一个暂时的社会系统,这个系统的规则仅适用于游戏过程中。
而当年,学渣与学霸B的不同之处,就在于,学渣被束缚在了游戏的“魔环”之中,而学霸B则跳出来,实现了虚拟时间和现实世界之间的“破界”:把学习也当成游戏一样,利用游戏的思维、框架、工具,来吸引自己去学,满足其目的。
二、游戏里的四大核心问题?
普通人玩游戏只是觉得好玩而已,而在牛人眼里,游戏其实也是一系列规则与意义的整合,不过是以更隐蔽、更有趣的方式去展现罢了。
1、动机的问题,如何从被激励的行为中获得价值呢?
大家都知道,内心渴望要比外在要求更具有激励性。而“内在动机”的达成往往有三个方面的内容:能力需求,意味着积极处理与外部环境关系的能力;关系需求;自主需求,是人们天生的使命,是有意义的,是与个人价值观统一的。
一款合理的游戏基本上都满足了这三个方面的需求,参加者选择伙伴和项目,体现了自主性。HPMP等值体现了能力需求。而与朋友分享、共同刷副本等则体现了关系需求。试想,为什么如此多的人喜欢利用手账、社群打卡的方式来达成自我的梦想呢,因为不论是创造性工作、事务性工作还是行为改变,用情感交流、独特技能、创造力以及团队合作的方式,来激发自己的动力,比不自觉地听从外界的命令要有效得多。
2、有意义的选择:你设置的目标活动都是有趣的吗?
我最近在玩某一款网游(不打广告( ⊙ o ⊙ )),发现此款游戏让人欲罢不能的原因就在于非常有意思的任务模式:即N个目标明确、奖励诱人的等级任务+X个神秘的未知任务提供你搭配选择。事实证明,有意义的选择意味着给玩家更多自由以及明确而合理的结果反馈。
对日常生活而言,一个严苛的计划表会把人逼死,而总是做一个没有反馈的任务会让人心生沮丧。因此,牛人的GTD清单上虽然是密密麻麻,却不是一成不变的任务表,满足不同兴趣的切换,对于自身行为加以反省,反而是更重要的事。
3、结构:预期行为可以被固定的程序模式化吗?
虽然说利用攻略打游戏是可耻的行为,但事实上,并不存在一种无法用攻略总结的游戏。因为“游戏化需要量化体系来衡量游戏的质量和用户的行为”。在某种程度上,我们爱玩游戏,是因为游戏总是规划好升级、打怪的路径,可以让我们迅速适应节奏,满足自我的掌控欲。
而在现实生活中,很多人都是在毫无计划的情况下一厢情愿地做事,自身的精力、脑力能否迅速适应一份任务,那可真的就只能拼天赋了。而现在诺特伯格的“番茄工作法”之所以那么流行,就是充分利用条件反射的力量,通过执行一套相同的动作和贮备程序,可以使大脑自我调整,进入执行某类事务的最佳状态。
4、潜在冲突:游戏可以避免与现有激励机制之间的矛盾吗?
这一点指的是奖励的挤出效应,你必须找出现有的针对目标人群的激励方式,并考虑现有机制该如何与游戏化机制协同运作。有时候一直上不了排行榜也是一件忧伤的事情。不过这部分内容偏商业一点,有兴趣的朋友可以自己翻看。(我会告诉你是我懒吗?(*^__^*) 嘻嘻)
最后,我想要附上摘录的一些经验教训,大家在利用游戏化思维规划自身时,也要注意这些:
1、外在奖励会显著降低玩家的内在动机,虽然奖励可以在一定程度上产生激励,但高原停滞期会随之而来,从而失去外在动机的力量。因此不要盲目将外在动机附在内在动机上。
2、协调你的反馈:A.用户需要意想不到的惊喜:信息反馈可以提高用户的自主性和自我报告的内在动机;B.用户希望在他们“表现得如何”的问题上得到反馈,例如游戏中不断更新的记分牌。C.用户可以提供标准调整自己的行为。
3、整合内外动机。外在动机可以作用于一整套行为调节活动,从融合到认同再到整合(社区的力量,当玩家认识到这个任务对公众的意义和价值时,动机就会被内化)
4、不作恶,不要把游戏化看做一种变相的、压榨别人或者自己的工具。
所以说,牛人的人生可能真的是吃饭睡觉打豆豆啊。
游戏化思维 | 牛人的人生真是吃饭睡觉打豆豆?
《游戏化思维》热门书评
-
Gamification is Bullshit
18有用 2无用 老章3H 2014-05-14
浙江人民出版社出的两本游戏化主题的书都挺水的,属于检视阅读级别。游戏化思维和互联网思维一样扯淡。建议先看p124:Ian Bosgost 2011年在首届游戏化研讨会上的演讲主题:Gamification is Bullshit(http://www.bogost.com/blog/gamifica...
-
游戏化思维于商业: “人”才是最重要的主题
15有用 0无用 孙熙霁 2014-05-11
在中国,谈“游戏”人人色变,仿似早已不是一个新鲜的话题。之前有一本书叫《游戏改变世界》,纵然有多名企业、社会精英推荐,仍然反响寥寥。很多人骄傲地说“我不玩游戏”,却热衷于在网购中赚取积分,或是在某个APP上赢取徽章……游戏真的那么可怕吗?仿似一定与“成瘾”相挂钩,必须要严肃对待,赶尽杀绝?实际上,那...
-
游戏化思维的那些事
13有用 0无用 Kyle 2014-05-29
这是我的第36本英语原著,FOR THE WIN 的读书感想。查词50个,复习难度不大,继续读原著。偶然在亚马逊看到《游戏化思维》的预售,评价不错,我承认我是被它的名字吸引的。回想起年前设下的众多计划,多而繁杂,怎样按部就班的完成它们呢,这是我在努力的过程中一直在思考的问题。我并不想最终通过顽强的意...
-
游戏化思维 | 牛人的人生真是吃饭睡觉打豆豆?
3有用 0无用 twotwo 2015-08-31
我认识两个学霸和一个学渣,三者的共同点都是非常爱玩游戏。在我们上学那会儿,学霸A和学渣除了上课就是在玩游戏,不同的是前者的成绩稳居前三,后者则一路下滑。作为学渣和学霸A的死党,我可以打包票说,这俩人对待游戏和学习的态度并没有什么不同,只不过学霸A真的非常聪明,所学的东西都可以在课堂上消化得妥妥的。而...
-
这个世界就是一个大游戏
3有用 0无用 辛夷Antique 2015-05-20
《游戏化思维》是开设了全世界第一个游戏化课程的沃顿商学院副教授凯文韦巴赫和丹亨特所著,第一次全面系统地介绍游戏化的理论,阐述了如何将游戏的理念应用到商业实践中。 看完这本书以后,会觉得:这个世界就是一个大游戏,由无数的小游戏组成;所有的活动,都可以通过细微拆分,变成一个又一个的小游戏。一、...