烫金的大败局

苹果大桃子对大败局Ⅱ 的书评发表时间：2007-07-22 15:07:10

　拿到书的第一眼有点不顺，很奇怪为什么封面的“大败局”是用烫金字的，情理上似乎用黑字更来得切题些吧，读完书后有点明白了，盖败走的同样也是真金白银也，一点也不含糊。
　　
　　不知道大家考虑过没有，这九个故事里的财富之“败”是败给了谁，换言之，谁成为了相对应的那个“胜”家呢？很有意思的是，九个里面的七个都是被自己打败的，我称之为“自爆”。“自爆”的意思是一个泡泡被自己越吹越大，最后涨裂的那一下子。对此以站着说话不腰疼的姿态说一句：“没什么大不了的”，因为这是一个必经的过程，只要你持续地对着泡泡吹气，它终究是要爆的，过程如何精彩无关宏旨。其实和安然的Jeff Skilling, Andrew Fastow比起来，这七个企业魔术师表演的精彩程度真是不值一哂的，所以爆了也就爆了吧。
　　
　　剩下的两个“健力宝”和“华晨”倒是真正被别人打败的，或说是被人从后面捅了刀子。看来用十三道金牌把岳武穆的抗金大业强制性刹车的发明在今天仍得到发扬光大了，连风波亭处决的后续措施也是学得维妙维肖，真是前见古人后有来者，一个都不少。但是这两个故事里的“胜”者对于战利品--那些真金白银似乎倒兴趣不大，随手一抛，让身后眼着的拿着玩去了。真所谓胜败仅关乎大义而非贱利也，是吗？
　　
　　吴晓波先生的行文总感觉有点叙而不议，议而不决，既然各位看官都掏出29块大洋了，吴先生为什么还要蜻蜓点水而不说个痛快呢（好象在序与跋中那般的痛快）？如果吴先生真是用治史的态度来写本书，倒应索性多多春秋笔法，少些花鸟景物，噫乎唉哉，好让看官们知道不是在读纪实文学，而是在读史，不知然否？
　　
　　吴晓波先生最后提出的“控制”两字极为精到，这里谈的应既有自制也有他制，两“制”如能存乎一心，真是至善至化之境了。当然纸上谈兵太容易了，吴先生笔下的九位哪一个不是卓而不群的绝顶聪明呢，可哪一位也没能完全做到这一点，可见大道之说易行难了。
　　
　　如果说“自爆”真是咎由自取的话，真是不想在吴先生的笔下再读到风波亭样的败局了，如果大败局III里真要写出来也请用春秋笔法，平白叙事，以免看官们伤心过度，本人是第一个受不了的。小时候看到家里的水龙头坏了关不上，心疼的泪水就流得比它滴的水还快，更不要说今日看见真金白银在那里涓涓流走了。

有用 7 无用 1