作者找了18对企业,一组为金牌企业,一组为差不多同时代建立的银牌企业,然后分析两者不同,认为大家只要follow金牌企业的成功,自己也就可以一样成功。
找出n个成功者,分析它们的特点,然后认为重复它们的特点就能成功??
成功者具有某些特性,能代表具有这些特性的企业一定能成功么?
典型的A -> B so B-> A 逻辑错误。
且不说,用统计方法分析社会学问题本来就问题多多。因为没有真正意义上的对照组,而且样本点很少,样本本身差别也很大。
18个数据点别说能否建议causal relationship,连能否证明significant correlation也难说啊。
另外,如另外一本书,The Halo effect 里面说的,作者忽略了最重要的一个问题,一个企业是否能大成功,不光在于它们本身做了什么,还要看竞争大环境下它们做的够不够。Halo effect里面的举例是K-mart vs. Walmart。的确K mart也“取得了很不错的成就”,但是walmart target在在同样time frame里面取得了数倍于Kmart的成就,因此K就破产了吗。
市场是讲究竞争的,宣传“我们的成功可以复制”,让读者以为自己关起门来提高自己就以为一定可以成功,这个没有什么意思。
作者犯了挺严重的逻辑错误
对“作者犯了挺严重的逻辑错误”的回应
《基业长青》热门书评
-
如果彼得·德鲁克来批评这本书的话:
50有用 5无用 [已注销] 2006-03-05
他会象批评当年的《追求卓越》一样,“仿佛管理者只要把这本书放在枕头下面,睡一觉后就万事大吉,难关不再了。”别误会,其实我非常喜欢这本书,但更欣赏彼得·德鲁克的尖锐。至少企管是件非常复杂系统的事,归类越简单,越容易出硬伤。...
-
本书与成就优秀企业无关,与心理学,成功学,如何写一本畅销之作有关。
43有用 10无用 大麦 2011-12-21
读毕,我表示很诧异,这本书居然这么高分?两个作者提出了一个自己的观点,然后花了好多年,用了好几十万字来证明这个观点。简单来说“观点正确,证明完整,毫无帮助”“报时人、敲钟人,企业对比,发展对比,企业文化等等很多东西,都很正确,但是对于一部分想要从中学到东西的读者来说,可以说是完全没有帮助,除了能给我...
-
高瞻远瞩公司的核心理念
29有用 4无用 伪装者 2006-10-08
3M ●创新:“你不能扼杀一个新产品的创意” ●绝对正直 &nb...
-
基业长青的问题
17有用 5无用 北方的风 2005-11-30
《基业长青》谈的是让企业基业长青的其中一个问题。他不是跟你谈企业如何赚钱,不是和你谈企业如何发展,他告诉你的是,一个企业该如何长期的生存。企业发展到一定程度,是否赚钱不是最主要的问题,最主要的问题是有没有足够的规避风险的能力。所以一命二运三风水,企业也有自己的命和运。如果才命运好的时候赚钱,命运不好...
-
很受用的书,我的小总结
15有用 0无用 buzhidao 2010-03-17
第一次知道这本书是蹭投行业务的时候老师推荐的,尤其讲老沃森把他那个还在制造秤、打表器的不知名的甚至不知道哪天就会关门的计算制表记录公司改名为国际商业机器公司(IBM)的故事和索尼创立十年后改名的故事,还有其他许多“高瞻远瞩”公司的故事让我觉得这很值得一读,果然如此。  ...
书名: 基业长青
作者:
出版社: 中信出版社
原作名: Built to Last: Successful Habits of Visionary Companies
副标题: 珍藏版
译者: 真如 | [美] 杰里·波勒斯
出版年: 2009-10
页数: 330
定价: 42.00元
装帧: 平装
丛书: 吉姆·柯林斯作品
ISBN: 9787508616803

