2014年上半年我发现英文版的《Smogtown》,于是从亚马逊上买了两本,真的读不下去。下半年的时候我发现《洛杉矶雾霾启示录》出版了,又买了一本结果还是很难读。作为环保人士,是不是要装逼读一读,还是要掂量一下。
书名翻译的很不好,设计的也不好。直译成《烟雾之都》可能会好一点,“洛杉矶烟雾”是环保领域的一个传统表述,也不错。书商非要改成“雾霾”,还要加上一个现在已经不流行的词语“启示录”,搞得不伦不类。弄一张从7-11买回来的廉价口罩作为封面,完全看不出污染严重的意思,再用最软的纸,拿到手感觉就像一滩烂泥。英文版用硬皮本,感觉就好多了。每章第一页所用的照片是《Smogtown》原来就有的,但照片的选择本身就让人迷惑,全书的推进是有时间线索的,但照片的选择却没有。
环境污染是区域性的,加州的污染很难飘到中国,这本书也是区域性的,所以很难读也正常。我怀疑两位加州长大的作者,根本就没想着要加州以外的读者要读。虽然译者在序言里面提到,这本书兼具文学性、科学性、思想性,但作为首先是记者的作品,这本书的文学性严重的损害了所谓的科学性、思想性。一切都融化在了“纪实小说般”的语言里面了,绵绵不休,找不到头绪,好像记者连续写了十三篇新闻报道,然后拼凑在了一起。
所以,如果再出版的话,除了调整封面,为了大众读者的需要,这本书还需要附人名表、名词表、机构表、重大历史事件索引——由于全书总体是按照时间线索,从1943年写到2003年施瓦辛格成为加州州长,因此对每一章的标题也需要进行调整,至少加上副标题以表示时间跨度。重要人物出场的时候最好附上历史照片以加深印象,不要假定这些加州的环保战士出了加州大家都认识。理清线索、提供地图之后,读者再去探索加州近百年的空气污染斗争史,会方便、清晰许多。
最后,作为环保工作者,当然还是希望有更多的人来了解大气污染治理的历史。1943年,加州每年超过联邦健康标准的天数达到2/3,经过60年的努力,现在(2008年)是1/4,并且难以确保2023年能否完全达成加州和联邦清洁大气目标。2014年,北京市的空气质量达标率是47.1%,即使站在加州的肩膀上,我们也难以对未来空气改善制定一个可靠的时间表。经济发展与环境保护这对冤家对头的斗争,还远远没有到落幕的时候。
环境污染是区域性的,这本书也是区域性的
《洛杉矶雾霾启示录》热门书评
-
《洛杉矶雾霾启示录》漫长持久的治污之战
5有用 1无用 温翔 2014-05-31
近几年我国首都北京乃至华北地区都相继出现严重的雾霾天气,人们都在寻找雾霾形成的原因,各种说法不一。看了该书,我们不难发现这是一个多么相似的现象。可以看得出来作者对洛杉矶烟雾的治理过程所掌握的资料非常的翔实,而且俩作者都是地道的洛杉矶人,对城市雾霾的恶劣环境感同身受,所以文中论调颇具说服力。涉及方方面...
-
环境污染是区域性的,这本书也是区域性的
4有用 0无用 ReprOldr 2015-02-08
2014年上半年我发现英文版的《Smogtown》,于是从亚马逊上买了两本,真的读不下去。下半年的时候我发现《洛杉矶雾霾启示录》出版了,又买了一本结果还是很难读。作为环保人士,是不是要装逼读一读,还是要掂量一下。书名翻译的很不好,设计的也不好。直译成《烟雾之都》可能会好一点,“洛杉矶烟雾”是环保领域...
-
舍不得离开的城市
2有用 0无用 沐晨 2015-10-20
自然之友的防霾手册推荐了这本书。这不是一本小说,或者纪实文学什么的,结构也像一些评论说到的,比较冗繁,加上翻译的缘故,所以,能支撑自己读下去的理由大概有3个:1、我也住在一个工业化明显的城市里2、我也在经历着雾霾3、我不知道未来会发生什么呼吸道疾病,暗无天日的生活,绝大部分的逼仄的室内时间……这些现...
-
枯燥、冗长、可疑
1有用 1无用 木炭18 2015-04-24
读至99页处放弃。 其一是结构混乱。本书既不是按照雾霾从出现到治理的时间顺序,也不是分别叙述洛杉矶各界应对雾霾...
-
启示录中的启示——读《洛杉矶雾霾启示录》
0有用 1无用 馆员书评组委会 2015-09-30
作者:赵凤娟《洛杉矶雾霾启示录》一书的两位作者从全局的视角,以详实的数据呈现给读者一个被雾霾困扰60年的城市洛杉矶的治污之殇。引用参考文献共计712篇,足见其真实性、科学性、可靠性。传递给读者的启示仁者见仁,智者见智,个人体会的启示如下。 启示之一:民众...

