从松鼠会和豆瓣上得知了这本书即将出版,便鼓动着图书馆将这本书买下,好让我借来慢慢品味。从最开始了解松鼠会,到半年前的《当彩色的声音尝起来是甜的》,满心欢喜的买来,读读每一篇有趣的文章,或许也激发了一丝成为一名业余科普作家的梦想,“科学松鼠会”在我心中也留下了不错的印象。
《吃的真相》已经看了大半了,第一章的文章让我看得怦然心动,有关动物蛋白和植物蛋白的PK,对牛奶的深度剖析,使我恨不得连夜从床上爬起,告诉周围的朋友,都快来读读这些文章吧。因为我们可以曾经不了解,但是没有理由拒绝去了解。
我喜欢给朋友们推荐一些好书,这是一件很谨慎的事情。看到第三章,我却打消了这个念想。此书乃作者近几年的精华文章,不过既然编排在一本书之中,不经过精心的挑挑改改删删剪剪而悉数罗列,总会有不和谐之美。有关食品添加剂,作者自有其独到观点,但是总是重复提到,会使人厌倦。两篇有关苏丹红的文章——“一种外加成分能否在食品中使用,并不仅仅取决于它的安全风险,还取决于它带来的好处是否不可替代。像苏丹红这样的成分,并不能实质性的提高食品的价值。所以哪怕是一点点的风险,也不被人们所接受”——近百字的相同内容,居然都出现在两篇文章的文末,让我不可接受。还有两篇关于某牛奶厂商的OMP和三篇关于三聚氰胺,我猜想是作者关于某件事情在不同的时间、以不同的切入点写成,无奈其中许多重复的字句,也许不需要让读者来反复体会吧。本书既然冠以作者大名,让作者再次费心,将几篇相关文章整合一下,提高每篇文章的信息量和整本书的信息量,岂不是更好。况且每篇文末并未注明转引自某某平面媒体,想必版权仍在作者手中,也不会带来利益纠纷。不明真相的人民群众其实希望能从这本书中得到更多更有用的信息,一日三餐吃为顶顶重要之事。
总之,好书一本;只是,些许遗憾;期待,更多松鼠出品。
附:
1. 面筋蛋白(gluten):p25、p28、p155
2. 面粉里添加滑石粉:p131、p135
我来批评一下这本书
《吃的真相》热门书评
-
科学的朋友和敌人
236有用 24无用 邱小石 2009-12-19
问你一个问题,科学最好的朋友和最大的敌人分别是谁? 一下子想不出来?我们用《吃的真相》里的一篇文章来解析。 第192页,“一只小鸡几个翅膀”。 这是我也听说过的一个故事:某某洋快餐特别养殖的鸡,提高了鸡长出翅膀的产能,每只鸡的身上都是一圈的翅膀,为了让更多的翅膀有生长的位置,每只翅膀...
-
《吃的真相》作者自序
105有用 2无用 钦德(嘉海) 2009-12-12
我没有想过有一天会出一本这样的书。去年姬十三问我有没有想过把这些文章出本书的时候,我说没想过,我既不知道怎么操作,也没有精力去做。他说,你把书稿给我吧。于是我把这些文章给了他。他后来还找来了小庄华丽地加盟,而我就甩手了。所以后来跟别人谈起这本书,我都不好意思说是我的书,而经常说是“松鼠会...
-
文艺女青年不可说服吗?
85有用 6无用 [已注销] 2009-12-17
虽然我们有着据说世界上最难的理化数学教材,可还真的一点儿都不耽误伪科学横行。特别是具有重大获利预期的保健养生领域。当年的红茶菌打鸡血甩手疗法气功热的土壤并未有根本变化,只不过随着竞争加剧,一种伪科学已经很难独领风骚,但取而代之的,是伪科学们争奇斗艳百家争鸣你方唱罢我登场。在伪科学受众中,文艺女青年,...
-
让《吃的真相》成为“食品工程”的教材
47有用 17无用 邱小石 2009-12-11
每当有人问起我是学什么专业的,我都会觉得费劲。因为,接下来我就会面临着一长串的解释。因为,我现在从事的工作和所学专业,差距太大了。一般会从我国的应试教育谈起,解释为什么在那个高考年代,能考上大学就不错了,还谈啥个人爱好。就连文理分科,都是一个虚荣的选择:理科念不好,才去读文科嘛。我学的理科,大学的专...
-
吃喝有真相
41有用 1无用 Bob 2009-11-24
对我的前程,我老爹曾有套朴素的理论:若能考上大学,就去学做医生;若考不上,就去当名厨子。在我看来,这两项毫无瓜葛的职业,潜在的唯一共同点是,都能练刀工。老爹却认为,这俩职业重要极了。他总认为,是人就得吃饭,所以厨师不会失业;是人总可能生病,所以医生不会丢饭碗。他一辈子生活在农村,不懂电脑、极少看报,...