你怎么还在吃肯德基?你不知道KFC的鸡肉都是从“秘密工厂”里那些插管子养的五六个翅膀的无毛鸡身上切下来运过来的吗?你怎么不喝豆浆,豆浆比牛奶好。你每天吃香蕉酸奶,不喝饮料,就能减肥。你家怎么还用微波炉,微波炉能致癌。你怎么吃转基因食品,怎么吃有添加剂的食品,那能致癌。你怎么不吃固元膏、怎么不喝五行蔬菜汤……这些玩艺都可以抗癌的。
诸如此类的宣传和告诫,每天轰炸着我们有限的头脑与知识,仿佛我们已然一个风烛残年、病入膏肓的病人,从互联网、畅销书、电视广告到你身边的亲友、同事、客户、邻居老大妈,人人都在谈都在研究如何健康,该吃什么不该吃什么。最近有本书很火,叫《把吃出来的病吃回去》,朋友提起这本书和作者,我说我不知道,大家都很诧异:这个人你怎么可以不知道!那语气就像在指责我没听过谁是华佗、谁是李时珍。可我真的不知道,而且那一类健康知识的畅销书我一向不读。张教授讲的对与错姑且不说,单看书名我就感觉出和《货币战争》、《中国不高兴》是一个套路的。什么套路?就是先宣传鼓吹一种阴谋论、恐慌论,先树立你的危机感,告诉你现在危险了,随后他们的理论就上台了。
再说回《把吃出来的病吃回去》,开头就一个“病”字,就好像在催眠,先告诉你,首先你是一个病人,你病了,快用我的办法治病。我想他提出那些方法,一定是没经过大量实验,一定没经过科学证实,因为这人一直都在台上讲。一个医生谈饮食,可靠吗?原来他靠得都是他个人多年的有限经验罢了。而读者真按他说的办法去吃去“治疗”,那可真成实验品了。
读一本畅销书,你首先得考虑一个问题:为什么这本书会畅销。就此而言,现在吃的确成为了一个普遍性问题,不健康的吃当然生病。在动口嘴之前,我们首先要确定食品是否安全,对人体是否有害。这就不是普通人可以确定的了,换句话说食品安全需要现代科学的理解和支持。
为此,我推荐一本好书——《吃的真相》,作者云无心是食品工程专业的博士现从事食品研究,也是现在非常火的科学公益组织——科学松鼠会的主要成员。科学松鼠会聚集了各国各个领域的年轻学者、专家和爱好者,专门研究科学问题,用平实的语言传播枯燥的科学常识。说到本书,作者在序言里写道:
“对于真相,我很喜欢这样一个解释:全部的事实和事实的全部才是真相,如果我们只得到了一部分事实,就成了“不明真相的围观群众”。在食品领域,被“部分的事实”和“事实的部分”所误导太容易了...我们惯了电视、报纸生的专家指南:为了推荐一种东西,会把那种东西说得近似灵丹;为了反对一种东西,会把它描述得近似毒药。他们所说的不一定全无根据,看是在我看来,只是“部分的事实”虽然很多人喜欢这样分明的“非黑即白”的简单结论,但是复杂的自然和科学现状不能给我们这样“赏心悦目”的东西。我一直坚持的原则是:尽可能全面地介绍一种食物在科学领域的研究现状,以及国际上权威性高的几个机构对它的意见。“
这便是全书的主旨和方法了,本书分为四个部分, 每一部分文章大致遵循同一主题。或讲营养成分,一种食品不管吹得多厉害有多少种功能,它的成分是确定的,所以“营养诚可贵”,厂商要诚实,监管要有力,买家要明辨是非。比如我们花大价钱买蒙牛的特伦苏,其成分和其他牛奶差不多是一样的,而不一样的成分功能不明;
讲“美容圣品”、高档补品,云无心写到人们迷恋“精华”,殊不知“精华”不仅能加强好的作用,也会刺激坏的作品,比如加快癌细胞增长;谈减肥食品,说人控制不住自己的欲望,把算到那些容易吃掉的东西头上了,比如软饮料。说到减肥,不管怎么减,都得坚持一个原则热量的收支平衡,只有消耗的超过吸收的才能减肥,吃什么关系不大。英国诗人布莱克曾说:除非你知道什么是多余,而且你永远不知道什么是足够。这话用到减肥上再恰当不过了。
“我们有太多人坚持“两个凡是”——凡是“传统的”、“天然的”就是好的,凡是“现代工业加工出来的”就是有害的。”我们从书中可以看到就算没有人为加工,某些食物还是会自然产生毒素。比如人人闻其必色变的“三聚氰胺”,天然的食物也有毒害,某些“散养”的动植物由于不做检查,可能产生更多的有害物质,危害更严重。这是因为,动植物天生就不为人类食用而存在,更不会进化为人的完美食物,所以也必然存在有利人体的一面和有害的部分。
“现代科学与江湖巫术的区别就在于,前者是依靠权威或信念来支持的,而科学依靠的是科学实验对事物本质的认识。”现代食品健康的关键一是要坚持科学精神,使用科学方法,把坏处控制在人体接受的范围内;二是要有一个独立的、权威的研究机构提供支持、公布信息。比如书中常提到的FDA、国际粮农组织等,现在大多数国家都参考他们的研究报告来监督指导食品安全。
对于食品行业,可怕的是假冒伪劣,不诚实,而更可怕的是人言亦言,把伪科学当常识来传递,让我们都处于一个恐慌、不知道吃什么好的地位,或者过得越来越简单,反而违反了杂食动物的本性和身体需求。现在我们回答一下文章开头那些质问,
1、对于KFC鸡肉的传言,任谁看了图片都会吓一跳。先不说真假,云无心提出几点很能说明问题的问题:第一,插管输营养液的成本有多高,看看医院的重症病人就知道了;第二,在美国鸡胸比鸡腿、翅膀要贵,厂家舍本逐末脑子出水了;第三,有人说工业大生产和市场需求不同,可以忽略上述成本,那么从秘密工厂到各地的冷冻、运输成本呢?第四,最可笑的是有人把生物工程当堆积木一样,七八条腿的东西,以现在的生物工程来讲,仍属于神话传说阶段。还有,KFC用的是白羽鸡,这个他们说得很清楚,你说没看出有毛,那就没毛吧。
2、豆浆比牛奶好,更适合中国人体质。不知道谁做出的调查,结论怎么得出的?从营养成分来看,二者都是很好的蛋白质食品,但较关键的一点是:牛奶含钙,豆浆没有。
3、微波炉的频率比电波高,比红外线和可见光低,你觉得每天晒会太阳会致癌就不要用了。
4、五行蔬菜汤…等等可以治疗癌症。从法律意义上讲,任何食物都没有治病的功效,治病靠得是药。最近大陆流行五行蔬菜汤、固元膏,吹得神乎其神,其实毫无依据,我们搜一下就知道那是什么东西,可笑的是最早发明传播五行蔬菜汤的是日本立石和教授,他因为欺诈消费者已经锒铛入狱了。没想到,很多年后,某些中国人会捧着这玩意说,“这是世界上最伟大的发明”,真比《百年孤独》还要荒诞。
说实话,读完这本书,会感觉作者并没有告诉我们怎么吃怎么做,而且指出以现代科学水准和研究力度仍有很多尚未明确、无法解决的难题,但是我觉得吃得更放心、更开心了,这是为什么呢?
正视食物——读《吃的真相》
对“正视食物——读《吃的真相》”的回应
《吃的真相》热门书评
-
科学的朋友和敌人
236有用 24无用 邱小石 2009-12-19
问你一个问题,科学最好的朋友和最大的敌人分别是谁? 一下子想不出来?我们用《吃的真相》里的一篇文章来解析。 第192页,“一只小鸡几个翅膀”。 这是我也听说过的一个故事:某某洋快餐特别养殖的鸡,提高了鸡长出翅膀的产能,每只鸡的身上都是一圈的翅膀,为了让更多的翅膀有生长的位置,每只翅膀...
-
《吃的真相》作者自序
105有用 2无用 钦德(嘉海) 2009-12-12
我没有想过有一天会出一本这样的书。去年姬十三问我有没有想过把这些文章出本书的时候,我说没想过,我既不知道怎么操作,也没有精力去做。他说,你把书稿给我吧。于是我把这些文章给了他。他后来还找来了小庄华丽地加盟,而我就甩手了。所以后来跟别人谈起这本书,我都不好意思说是我的书,而经常说是“松鼠会...
-
文艺女青年不可说服吗?
85有用 6无用 [已注销] 2009-12-17
虽然我们有着据说世界上最难的理化数学教材,可还真的一点儿都不耽误伪科学横行。特别是具有重大获利预期的保健养生领域。当年的红茶菌打鸡血甩手疗法气功热的土壤并未有根本变化,只不过随着竞争加剧,一种伪科学已经很难独领风骚,但取而代之的,是伪科学们争奇斗艳百家争鸣你方唱罢我登场。在伪科学受众中,文艺女青年,...
-
让《吃的真相》成为“食品工程”的教材
47有用 17无用 邱小石 2009-12-11
每当有人问起我是学什么专业的,我都会觉得费劲。因为,接下来我就会面临着一长串的解释。因为,我现在从事的工作和所学专业,差距太大了。一般会从我国的应试教育谈起,解释为什么在那个高考年代,能考上大学就不错了,还谈啥个人爱好。就连文理分科,都是一个虚荣的选择:理科念不好,才去读文科嘛。我学的理科,大学的专...
-
吃喝有真相
41有用 1无用 Bob 2009-11-24
对我的前程,我老爹曾有套朴素的理论:若能考上大学,就去学做医生;若考不上,就去当名厨子。在我看来,这两项毫无瓜葛的职业,潜在的唯一共同点是,都能练刀工。老爹却认为,这俩职业重要极了。他总认为,是人就得吃饭,所以厨师不会失业;是人总可能生病,所以医生不会丢饭碗。他一辈子生活在农村,不懂电脑、极少看报,...