作者本书的一些观点是从科学实证的角度进行阐释,目的是让读者能够建立一种独立思考的科学“眼镜”去看待一些现象和问题,这种态度是好的。
但是在这里我想要质疑一下作者文中大量引用的报告来源 FDA的科学性和可信度。FDA是否靠谱?答案是不能确定的,例如在作者的这本书里,我们完全看不到fda是怎么样的一个组织,只知其是一所权威机构,因此读者在看过本书后似乎可以对FDA大可放心。
然而这很有可能是因为作者所处的工作环境的局限--即作者本人信任fda(而没有去分析fda的实验和数据)就仓促单凭信任引用了他们的观点--从而给读者造成了一种片面的印象。
在另外我最近看过的一本叫做《现代医疗批判》的著作中,另一位作者从批判整个现代医疗的角度侧面揭露了FDA作为一个zf机构为一些大企业所控制的丑恶面目,例如fda曾经极度想要通过“反应停”这一导致婴儿畸形药物在美国的上市,后来是因为fda内部的人员顶住上级压力,才未能通过。其后fda还未经审批就通过了用于治疗hiv的药物AZT-一种降低人的免疫并大量杀死细胞的药物,并证明会导致癌症。
我认为这种类似的负面报道应该不会少,限于时间,我也没有做进一步深入查找,但在这里我们不得不打上一个大大的问号——所谓FDA这些权威机构真的科学吗?他们会不会为了利益而出卖科学?而在此单方面的引述权威报告是否具有很大的误导作用?
看过电影《食品公司》《大企业》等的读者估计都会对目前的zf--institution--coporate缺乏信任了吧?
我认为相信所谓权威和所谓“科学”对于普通不懂科学的人来说并不如实实在在的经验来的靠谱,事实上目前的科学也仅仅是经验科学而已,很多东西自己都没有研究清楚就开始拿出来作为结论了。这些所谓的科学发现仅仅是实验室里最多几年时间出来的一个暂时成果,但是人类发展了千万年,吃什么怎么吃是经过实践证明了的,在一切皆黑的年代。我宁愿谁都不相信,而相信过去那个没有多少科学的年代里,人们有什么吃什么,而不要把吃当成一种负担。
因为要讲科学,似乎一切都可以成为影响人健康的因素,就拿本人所学的心理学角度来说,目前也有大量实验发现,人的心态和压力焦虑等心理会对人的免疫造成显著影响,从而减低抗病能力,导致消化问题,引发血压和血液性质改变。如果天天纠结于所谓的“科学健康饮食”最后搞的自己“鸭梨很大”说不定吃的东西是健康了,但自己吸收不了,免疫也不行了,最后还是会生病。实验就发现,那些野外的动物吃的东西很乱但是不会生病,反而是家养的猫和狗吃了最科学的搭配出来的精致口粮却得了各种疾病,这种东西大家动动脑筋想想就知道了。20年前我们吃的是什么,我们健康程度如何?今天又如何?
这不是科学的问题,也不是科学的饮食观能解决的。这是个社会问题,人的生活方式整个都是坏的,环境是污染的,整天对着电脑而妄图通过吃出健康无异于本末倒置。
什么才是健康?什么才是真像?人类社会本来就早已不健康了,不然科学应该是让人获得更好才对,可惜科学越是发展,人们的生活质量反而变得越差,这是为什么呢? 科学是好的,但是它只是一个因素而已,更别提被少数人拿来为了牟利的科学了。
一堆问号
《吃的真相》热门书评
-
科学的朋友和敌人
236有用 24无用 邱小石 2009-12-19
问你一个问题,科学最好的朋友和最大的敌人分别是谁? 一下子想不出来?我们用《吃的真相》里的一篇文章来解析。 第192页,“一只小鸡几个翅膀”。 这是我也听说过的一个故事:某某洋快餐特别养殖的鸡,提高了鸡长出翅膀的产能,每只鸡的身上都是一圈的翅膀,为了让更多的翅膀有生长的位置,每只翅膀...
-
《吃的真相》作者自序
105有用 2无用 钦德(嘉海) 2009-12-12
我没有想过有一天会出一本这样的书。去年姬十三问我有没有想过把这些文章出本书的时候,我说没想过,我既不知道怎么操作,也没有精力去做。他说,你把书稿给我吧。于是我把这些文章给了他。他后来还找来了小庄华丽地加盟,而我就甩手了。所以后来跟别人谈起这本书,我都不好意思说是我的书,而经常说是“松鼠会...
-
文艺女青年不可说服吗?
85有用 6无用 [已注销] 2009-12-17
虽然我们有着据说世界上最难的理化数学教材,可还真的一点儿都不耽误伪科学横行。特别是具有重大获利预期的保健养生领域。当年的红茶菌打鸡血甩手疗法气功热的土壤并未有根本变化,只不过随着竞争加剧,一种伪科学已经很难独领风骚,但取而代之的,是伪科学们争奇斗艳百家争鸣你方唱罢我登场。在伪科学受众中,文艺女青年,...
-
让《吃的真相》成为“食品工程”的教材
47有用 17无用 邱小石 2009-12-11
每当有人问起我是学什么专业的,我都会觉得费劲。因为,接下来我就会面临着一长串的解释。因为,我现在从事的工作和所学专业,差距太大了。一般会从我国的应试教育谈起,解释为什么在那个高考年代,能考上大学就不错了,还谈啥个人爱好。就连文理分科,都是一个虚荣的选择:理科念不好,才去读文科嘛。我学的理科,大学的专...
-
吃喝有真相
41有用 1无用 Bob 2009-11-24
对我的前程,我老爹曾有套朴素的理论:若能考上大学,就去学做医生;若考不上,就去当名厨子。在我看来,这两项毫无瓜葛的职业,潜在的唯一共同点是,都能练刀工。老爹却认为,这俩职业重要极了。他总认为,是人就得吃饭,所以厨师不会失业;是人总可能生病,所以医生不会丢饭碗。他一辈子生活在农村,不懂电脑、极少看报,...