我是08年1月1号 在挤火车的时候看的。 当时挤火车我超级压抑,可是在看这本书的时候,我一下子就有醍醐灌顶的感觉。看着看着我笑了,反到把在周围的乘客吓一跳。还以为把我挤出了毛病。
我看了一遍,几乎就可以背的下来。 后来更是买了十套送给朋友,看过的都觉得好,至少在健康方面,对待生活方面。很有益处。 这方面我联想到道家的养生,与这理论相通的很多。当然我看到要更多 。
因为事实上, 我的知识很杂, 政治 ,军事,历史,宗教,医学,哲学,诗歌,自然科学, 运动,养生,经济,艺术,汽车,前沿科技,自然养生,环保,弱势群体,教育 管理等等。曾经我也为此苦恼,认为自己用心不专,导致我哪个方面都没有突出表现。 但是正因为如此我才喜欢上了“豆瓣”更觉得相间恨晚。
我虽然知识杂,但是 ,随着年龄的增长我各方面的知识也在增长,我渐渐发现知识与知识之间其实有很多相同的地方,可以说我渐渐的觉得有一种“万有理论” 也就是所有知识的出发点,所有知识的跟本。 在看到“波动理论”之前,我常听凤凰卫视〈镪镪三人行〉的文涛,说很多看似不相通的东西,其实都是相通的。 更是因起我的共鸣。 在看了〈水知道
答案〉 后,我几乎可以把我所有的知识都能串联起来。 而且在知识与知识之间的矛盾也都可以解释, 这也就是我为什么会有醍醐灌顶的感觉了。
当然,这个理论还是没有被主流认可, 我的很多朋友也认同,但是说到“波动理论”就觉得难以置信了。 不过我相信,而且,有机会也想加入去研究。“星球大战”相信大家都看过, 可是有几个人知道这个里面“绝地武士”所用的“大能” 其实就是中国道教的“以太论”。 还有08年各地还推出了一个美国的前沿物理科普节目〈优雅的宇宙〉 对相对论和量子物理之间的矛盾做了解释。 我看了两遍,越看越觉得这个就是“波动理论”的物理解释!
总而言之,言而总之, 争论一定会继续,可佛说的好, 真理是越辩
越明。 我平时也做些家教的工作,我非常希望推荐这些给家长,可是,总
有不认同的时候, 我想,这种知识还有很多的路要走。而且不同的人才能组成这个世界的多彩多姿。
我喜欢一句话说, 什么是理想?理想就是你要为自己的目标付出艰辛的努力,巨大的牺牲,然而,即使你付出了艰辛的努力和巨大的牺牲理想也不一定能实现,这就是理想。
改变我一生的书
对“改变我一生的书”的回应
《水知道答案》热门书评
-
揭揭伪科学的皮
530有用 94无用 风向南洋 2007-01-13
你要是把这本书作为宣扬“爱和感谢”的温情读物来读的话,那是很受用的。不过这样的文字,刘墉同学那些专门写给小学初中女生看的温情立志文字似乎更温馨一点。如果你被里边什么“顺势疗法”,“物质的波动性”之类的词儿忽悠得晕头转向以为那就是这本书的科学理论根据,那可就大错特错了。江本胜同学还号称是个医学博士,真...
-
这打分分布,简直是豆瓣的耻辱
170有用 40无用 高地清风 2008-06-06
2011.12.3更新:@东方快车:你赢了,我输了。我不再相信这是什么豆瓣的耻辱了,跟豆瓣有什么关系啊,只跟人有关。跟人的脑子有关。几年前的一个评论,没想到引来大家这么一番厚爱。不过实在没有时间来一一澄清。我耗不过你的。我输了。你的几个回帖我删了,也不准备争论下去了(新回帖会继续删)。关于善意谎言、...
-
【批评】对这本书“逐字逐句”的批评……= =+
94有用 6无用 上弦弓张 2011-05-07
PS:阴差阳错看了这本伪科普,怨念郁结,不吐不快,于是有了这篇文。我这人有个习惯,在看一本书之前不会刻意去查询该书内容简介及作者生平,我倾向于直接通过书籍本身去了解作者的思想与为人。相信大多数书籍作者也怀有类似的情感——希望读者能通过自己的作品来了解自己吧。于是我站在没有任何偏见的立场上读完了这本书...
-
感性之上的狂热
92有用 4无用 王伟利 2008-10-22
1.江本胜,没拿诺贝尔奖,没得到科学界的公认,没对读者拿出切实的科学证据。2.江本胜的哲学幻想也是很多人的幻想,所以这个议题的分量很重,破解的人足以领取诺贝尔奖。3.感性的读者们,不需要为别人的幻想去做实验,因为别人如果真找到了破解,不用等你做,他早把奖给领了。4.假如你为你自己而做,没问题,因为你...
-
爱不需要被证明
37有用 6无用 来园的桃子 2009-07-13
如果这本书的目的是唤起大家对“爱”的重视的话,作者是多此一举。因为即使不用实证的方法,我们每一个人还是一样会相信爱与感激的。爱与感激这样美好的情感不需要任何实验的证明。人类有各种办法来表达我们对爱与感激的赞美,用文学,用音乐,用绘画,用各种人文的手段。难道这些还不够吗?还是我们麻木了厌倦了审美疲劳了...