这打分分布，简直是豆瓣的耻辱

2011-03-11 13:10:52 维思逆爱猫
　　说这是伪科学的人，请尊重实验结果，如果实验结果都没有你的意识科学，那真不知道什么是科学，就算反驳的话，请用实验结果来反驳。 关于意识与物质的关系，请参考量子力学中的粒子波力二象性。我觉得水的这个事情不是没有可能，但需要更多的实验论证。
---------------------------------------------------------------------

说江本胜的理论是伪科学，恰恰就是因为他的实验结果是伪实验结果。

2011-03-11 13:10:52 维思逆爱猫
　　说这是伪科学的人，请尊重实验结果，如果实验结果都没有你的意识科学，那真不知道什么是科学，就算反驳的话，请用实验结果来反驳。 关于意识与物质的关系，请参考量子力学中的粒子波力二象性。我觉得水的这个事情不是没有可能，但需要更多的实验论证。


粒子波利二相性…………………………是哪种波利……
那个叫光的波粒二象性好吗……粒就是指的粒子……

实验结果 哈哈哈

量子力学orz 你是能力者么 炮姐你好 炮姐再见

说这是伪科学的人，请尊重实验结果，如果实验结果都没有你的意识科学，那真不知道什么是科学，就算反驳的话，请用实验结果来反驳。 关于意识与物质的关系，请参考量子力学中的粒子波力二象性。我觉得水的这个事情不是没有可能，但需要更多的实验论证。

很久没回来，骤然发现，虽然这个打分时豆瓣的耻辱，但是这里的评论和氛围让我对豆瓣重拾了信心。

去看看量子力学，去读读中外哲学，去看看佛经吧您嘞~
------------------------------------------------
这傻逼+装逼的程度已经是凤姐级的了！你是不是知音和故事会的忠实读者？

水的确是一种神奇的物质，但是水的神奇并不在于什么超自然性。水只是有一些特别的物理化学性质。不过，否定水的超自然性，我们仍然可以去感恩，去爱。爱我们身边的人和事，爱大自然，爱科学，爱真理。

我承认，看完这本书后我很受感动，甚至一度认为这个发现是伟大，甚至是跨世纪的。但是看完那位台湾老师的实验，才知道他的说法其实更具说服力。我是不打算去做这个实验了，因为我没科学精神也没科学意识，但我仍然相信水是一种神奇的物质

2006年同为对微观美感有所科学研究的伦敦大学学院医学博士和美国南卡罗林那大学前助理教授伽力·格林伯格（Gary Greenberg）撰文写到：“本人身为科学家和艺术家……并获得17项三维显微镜学专利……在被告知及江本的显微镜水结晶的研究后我非常惊讶，因为我并未在重要的学术杂志中发现有关于他任何科学实验的学术文章。进一步我发现授予江本胜博士学位的印度开放国际大学的硕士学位售价500美元，博士学位售价 350美元。而且不需要任何课程和考试

西方学术界也抨击江本是宣传伪科学。江本的学位也被西方科学界所质疑。2003年詹姆士· 赖迪教育基金会（James Randi Educational Foundation, JREF）的创办人赖迪公开提出如果江本胜能够在双盲实验中重现其宣称的实验结果，就给他100万美金。江本胜本人从未回应。2005年斯坦福大学材料科学与工程系教授威廉·提历（William A. Tiller）指出江本胜没有对影响水结晶的三大关键因素进行控制，其实验结果没有证据支持。而英国科学的社会运用研究所（Institute of Science in Society）Mae-Wan Ho博士认为江本没有能为科学界提供信服的实验步骤。同时2005年12月美国弗蒙特卡叔顿学院自然科学系健康科学学士克里斯托弗·扎其菲尔德（Kristopher Setchfield）江本的实验描述进行评论分析表明，江本的实验过程是不科学的，至少照相的实验者和说话的一方不应是同一人，而必须是互不知对方实验结果的两者的答案能相互印证。

日本学者左卷健男对江本的批判著作
　　日本女子大学现代社会学部教授与法政大学生命科学部环境应用化学科教授左卷健男2007年出版《水什么也不知道（水はなんにも知らないよ）》反驳江本的发现，认为江本胜是在宣传伪科学，并对伪科学在教育领域的渗透表现出了危机感。他在该书第五章写到：“这种伪科学用于教授道德，水能理解话语和人的情感之类使孩子们盲目相信……进行相信伪科学的教育将导致理科教育的基础毁灭。日本存在科学和成人识字率已经非常薄弱的问题，这样的话会更弱。” 他在第十章写道：“然而，很多成年人持有“科学技术很重要”的情绪。这方面在伪科学上显得突出。但是伪科学与科学和逻辑无关，而是要荒唐地建立一个科学的气氛使人们轻信伪科学。被理解为迅速和解释的神秘，而不是用科学的术语，或假装有一个科学的前瞻性，事实上是没有科学根据的──即伪科学明显利用对科学的信赖感。”左卷健男认为，江本的主张体面的把科学和常识正确的当作数据，要成为一个完整的错误并不明显。但是江本只是喜欢把“波动”一词当作装饰。其伪科学多被用于产品销售。江本公司生产倾向显著的特制净水器和水特殊性质机器等与水有关的产品。同时左卷健男宣称区分假科学最简单的方法就是，江本在使用说明和特别是商品说明里的解释“波” ， “共鸣” ， “集群” ， “负离子” ， “能源” ， “活性”等词语几乎肯定是伪科学。左卷健男总结到到江本实验没有科学依据反而像猖獗的“可疑水生意”。

科学从来没有将我们带入死亡之地，将我们带入死亡之地的是人类的贪婪。。

为了贪婪，人们可以将三聚氰胺当作蛋白质加到牛奶中，将瘦肉精加入到饲料中，将苏丹红加入到辣椒粉中……人们会宣称自己的产品比别人多一份蛋白质，多一份钙，多一份用各种字母缩写写成的高科技物质，但是最简单的最不容易被识破的方法，是宣称自己的产品多了一份爱。

@ls：
你看起来像是能讨论问题的，所以回复你两句。
1.就事论事的说，我不认为非科学的东西都是“伪科学”，文化领域有很多非科学的东西，都犯不着伪装成科学。非科学也不一定不好。只有非得把自己打扮成科学的，才叫“伪科学”。这叫自作孽不可活，比如这本书。
2.违背常识的东西，“谁主张谁举证”你一定明白吧。这句话是回答“你又有大多的资格去证明它的错误？”，不是我要主动证明他错误，而是他要主动证明他正确。如果你连“谁主张谁举证”这条都不了解，咱就根本没必要再讨论下去。

如果非以“科学”的视角去看，那么大概除了科学论文以为其他的都是“伪科学”吧。

再说你又有大多的资格去证明它的错误？

本书的科学性姑且不去讨论，但推崇爱，善良，感恩这些又有什么错呢？即使认为是“假的”，就不能看作是童话？

支持楼上以及楼上的楼上。

有的东西不必只用真假去辨别，评判

事实上，我觉得我们人类的“科学”正在把我们往死亡之地推去。。你们不觉得我们的科学离真理和生命的本质越来越远了吗？
我们强调 爱 和宽容，赞美水，到底有什么不对了？
真的好痛心~~看到大家的批判和争论，对支持它的人的诋毁……

大家不要再互相攻击了，我们都是一体的，谁都分不开，和这个地球，这个宇宙一样。。
我们应该学会尊重地球上的每一个东西：水晶储存了地球远古的记忆和能量，花朵随着阳光绽放，鸟儿快乐的歌唱，水日日夜夜灌溉我们的土地。没有水，就没有生命。。那我们还有什么资格去批判水呢？？？

我相信水是有生命的
这个世界的本质不是物质，而是灵性
万事万物都有它的法则。。
爱和包容也是宇宙的法则
我们人类为什么总是要以批判的眼光去看待事物呢？
那你们又怎么能肯定我们人类的科学就是真正的科学呢？
为什么我们所谓的科学无法证明的东西，我们就说它不存在呢？
我们的科学真的这么伟大吗？————我不知道
但是我只知道，这个浩瀚的宇宙大千世界，有比我们更加有智慧的生物的存在~ 我们只不过是伟大的海洋中的一滴水滴而已，我们怎么能说我们的科学就那么“伟大”和浩瀚呢？——我只是觉得我们像个井底之蛙而已


那么，就请不要批判水~不管这个是不是所谓的“科学”，它的出发点是好的。。有很多东西是无法用我们短浅的“科学”去证明的。只有我们的内在灵魂能够知道。。就像轮回和灵魂的存在，我们的科学却否定它？

我相信水是能听，能看，能感觉的。。。它是有生命的
爱这个地球。。

对于这本书 同学推荐 然而我也只不过是喜欢里面的图片罢了 只不过如此

当很多人希望这样一本书出现时，它便迎合着出现了

看了题目，我便以为这不是真正的东西

这本书确实伪科学

但是你写这个东西的评论的口气以及你和下面人回复的争论来看，你也只有做科普的份了，早晚你会知道的孩子，中国做干细胞工程的第一人有的也是水的谦卑，科学和做人不矛盾，谦虚点不会死人。

这书和豆瓣打分深刻体现了为嘛轮轮功有那么多大学教授信的原因~哈哈哈哈哈哈，豆瓣是不是大学生来的比较多

这打分分布，简直是豆瓣的耻辱.....深刻同意 不过转念，或许是我对豆瓣美好幻想的一厢情愿罢。

宇宙大爆炸豆瓣版
不过我觉得咱们的人要好多了

给大家讲个故事：有一个骗子去一老太太家里推销假药，说我这药包治百病。可是老太太的儿子说，这是假的，没有包治百病的药。骗子大怒，说：“这是基于量子力学的，你懂吗？”儿子说：“我以前就是学理论物理的，我们交流一下吧。”骗子愈怒，说：“科学能解释一切吗？这是佛药，你读过佛经吗？”儿子摘下帽子，露出光头，说，我大学毕业后出家很久了，一直在钻研佛经。骗子暴怒，说：“你有女朋友吗？”

看的我好high 尤其是这个

我觉得越来越多90后上豆瓣了。。。。。。
爱与感谢帝们雷得我死去活来

这不怪你、你只是没有看懂之中的“感谢”和“爱”

这麽多具有学术意义的文字。。不禁留名！~

同意LS……楼主你根本不配研究科学……

这个世界的存在就比我们了解得要多得多，如果不能证实，至少让我们怀着一种敬畏之心！

留言真欢乐...看了不知道该笑还是该哭

lz认真你就输了...看开点...有些人是讲不了道理的...愿意相信就让他们相信去吧 还好这理论人畜无害

不许胡扯，真相只有一个！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

那个汗多是撼动，打错了

最近有时间所以认认真真回复你~我还是花了点时间写这些东西，
尽管我才疏学浅，但就凭我的诚意，希望你静心看一下
台湾人做的那个实验我倒并不惊讶，预料之中
为什么不选择用水呢？
而是揪住本书中的一个小例子，我承认书中此处是存在疑问与漏洞的
但是，我们现在来讨论下水的状态与米的状态
处于液态的水分子的自由度远大于米
同时水只含有一中分子而米中的分子种类不仅多而且大都是些结构成分复杂的大分子
可以说一粒米是植物完成了他的一生在阳光风雨等等外界环境中（也就是各种波的影响下）的生长后的一个作品
米的色泽口味就已经传达出他曾经在成长过程中所感受到的一切
你应该知道，不同地区的大米有自己不同的口味色泽一年三熟的与一年一熟的口味也有很大差异
也就是说，台湾这个米饭实验就好比再对着已经形成的各种冰晶在说话
他们早已完成了自己的波动早已形成了最稳定却又各异的姿态，再对他进行这样的实验已经无任何用处
江本胜的实验实在水与冰的变化的过程中进行的
“变化”才是真正的玄机
还有个日本科学家做的实验，是中央电视台报道过的
在实验室中放了两盆美丽的植物，并根据生物电流原理在植物身上连上相应装置检测电流的变化与波动
当实验者在一盆植物面前将另一盆植物的枝叶折断损毁时
这盆完好的植物的电流从原本的平稳变得混乱异常，将电流转换成声音后
这种声音是一种类似于因恐惧而产生的尖叫
还有，在欧洲很早就有农民进行音乐培农作物的方法
让那些听着优美的世界名曲，其产量与质量都远远优于音乐培育之前
用这几个例子就是想告诉你在变化的过程中（植物生长过程中）添加外界影响才能看见最终的变化
当然作为一粒米他内部的分子原子质子电子也是在无时无刻地振动着
但世界万物哪个不是呢，他相对于一个有生命的植物内部的变动，物质的新陈代谢等等来说可以先姑且说为静止的
包括已经成为冰晶的水也可以看做是静止的，所以，这样看哪个台湾老师的实验多多少少有些可笑
再举个浅显的例子，你长了这么二十多年（或者更多）早已形成的你的世界观价值观与性格爱好等等
当我在发表我的意见（变相的就是我的波在影响你的波的频率时）你基本上对我是完全否认的 （也就是你的波已经很强而我微弱的波无法汗多他）
那你的波的振幅频率是一下子形成的么？当然不是！从一出生各式各样的波就开始影响你塑造你，每一天你妈你爸的一举一动，你的好伙伴的一言一笑
全是形象你的外界因素
这与处在急速变化中的水分子有何差异呢？
成年人体内有70%是水，你真能否定在这些外界波的影响下你体内那么多的水分子没受到影响么
一个人的成长是漫长复杂的所以你是一个丰富而有个性有思想有灵性的活物
而水呢？它仅仅是依靠单纯的水分子形成了几何图形抑或美丽抑或丑陋
相对于你从受精卵变成一个如此丰富的人来说
水的变化太渺小了!!
在对水说话的过程中大脑的电磁波心脏的电磁波（我学医的这点我很清楚）声波等等
他们共同组成的是一种积极的能量（你知道的万物归根结底都是能量）
这种能量对于宏观形态很不稳的的水是很有影响力的，天知道在变成冰晶，热量越来越少的过程中水分子的行动轨迹是什么样的
至少在人类的显微镜下是杂乱无章的布朗运动，既然杂乱无章我们也就完全有理由相信外界的能量影响了水分子怎样选择他的路径

还有个我自己的例子，我养过一只狗，在她5各月大的时候我带着她在院子里玩耍，楼上的一个爷爷也就走上来逗她
说：漂亮的小狗~ 她就很开心的晃尾巴，然后爷爷突然换了口气凶巴巴的说：小丑狗，你是只小丑狗！ 然后她就开始对那爷爷
汪汪大叫表示她不高兴
她能听懂人说的话么？我想未必，至少我在她面前没说过她美也没说过她丑，那是头一回
我想他更多的是感受到了那种能量究竟是正面的还是负面的
以上的任何例子都不含任何虚假，如有虚假我遭雷劈！！！

单单证明你是骗子并没有任何意义，在这里回复仅仅是为了以正视听，清除流毒。
在下已经对smile前期提出的所谓“论述”进行了探讨，并对其主要漏洞提出了相关疑问，但smile拒绝对相关问题进行阐述而是进行打岔。鉴于smile没有正常讨论问题的诚意，在smile对上面提出的问题进行正常探讨之前，不会对smile新的东拉西扯进行任何回复。

笨笨的故事还挺逗的～能让你俩这么认真的回复，很开心
但你俩为啥不静心感受下我想表达的含义呢，能在这说话的人学问都不低可世界究竟啥样连科学家也没办法完全说清，为何不虚心听听他人的想法？头脑风暴应该知道吧，大家各抒己见，却从不攻击对方观点，各种思维最后碰撞出新的火花，为什么完全不接受我的想法呢，只是单单想证明我是错的我像个傻傻的骗子么？为什么那么多科学家那么多成功人士都是宗教信徒呢？哲学与科学殊途同归也早已不是新鲜话题…仅仅是语言暴力却未用语言说服别人…关于电视节目，看后再发表意见吧

2010-01-31 13:13:04 smile
　　杂感觉你还是那么愤世嫉俗的，的确我的第一篇留言是有点偏执，但也不至于你这么激动吧…从你的话语里我能听见一种恐惧感，关于和你思维体系不同的东西你都很排斥…对了，我还想起一句话：急中生智，因定开慧，这不是我说的，是自古话…
=========

smile您太奇怪了。王顾左右而言他，就是您唯一的办法吗？您也不是大班小班的小正太小萝莉了，都到了懂得谈女朋友的年纪了，难道还不知道就事论事嘛。

谢谢您操心咱的的恐惧。不过咱还真从没犯得上去和您激动呢。您要确实不是奇怪的话，就一定是太大惊小怪了。

然后人家说，不多，也就七房姨太太。
另，你还真觉得我会把smile说的那个当成“慧”了。smile主观上可能未必像骗子那样故意，可实际效果上沦为骗子的帮凶，是不足为奇的。

给大家讲个故事：有一个骗子去一老太太家里推销假药，说我这药包治百病。可是老太太的儿子说，这是假的，没有包治百病的药。骗子大怒，说：“这是基于量子力学的，你懂吗？”儿子说：“我以前就是学理论物理的，我们交流一下吧。”骗子愈怒，说：“科学能解释一切吗？这是佛药，你读过佛经吗？”儿子摘下帽子，露出光头，说，我大学毕业后出家很久了，一直在钻研佛经。骗子暴怒，说：“你有女朋友吗？”

像你那样东拉西扯、胡编乱凑就不机械了？这里不是学术报告会，难道就是臆想交流会了？是懒得证明还是无法证明？说的话句句有漏洞，不给你挑出来还总以为大家好糊弄，出于篇幅考虑都没给你细挑。原来你的推理就基于一个电视节目？

不觉得你的长篇大论中的思维很机械么？这不是学术报告会，我比较懒，不给你那些证明了，主观性不是我提出的，尼泊尔男孩的视频来自discovery灵修少年这一集，可以去看看

首先感谢你的新年祝福，同时也祝你新年快乐、虎年大吉！他、她本为一体，男人是人，女人也是人，因此用人字旁没有问题。更何况此处讨论与性别无关。

“量子世界的主观性”这个概念是量子力学中的吗？是你提出的还是科学家提出的？如果是你提出的，请给出完整的理论阐述。如果是科学家提出的，请给出相关文献以供查阅。
在给出“量子力学的主观性”的解释之后，还请阐述该理论与本讨论的内在联系。为什么在进行本讨论之前要先阅读该理论？该理论如何支撑你的论点？

“尼泊尔男孩”的事情我们暂时无法相信。如果是你亲自做的实验，请给出具体的实验环境、实验过程记录、实验数据以及第三方公证；如果不是你亲自做的，请给出可信赖的引文出处以供核对。
关于“一生不吃不喝不排尿不排便”的论据也请证实。

关于“量子的视角”的概念还请解释一下。这是一个什么视角？如何观察世界可以算是使用该视角观察世界？这个概念是你提出的？还是早就有的？“介绍你了解下大卫博姆对量子物理的感悟”这句话的语法成分不太好分析，很难理解。

对了，你应该用她而不是他～那你晓得量子世界的主观性么？去了解下吧～想一想这个世界为什么就有这么多顺理成章奇妙的科学呢？你相信一个尼泊尔男孩（佛教徒）在释迦牟尼曾经打坐的地方不吃不喝打坐八个月，身体没有创伤变化…科学家对他进行跟踪拍摄，男孩没有耍任何把戏，全世界还有上百个信奉佛教的人，他们可以一生不吃不喝不排尿不排便，对这些人科学家进行了很多观察与测试都无法解释…这些是事实，和江本胜想要传达的是一个意思，以量子的视角去观察是界一切是主观而美妙的，介绍你了解下大卫博姆对量子物理的感悟

这本书让我联想到：传销洗脑、街头神棍、文盲……

总觉得你比我更能yy
看你写这么么一堆也挺不容易的，越发觉得你是个可爱的人～
咱不讨论这个了成么（如果你真想讨论我也奉陪）快过年了，提前祝你新年快乐^^

2010-01-31 03:48:39 冰封王子
　　谢谢了，非科学的并不一定不好，但如果非得披上科学外衣招摇过市，就堕落成了伪科学。如果慧成了为伪科学辩护，我宁愿离慧远远的。
　　真正有慧的，我想也不会像您这样。不要以为量子力学和中外哲学只有你读过（虽然佛经可能的确念得不如您多），只是我们早已经过了那个看到点弱相关就YY的年纪了而已。
----------------------------------
你这又偏执了。现在有人用道德为伪科学辩护，难道你还不讲道德了？我们如何行事，不能被讲伪科学的这些人所左右。
关于慧，我想读书而不深入理解其中概念的人，当然不知道什么叫做慧了。更何况，他也许根本就没读过。你看他在表述他的逻辑过程中，根本没有阐述过他对量子力学、佛经的理解，甚至没有转述任何一条量子力学或佛学的理论。连基本概念都弄不清楚，还妄谈思维体系！！！这些名词对于他来讲，也许只是一个捡来的法器：理屈词穷之际，拿出来持诵一番，则无往而不胜。。。
万一真的不胜呢？没关系，他另有法宝。通过臆想别人的恐惧，就轻而易举的获得了自己精神上的胜利。

杂感觉你还是那么愤世嫉俗的，的确我的第一篇留言是有点偏执，但也不至于你这么激动吧…从你的话语里我能听见一种恐惧感，关于和你思维体系不同的东西你都很排斥…对了，我还想起一句话：急中生智，因定开慧，这不是我说的，是自古话…

谢谢了，非科学的并不一定不好，但如果非得披上科学外衣招摇过市，就堕落成了伪科学。如果慧成了为伪科学辩护，我宁愿离慧远远的。
真正有慧的，我想也不会像您这样。不要以为量子力学和中外哲学只有你读过（虽然佛经可能的确念得不如您多），只是我们早已经过了那个看到点弱相关就YY的年纪了而已。

无意与你争论，只是觉得你的智有余慧不足…

谢谢，我可喜欢萝卜了。

“你们佛家”这个词不妥，他不是佛家。佛家对世界是有着非常深刻的思考的。他只是专门打岔而已，说不清楚自己的逻辑（或者是本来就没有逻辑），就在语言中组织进一个其他领域的概念。这个新概念通常是比较难于掌握，但又广为人知。尖端科学，或者宗教就是他最佳的素材库了。反正欺负大众不懂。

那我只能说你是个花心大萝卜了呗~

有七个女朋友的怎么办，是否也要反省？
lss思维的跳跃性让我都自愧不如。只可惜这种跳跃性，予你的只是只见联系不见区别的牵强附会。我以前也这样，现在已经不了，也祝愿你早日回头是岸，用你们佛家的术语说。

有女朋友么？没有的话反省去

我发现有的人啥也说不明白，拿出几个风马牛不相及的词，捏在一起就自以为是推理。量子力学、佛经倒是都看过，不过你扯上这些要证明什么？

我看了各位的言论，很是悲哀，思维被束缚到如此境界。。。世界是什么？如果你无法回答这个问题，你就没有资格批判这个实验的结果，人的狭隘来自于盲目自大与自信。。。去看看量子力学，去读读中外哲学，去看看佛经吧您嘞~

有什么好争论 的，各位爱信不信。

再说一遍，真相只有一个！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

倒不是科学不科学 本来书里也没说这是严谨的科学认证来着 只是作者自己一些感触和想法恰巧跟自己的爱好有对应了 就像我们写毕业论文一样。。。。提醒是好的 不要太把书里事当真了 不过里面宣扬的爱与感谢 对周围事物的态度还是可取的 这就够了呗

看到这么多 不尊重科学的人 替你们感到悲哀

----------------------------------------------------------
2009-11-22 11:15:45 秋门
爱怎么争论就怎么争论，最重要的是跟从自己的感觉。这本书对你有用，那你就读吧，这本书对你来说是垃圾，那就扔了它，还不解气，就再踏上两脚。这只是因为每个人的价值观人生观不同，我们都有追求自己内在感受的权利。我们真正要寻找的是在这个纷杂的世界里的那一份宁静，仅此而已。你的回应　· · · · · ·
----------------------------------------------------------

雪花能不能识字跟你我的感受有毛的关系，真相只有一个，你们再怎么狡辩也改变不了～～～

爱怎么争论就怎么争论，最重要的是跟从自己的感觉。这本书对你有用，那你就读吧，这本书对你来说是垃圾，那就扔了它，还不解气，就再踏上两脚。这只是因为每个人的价值观人生观不同，我们都有追求自己内在感受的权利。我们真正要寻找的是在这个纷杂的世界里的那一份宁静，仅此而已。

LS的回复……读完了没明白您是哪头的，是赞同书中的观点吗？还是我呆了

切，有很多东西是无法用科学解释的。而且已有的科学发现，并不是所有都是通过在已有知识上推论、推导出来的，很多是先有猜想，之后才慢慢证实的。写到教科书上，就成了一个很严谨、很符合逻辑的推导过程。

楼上很多明显是书读多了，成书呆子了。拿本书，就得摆出得“尽信书“的架式，如果一本书不能全信，就会使劲的喷，一堆智商、逻辑方面的攻击就出来了。
我想说：为书中的思路留些空间的人，不一定不懂科学或没自己的思维。而你们那些一下就要堵死的人，倒是真正的孔乙己，麻烦你们把自己的吐沫星子省下来教我们”茴“字的四种写法吧，大家都知道你们擅长那个。

说句实话，我身边有中科大的大牛人还推荐这本书呢，不过这哥们算是个文科生，并且也擅长忽悠

----------------------------------------------------------
2009-11-05 18:00:36 jingling306
事实胜于雄辩！拿出科学实验来证明江本胜是错的，就不用在这飞吐沫了。你们谁拿出来了？Showshow!你的回应　· · · · · ·
----------------------------------------------------------

都说了看那个博客，莫非你的智商真有问题？

事实胜于雄辩！拿出科学实验来证明江本胜是错的，就不用在这飞吐沫了。你们谁拿出来了？Showshow!

有幸看到你的评论，也去了那个台湾生物教师的博客。这个老师做的实验是用录音机做的，很客观，不过要是人做的就好了，至少会把人的情绪带到实验中去。情绪思想真的能改变物质？我没做过实验，不敢说是，也不敢说不是。如果有机会，我会试一次的！
谢谢！

其实这个豆瓣评分不奇怪，知道这是伪科学的人根本就对本书不屑一顾，所以也谈不上打分，看这种蠢书的不是ｓｂ就是蠢货，他们不打高分那才出鬼了～～～

同意lz 这本书就是赤裸裸的造假，不明白为啥这么多人只要温情不要真情滴。水 化学成分H20 人可以惊叹大自然的神奇 但是人不要把自己一厢情愿的想法强加到水身上，那简直是侮辱水。

to ls:
既然那种温存的存在可以没了，无神论也可以没

可惜我一直是坚定的无神论者，这两本书让我相信实证可以证明的一种温存的存在，现在都没了

to ls:
在痛苦的人生里寻找慰藉是不难的，各种宗教足以提供。宗教涉及的是不可证伪的东西，那是正确与否都不能验证的，所以可以按照自己的喜好来选择信仰。可惜水的物理性质不是，这实在不是个适合建立教派的地方，我们只是抢回自己的地盘。

豆瓣里对于这本书的评价几乎是一边倒的批评，让我有些痛苦。本以为终于在痛苦的人生中终于找到一点慰藉，你们理性的分析让我不得不认同，却又痛苦万分。尤其是LZ给的那位生物老师的博客更是让我不得不相信

我发现喜欢这本书的人，写出来的文字总是让人看不懂。。

我顶楼主 非科学和伪科学有些人搞不清楚

广大的未知世界是一个圆，你的科学只是一个点，你企图用你的点去解释整个圆吗

@明媚
轻信已经被证伪的东西，并且嘲笑不同观点者
才是有些人愚妄的自大和无知

楼上，把人的“喜怒哀乐”“万种风情”的“姿态”套到水上，非要说水分子的排布不服从物理规律而蕴含“对生命的感谢和热爱”，这种荒唐的做法才反映了某些人愚妄的自大和无知。

科学从人类开始认识和描述世界算起，不过几千年历史，科学方法的出现更近，它是很幼稚无知；然而这本书的作者的观点，也是出自人的头脑，甚至不能称为逻辑。我不知道你能从一个人的呓语中得到什么“启示”。莫非你认为因为江本胜出了这本书，他的言论即使不能胜过万物，也胜过了你自己的逻辑和头脑？

科学所知道的跟大自然所蕴含的比起来，实在是幼稚无知。

我们为什么那么坚持人类的头脑的逻辑就一定胜过万物？

这是我们愚妄的自大和无知。

对于这本书，无所谓科学。仅仅之需要看到水的姿态，就足以启示很多人。
那么这本书就完成了它的意义。

我看了这本书，不好意思打分都，怕别人知道我看过……
1分给得都嫌多

仁者见仁 智者见智

其实作者要是能在末尾提醒读者：纯属虚构，仅作消遣。便会谦虚真实一些。大家在明白真相的前提下，亦可各取所需，达到爱悦平之效便可。

认为伪科学很美很可爱的人，都是很傻很天真，愚昧这两个字放在你们脑袋上，那悲哀的九年义务制教育

嗨~这样的语气~

翻了几页，一看到水能分清“谢谢”和“混蛋”，我就把这书扔了

to 楼上两位：
只是为了“看到美好的一面”，就宁愿被骗？成了骗子们的衣食父母就是你们的初衷？
至于什么要试验一下，这个评论可以回答你们的疑惑，谁需要为别人的幻想去做实验：
http://www.douban.com/review/1532501/

楼上的，说的好；呵呵，其实我本没有想回复，更不曾想过与前面几位争论；在这里瞎掰没有任何意义，用行走的经历去证明真理吧；

哪儿来的“出发点是好的”啊？跟民族矛盾又哪来的一毛钱关系啊？明明就是一本摄影集，冠上什么爱呀宽容啊，弄得一拨一拨人感动不已，（你们的感情怎么就这么廉价？）事实证明这样确实变好卖了。商业作用显而易见，营销手段无可厚非。到此为止，就是别扯什么科学啊思想这种犊子，瞧着就快恶心死了。

@沈箫柯：
我可没有一点因人废言的意思，作者是日本人也好，美国人也好，中国人也好，我只针对其书的内容。而书中所宣称的毫无疑问是造假，跟吃了七个饼饱了就说前六个没用一样，完全违背逻辑，这种已经盖棺论定被证伪的东西，何必再劳烦后人。

不管是否科学，江本胜的态度和出发点是好的，不能一概而论，至少他的想法和观点在某种意义上说是伟大的，虽然日本人在我们心中一直有很深的民族矛盾，但他们在进步，我们也要必须去进步，论人论事，取其大者，至于是否有误导，后人自由定论，楼主何不用一颗宽容的心去评价他呢？

@mango
事实上是谎话的力量，证明了人为了自己愿意相信的东西是如何地轻信，证明了wishful thinking是如何的强大。

《水知道答案》想证明的是思想的力量，而并非“语言的力量”，看来台湾的那个实验说服力也没有他们期待的那么强大吧。

小资节省，背壳即可活

豆瓣还是伪小资文艺腔当道，scientist 们是少数啊。

我是4年前看的这本书.当时觉得有点意思,但是对他说的水结晶的事一直抱有怀疑的态度,现在看你发的这个网站突然觉得,那些照片就是雪花!

我还是觉得这本书不错，因为图片很好看……就把它当摄影集好了，PS的图都没它好看，所以还是给了高分……