揭揭伪科学的皮

最近在关注易经， 发现易经里也一样有水知道答案的理论， 其实一切事务的本源都是一样的，相通的。 理性，感性， 其实就像左派，右派，阴阳。没有绝对值的，没有那么明显的界限的。 世界之所以是世界也是 因为他多元。

2008-10-21 16:45:15 王伟利　　
我相信，理性是不败的途径，感性只容易被别人煽情的利用
即便，它只是一本童话，它一样要遵循“真理”，否则，读来无用，无味，无效
--------------------------------------------------------------------------------------
支持上面这位的说法。


不太明白反对者们的言辞：既然你们看了这么充满"爱"的一本书，应该被感化启发了，应该按照书中所说，赶紧去实践爱，以期达到书作者"高尚"的文化传播目的；怎么还有闲工夫还跑来这里口出恶言？你们这么做，身边的水会不高兴的，结晶会难看的。。。

换句话说，心情愉快你就可以带来好的图案。

请认真看一下书好不， 重点不在水有意识，而是人的意识影响到了物质，而水是比较敏感，而且被发现了。

让水听充满了愤怒与反抗色彩的重金属音乐时，它的结晶的形状就全都是凌乱而破碎的了。

我想这是实验者不喜欢和了解重金属音乐而得到的观察结果吧？ 至少重金属音乐和古典乐一样，同样是很“工整”的。

我也赞同赞美和爱是最重要的，但如果想以科学来证明，就要实验的科学，否则效果大概会走向反面了。

万物皆有心而生，不管怎么结果已得到了。

对于那些想知道确切答案的人，来让我们一起去探索吧

个人也觉得这个有点牵强附会,至少他的实验过程应该是有问题,或者说是不完善的.

这书为什么有争议，明显是因为它太装了，做成本《今天你心情不好吗》不一样畅销。

不过它的价值在于引起掐架，也很有趣

个人觉的这本书有利于人心向善,就算假也是坏事中带出了好事.利大于弊.至于实验的科学性,交给无知人士,继续研究.交给有心人士,继续忽悠.交给上当人士,继续跟风...
聪明的人可以学我,好的拿来用.坏的丢掉.

　爱因斯坦亦是说，许多理论的发现不是靠试验，而是靠直觉，换言之，我们的灵性。
这个是真的，科学家可以通过直觉或者说灵感来发现一些理论，但是科学家必须通过实验或者推算去证明这个理论。 相对论的产生也是这样 最终要有事实间接证明相对论的真实性。

在某次讲座上老师引用了这篇文章的实验结果，这本书虽然作者没有明确说明这个是科学事实，但是他多次运用到了对比试验和实验结果等措辞，读者会误以为这个是科学。但 这个确确实实是伪科学。 我不理解滴是为什么楼上很多人都说 因为作者写这本书的目的是美好的 善良的 作者做这些实验是为了验证善良温情的力量对事物的影响，所以不必深究科学性。 小时候大家都听老师讲过 地基不稳 房子会塌的例子吧 如果事实是不存在的 那么得出的推论如何取信 还是说这个世界已经到了我们需要用假的例子来证明温情和良善的时候了？世上有大把确实存在的事实来证明 不需要用这种伪科学的实验来说明 。
水 是无思想的非生物的物质 化学成分为H2O 不要用人的一厢情愿来侮辱水。

崩溃，从这看出了不少人的世界观啊。哈哈。

被迫读了一下，看你们对这个问题讨论成这样很无语
一，这书不是科学文献，是感性的小文章，作者貌似没说这是科学事实，只是阐明了自己对水结晶的理解（当然不排除造价嫌疑）。没必要较真。就算他写的是“云知道答案”，把每片云都拟人化，说不定也能红。
二，重复一遍，这不是科学文献，你们这群傻逼相信什么啊，还做试验，老子服了！

请不要把科学和文学混为一谈，求你们了。
这跟和基督徒讨论耶稣是否是真人是一个道理，永远没有答案，因为角度不同。

你可以相信这是你的圣经，也可以鄙视这是伪科学，但我认为这只是一个陶冶情操的小品。

我并不完全认同LZ的说法，不过我欣赏LZ懂得批判的精神。
我也疑惑这样的结果，即使我没有看到图片，可作者是善意而且带着严肃的学术精神的，其实宇宙究竟是怎样的，岂能真的是我们凡人所能参透？
作者用这种简单温情的试验，来传达一种能量的共通性，其实这种能量，不一定要从分子出发。
信佛的人，甚至认为，人死了也会有一种能量，事间万物都有能量，有生必有死，有死也必有生…

其实从哲学层面来看，谁说微笑/眼泪等，是没有能量呢，当这些到达了周围人的心里，心有了变化，世界就跟着有了变化，我们所有的人都是有关联的，只看有没有打开这扇窗去接纳和感受了……

楼主只不过是另一个宋祖德而已，想出名罢了。
这种出名方式，太老套了吧。
你说的那些科学实验的要件，江博士没有考虑到吗？你也太SB了吧。你怎么把自己当圣人了，眼里看别人都是凡人。
你崇尚的国外的所谓科学是终极科学了吗？他本身不需要再发展了？听说过哥白尼的日心说吧？当时教会的科学认知是地心说，所以把哥白尼烧死了。
建议你也买江博士一套设备，也同样做一次你所批判的实验，然后得出你在键盘上敲了几下得出的结论，然后再在这里发表一次宋祖德式的言论。
顺便问一句：你不会像宋祖德一样，母生母气的说：我不是同性恋。
然后憋不了多久，又说自己要做变性手术，变回女儿身吧。那到时候，今天支持你的FANS可就要大跌眼镜。全都跟你去了。
最后说一句，批判是建立在同样的实验之后得出了不同的结论。而不是在键盘上敲了几下就批判了，切记，这才是你崇尚的科学实验的态度。否则，你可真和宋祖没有什么两样了。
还有，科学是建立在平静，公正，和没有利益心得基础上的。
最后，说一句：请你也做实验，再说。否则，请闭上你们的嘴。还嫌网络的垃圾不够多吗？人是最没有用的动物，只会制造垃圾，私欲，占有。

我看不懂此书,为什么听了不同的声音,会产生不同的水结晶..
呃.我是科学白痴.

说真的看了这么多人的争论之后我也很想发表一下自己的看法，打从一开始就不相信作者的言论，水本无人性，是人自己用自己的本性去附着水性，如果大家都以良善的心去看待事物那么说到底是因为人性里追求良善的缘故，但水不是也会淹死人吗？就像只用良善去认识事物就会看不到他不良善的一面，而往往越是在预感到自己会看到不愿看到的一面时，人就会越加否定，甚至会用残忍的手段去去除掉那些展示其不愿看到的事物的势力（这里势力没有贬义），这在我的浅薄的修养里看来就像一个不接受老公有外遇而拼命安抚自己的女人一样，这样的女人也很良善，可是就是不愿去看看他老公的另一面。说到这里我也不得不安抚一下那些已经很很不平的人了，其实我也是一愚蠢之极的人，看的想的有多半是自己想看的想想的，而其实真相往往并不是总是如我的意，说到底，这一场真论就好不两个人看旗动，有人说是该是心在动，有人说该是旗在动，到底是心动还是旗动呢？我认为就拿这本书的本身来说，我宁愿退出二比选一的限制，从良善来看我希望水是良善的，从水会淹死人来说我相信一件事物有另一性质，就如同爱一个人不能只一味相信他，同时要看到他的方方面面一样。我也是个很理性的人所以很痛苦，但事实是我的爱人总会有我不能接受的一面，但那些却可能是我改变不了也必须认识和接受的。

佛教徒最喜欢信这些乱七八槽的东西。

朋友们：信与不信也许与一个人的文化程度没关系，但与一个人的福报有很大的关系。缘浅福薄，会背道而驰。道不远人，但人可远道。

以上文字属一朋友之观点，本人发出仅用于信息传递之目的。

蒋金富




说我在认真地读这本书，不如说我在愧疚地追忆人生，痛苦地解读人生的答案。

现在我明白了铁成为什么要送我这套书，还和玉来专程把书送到我家里，因为他们是用珍惜的眼光在善待这套书，用关爱的友情在帮我领悟人生答案。

坦白地讲，对书中的照片我只是外行地粗粗地读了，而对书中的文字我是认了真的。作者不惜用大量的精美照片向读者展示水在不同的时空里那千姿百态的形态，他告诉人们，水在感知，水知道一切。

大千世界，万事万物均有灵性，都是活着的生命。人类只是这个大千世界的一分子。和睦相处，友善相待，才能使这个世界变得更加和谐美好。然而，人类社会发展到今天，当今社会所有的东西都是毁灭性的。废水废气的大量排放，农药化肥超标地滥用，森林草场的无序采伐，江河湖海的野蛮填塞，更可恶的是尖端高科技的灭杀武器，把一个好端端的大千世界闹腾得乌烟瘴气。水，发怒了，以排山倒海之势浸吞了乡野都市，向着她们的集聚地汇合，向世人示威；山，忍无可忍了，以山崩地裂之威摧毁了房屋、铁路/桥梁；森林敢怒无言，以自我毁灭性的熊熊大火自绝于世；人类自身呢，则以更加野蛮残忍的方式自相残杀，来求取更多更好的生存空间。

影片《山林喋血》中的猎人冒着生命危险，下到绝壁，救出了不幸坠入岩缝的一只小狼仔，并把受了伤的小狼仔抱回家中精心照料。待它康复后又放回大山。猎人对小狼仔的善举，被日夜暗中守护的母狼看在眼里，记在心中。后来猎人同在进山的日本兵的一次搏斗中母狼咬死了日本兵，并把猎人在搏斗中丢失的儿子叼到安全处，耐心守候，直至猎人赶到。

天地间万事万物都有感知，何况动物，更何况人。所以，做人要多行利人利他之事，常怀感恩谢物之心。世界各国，社会制度不同，意识形态各异，宗教信仰各奉其主，民族大小各有图腾，当政首领头目，倡导人们行善积德，抑恶扬善是共通的。当年周恩来总理在万隆亚非会议上的发言中，第一句话就是说道，我们不是来吵架的，是来寻求和平的。东郭先生与狼、农夫与蛇决不是绝对真理。既然如此，为什么好端端一个人类大家庭几千年来，狠斗仇杀，绵绵不绝，直至号称人类文明高度发达的今天，也只是改变了狠斗的策略，仇杀的方式而已。究其原因，人们的感知迟钝了，韧性减弱了，速成心切，贪得无厌。

看看水吧。水在地下流动的速度因地下土石结构不同而各有快慢，均算起来，每年才前进三十厘米。水在这么漫长的时空里，要经受多少痛苦要经历多少磨难，最后才能达到她要去的地方。在这慢长艰辛的长行中，水，磨砺了性格，练就了本事。她勇敢、顽强，她忍耐、谦让，她灵活、果敢，处高位不张狂，就低处能忍让。她无声无息地隐没在密林深处，她被前堵后截在江河湖海，她被一百度的高温煮沸在高压锅里，她被零下五度的严寒封冻在电冰箱中，任凭人们怎么折磨，她的本性不改，从来不改。

常言道，人逢七十古来稀。古稀之人，回首已往，实乃憾事多多。人生之路比水之旅，用汗颜都难述说。年轻气盛，速成心切，当了多少回无头苍蝇，中年虽老成持重许多，可名利思想也挤占了心灵不少位置，不谋其政，可思想深处仍深藏着那些笑骂文章。

你看看水，年轻时在山野丛林中潜行，哪有抛头露面之时；水到中年，流入江河，友善地与伴友和睦相处，无论你来自名山大川，还是小溪浊流，都能一见如故，融为一体。水到老年汇入海洋，她以博大的胸怀宽阔的气度面对一切，从不张扬她丰富的阅历，更不呻吟她漫长的艰辛。

词曰：古今多少事，都付笑谈中。读了“答案”后，我便偏激地认为，我不赞成这种一切都当作笑谈的人生态度。比如说水，崇拜都来不及，还敢言笑谈。

人生，要活得自由自在自乐一点。你看水，可以站在高高的云端上观人间万象，也可以屈服在潮湿的阳沟里，品辛酸恶臭。水，无论何时何地，都明白自己从哪里来，该到哪里去。人，活在这大千世界，不能看花了眼，更不能看走了眼，要知道自己的份量，要找准自己的位置，要明确自己前行的方向，要坚定地瞄准自己的目标。

看了LZ的评论，我觉这本书最大的问题就在于想用科学方法即实证方法来寻求哲学或者一种泛哲学的问题的答案，这简直是狗屁不通，哲学问题和科学问题的范畴完全不一样，为什么要用实验方法来得到答案呢，楼上所有反驳楼主的来解释一下
至于LS的说 爱因斯坦观点 你也说了是理论了 事实呢 能不靠经验事实？

楼主的怀疑很理性，但我仍愿相信这个温情的寓言~

萝卜青菜，各有所爱，纵有意见相左，也请不要出现“滚”“去死”等粗鄙的字眼。这里是豆瓣，不是用来掐架的。请肝火过剩的同学点击右上角的X.
另：书是书，民族主义是民族主义。个人认为江本胜没有任何煽动极端民族主义的倾向，所以请楼上几位满口“小日本”的愤青也点击右上角的X（P.S.您有空喷口水不如花个三五载坚持做一项研究）

百家之言 很精彩呢
我想最重要的是每个人抱着不同的态度在看待这个事情吧~~很多东西值得我们产生疑问，但是我觉得首先要学会接受。

还有现在的科学,我觉得很多方面都是把事物微分了再微分,我们看到的仅仅是某一点,能看到整体的大方面的很少,比如说,喝咖啡对身体不好，可是咖啡会给人带来快乐,咖啡的文化,咖啡和其他事物的搭配.和人体制的对应. 科学就很少考虑进去.这方面中医就比较好,中医更看中整体的效果.
==============
但是科学的分析不能没有。即使咖啡衍生文化再多，它的危害仍然存在。子举的咖啡例子还是太柔和，烟草如何？烟标收藏与邮票、火花齐名，烟斗工艺源远流长，但子大概不会认为揭露烟草的危害是在损害烟文化。
“微分再微分”只有把事物看清楚的义务。至于分析出的结果，是要与情感、文化等因素放到一起考虑的。譬如，某人知道烟草有害了，但他熬夜写稿又要打起精神，那么权衡利弊就是他自己的事情，而不能指责科学指出烟了的危害使他左右为难。

反对的人，可以肯定的是自己也拿不出证据来证明， 我们对于米饭做过试验， 顺势疗法也亲眼见过， 这些都是有证据的。 不相信来我空间看看。

如果这种东西被孩子当作科普读物看了怎么办？

我在科普专柜发现了这本书，图片真的是很漂亮，但是，对水说“美丽”，水的结晶就美丽，对水说“愚蠢”，水的结晶就丑陋。然后得出结论，我们要用待人接物要积极向上，才能得到别人的尊敬。

请问，这是哪门子的科普读物？如果教育人就请写寓言故事或散文，没人会有异议，但是打着科学的旗号用伪科学来教育人，这个作者不是无耻就是无知！！！！！！！！！！！！！！！！！！

科学不是万能的，伪科学是万万不能的。

科学从没标榜过自己是万能的，反倒是伪科学老标榜无所不能。

中国人干啥啥不成，就是不讲科学。干成了的事儿，哪件不是讲科学的功劳。

都什么年代了，一帮科盲还跟义和团似的，砍两根电线杆子就以为能逆历史潮流了。

醒醒吧。在你有友爱感恩的心前，先有个文明开化的脑袋先！

科学不是万能的，少拿科学的幌子教育人了，所谓科学已经把这个世界正的面目全非了，为什么不能以友爱、感恩的心对待这个世界！！！

看到这本书里面的一个故事：对饭说感谢，结果饭发酵；对饭说讨厌，结果饭发臭。虽然质疑它的真实性，可是突然涌现一种奇异的感觉，想对周身的一切抱有一种感激的心情。

支持楼主

水的各种结晶图案是不是听音乐导致的还是本质其实是不同频率的声波导致的我保留意见，但是对于水可以读懂思想就很明显是为了销售了。
至于顺势疗法，一滴药水稀释几万倍后会有什么用？类似这样的伪科学我在书店翻了几页就看不下去了。
支持楼主，支持中国的科普事业任重而道远

支持楼主，我要重新给这本书打分了。

支持樓主，讀書就要有批判式思維。

不要以为那个日本人叫江本胜,就认为是姓江的中国人.竟然许多人乐意让小日本忽悠

自己的小看法，认为书只是一面镜子，它所反映出的永远是自己内心世界的一个影像。仁者见仁，智者见智。没有对错之分，大家的价值观不一样，自己有一个感受就可以，没有必要非要分出个高下，己所不欲，勿施于人。

一群不知所谓的走狗、冷血动物加感性派！

问题很简单，你看过这本书么？没看过你凭什么资格来评价呢？
看过，那你做过里面的苹果实验么？做过了，估计你也不会有这些评论了

每个人都有每个人对这本书的看法,请不要完全否定，世界万物皆有灵性，每个人的信仰，每个人的想法，不是你都能想到的。你没有独裁的权力，再说了，你应该知道爱和宽容是这个世界上很宝贵的东西吧，无论它是不是假的，也请你不要来用你的心，去看这个世界，毕竟这个世界的美好我们很多人都看不到，为什么不尝试相信别人，相信别人会让自己更快乐，还有，感情的问题，如果你们的心灵没有受到震撼，那说明你没有信仰，你信的只是公式，只是别人的劳动成果，有的话是真实的，听上去很假，有的话很假，听上去却让人毋庸置疑，我们不是感情廉价，而是因为社会的黑暗面太多太多，需要有这么一本书让我们看到美好的一面，说什么伪科学，科学至今还有不能解释的事，那你又如何解释呢？既然你没有亲身试验过，那也请你不要这么容易就把别人的劳动成果否定掉，与其在这里发帖子，还不如去试验一下，试验那些你们以为是伪科学的东西。

作为一个有良知的中国人 让我彻底BS这个LZ 说他是白痴其实也不过分！ 中国民族是世界上最有智慧的民族 你拿不出证据 凭什么去反驳人家？你有本事也去研究啊？中国不是没有这个能力，国家都没公开否认你凭什么去否定别人？
　　 江博士在2003年研究出他的成果 告诉了全世界 2004年出书 到现在 4年了！ 当他把他的研究成果告之全世界的时候 有能力的科学院肯定会怀疑他的说法肯定会自己也要研究去验证，这是对科学的尊重！ 那么，为什么到现在 4年了 没有那个国家的科学院发表声明证明博士是研究成果是假的？是人为做出来的？ 这只证明了一件事 那就是别人研究10年的成果是真的 而L猪 不辩事实 空口无凭的污蔑 真是丢了我们中国人的脸！


喂，有一天一个白痴说要告诉你一个秘密，说其实他是爱因斯坦转世，他知道水的秘密，水能读懂人的思想。你会很认真地跟他在大街上争论吗？如果说在揭露骗局之前都先实验过一次的话，那么你是不是要经历过一次牢狱之灾才明白杀人放火是不行滴？
别动不动就拿什么中国人良知，中国人智慧来说事。还论不到你来代替咱中国人，有智慧的中国人不会像阁下如此捍卫一个漏洞百出的伪科学（至于漏洞在哪，相信识汉字的您也看到楼的一一列出的举子了吧，如您看不懂中文，可让人译成日文您再慢慢看～），恰恰是阁下的行为实在不怎么像个智慧的中国人哦
我想说的是，做为一个心灵鸡汤类的休闲读物，他主张的美好的语言可以让我们的生活变得幸福确实可取，但如果我们需要洗涤心灵，为什么不尝试那些文字更优美的作品呢，比它动人的作品实在太多啦，与它的图片相比，它的文字实在不算得上美～而作为一个科普读物，它真的是上错了架。我不是搞科研的，但也看得出它论证的不严谨，至始至终只有图片说明和作者本人表达的一些个人主观推测的东西，几乎完全没有数据支持。正如西方的评论，它最多只称得上图片小品～
更可笑的是，楼上居然有人以“科学不是理解世界的唯一方式”来捍卫这伪科学。正确的反映世界是科学的使命，如果科学不是理解世界唯一方式，那么，你一定认为除了科学，“错误的反映世界”是另一种理解世界的方式，真是如此，我也就无话可说了。你完全可以用你第二种方式来理解世界。

为什么凡事都要用所谓“理性”的“科学”的角度把自己的思路限制的死死的？
为什么总是急着需要评断什么对什么错？
谁都保证不了现在坚持认为“对”的将来不会又被“推翻”，我们之于这浩瀚的宇宙甚至就不及一粒灰尘，我们所谓的“科学”也在我们所谓的“历史的长河”当中一次又一次地自我推翻，那么基于这种科学理论研究方法的研究不都是站不住脚的吗？
是否有谁曾预言黑天鹅的存在？谁是否相信了？对啊，其实都是关于每个人不同的“相信”。

http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/water.htm

http://www.its.caltech.edu/~atomic/snowcrystals/photos/photos.htm

楼主的心血没有白费，我有兴趣怀着满腔的批判来亲自验证一下这本毒草了。

anything is possible

血型可以分成2种角度进行分类，
水亦可如此，楼主不过是一再用已有的角度看待他，而不从另一个角度看待？
死脑筋。

光说不做空了吹。
类似的米饭实验，又如何解释？
既然楼主喜欢抨击，何不再做点更有用的，用你的米饭实验向大家证明？
你没有水试验的仪器，和条件，米饭实验的条件有了吧

http://v.youku.com/v_show/id_XMjg5NjYzMg==.html

看最前面两分钟

我觉得这本书完全是自我催眠的结晶。

以上是艺术与科学的讨论~。。。

引用
2008-10-14 14:12:16 colchaolei　　 作为一个有良知的中国人 让我彻底BS这个LZ 说他是白痴其实也不过分！ 中国民族是世界上最有智慧的民族 你拿不出证据 凭什么去反驳人家？你有本事也去研究啊？中国不是没有这个能力，国家都没公开否认你凭什么去否定别人？
　　 江博士在2003年研究出他的成果 告诉了全世界 2004年出书 到现在 4年了！ 当他把他的研究成果告之全世界的时候 有能力的科学院肯定会怀疑他的说法肯定会自己也要研究去验证，这是对科学的尊重！ 那么，为什么到现在 4年了 没有那个国家的科学院发表声明证明博士是研究成果是假的？是人为做出来的？ 这只证明了一件事 那就是别人研究10年的成果是真的 而L猪 不辩事实 空口无凭的污蔑 真是丢了我们中国人的脸！

但是我觉得人们对科学的迷信,也同样不可取。
科学技术 也仅仅是理解世界的方式之一，而不是唯一的方式

我支持你说的，说的不错

我也没有那么迷信里面讲述的 东西。但是我觉得人们对科学的迷信

也同样不可取。 科学技术 也仅仅是理解世界的方式之一，而不是唯一的

方式

还有，错误结论的出现是正常的，但是我们作为有思想的人，就不应该盲目的随从。真的不想做被卖了还帮他数钱。4年来，没有明显的提出异议，并不代表这本书所阐述的内容是正确却的，有些问题是被隐藏的，需要时间来发现。没有被发现的时间越长，只会使更多人的思想进入误区，影响非常严重。这本书也有它的部分可取性，取其精华，弃其糟粕。

我100%的支持楼主所说，《水知道答案》的正确性和科学性存在很大的质疑，实验进行的条件因素必须要严格控制。好与差只是一念之差，给好的戴上美丽的光环，使得更加的美丽，不太好加以批漏就变的非常邪恶，这样夸大其词真的很不合适。未知的不代表“没有”，不代表邪恶，可能一另一种方式存在并且没有被发现。这种实验的误差太大，如果缺少正确性和准确性，就不应该一科普读书出现在市场上，它的确可以震撼我们的心灵，让我们去学会感恩和爱，但是它也把我们引入了另一个误区，而且这种负面影响非常大，所以个人认为这本书的价值是弊大于利的。水结晶的图片真的很美丽，这点值得肯定和尊敬，但是这并不能成为水知道答案的科学依据。

你见了吗？

那么你做了吗?

说假要有证据, show me

还有现在的科学,我觉得很多方面都是 把事物微分了再微分,我们看到的仅仅是某一点,能看到整体的大方面的很少,比如说,喝咖啡对身体不好，可是咖啡会给人带来快乐,咖啡的文化,咖啡和其他事物的搭配.和人体制的对应. 科学就很少考虑进去.这方面中医就比较好,中医更看中整体的效果.

相信美好的东西存在
抱着梦想与希望生活 不是伪科学

拜托我们别把这本书跟《优雅的宇宙》相提并论好么
还有楼上的几位，如果你们仔细看下，就会发现这本书跟《生命是什么》、《惊人的假说》完全不一样。后者是用一种理性的方式来阐述美，你永远无法否认《生命是什么》是美的，但它也是真实的。
当然有人会喜欢，有人会讨厌，个人意见而已。我只是觉得这本书很假而已，如果虚假的东西硬要把自己伪装成真实，那么即使它在美好也无法成为我的安慰。

哎.就算它是假的,我也宁愿相信它.现在美好的东西实在太少.

我支持楼主。

一切唯心造。
你怎么样看待这个世界，
这个世界就是怎样的。

钛链 证实是没有效果的 都是心理作用 还有一屁眼子人戴那 钛金属2万人民币一吨 小日本说成稀有金属了

楼主所言极是，但是如果不是研究这方面的专家，看了也无妨，让他们去相信并无不妥

任何道理都不应该篡改事实

是啊，去试验，你是北方人吗？ 冬天里有窗花可以看到， 你去看看。

同样的温差 嘈杂的房间 窗花几乎无法辨认的!

还有科学就真的伟大吗？ 他的历史也不长， 现在在科学的支持下，化肥，食品添加剂，城市建设，把人都变成什么了。

你看看《优雅的宇宙》后在说吧， 那里就是《水知道答案》科学解释

又来了个科学家。。
什么是科学精神，可重复可检验。

即使试验了千百次也不能代表永久的时效性。但是如果没有进行过任何试验就无力的菲薄诋毁是很无知的，更不要拿科学做武器。

我准备去做这个试验，感兴趣的朋友也可以自己去试验下，结果比文字更有力。

黑猫白猫抓住老鼠就是好猫， 每给人都有自己的小世界吧。 我自己还是很认同这样的理论的。当然，在我认为好的同时，推荐给朋友们看就没有那么顺利了， 就如同我推荐“豆瓣”给朋友一样。 尽管我喜欢豆瓣，可是还是有人不喜欢，而且奇怪我为什么喜欢。

科学也有很多没有能证明的东西， 楼主我推荐你去看看 一个最新的

物理科普电影 美国人拍的〈优雅的宇宙〉 这里推出一个世界震惊的“万有理论” ------弦理论。 知道我看了什么感觉么？
哪个简直就是“波动理论”的物理证明。

我倒是觉得这本书挺好的，当然，要说设control，搞什么可重复性，的确这本书呈现给我们的漏洞还有点多。。。但我喜欢作者那种可爱的心态，以及这本书应该带给我们的一些反思。如果你把它看成是学术论文或报告，那这本书的存在意义就没有了。

凡是要理性的，我都同意。因为这本书并不是小说。

这样讲吧：

理性就是对任何事情相信或不信之前，先问问：是么？为什么？

第一个：是么，江本胜是个医学博士么？
有空的不要斗嘴，验证一下去。

第二个，所谓的水结晶，有没有在科学界达成共识？
查查科技期刊，看看有没有别人也在研究。

第三个，某本书为什么一定要有科学性才能够畅销？
想想中国有那么多烂书也一直畅销，西方的烂书少么？

还有

林荫下
http://www.douban.com/people/3143679/

楼上同学当然不是托派马甲。我既同意楼主的意见也赞同楼上同学的意愿。但是我永远不会支持那些托派马甲。

托派马甲可疑名单如下。推断他们很可能是托派马甲的原因是他们的页面空空如也。
colchaolei（最可疑破口大骂）
http://www.douban.com/people/3058443/
ぬ德侞ぬ铯（同样的德行）
http://www.douban.com/people/3080620/
881027
http://www.douban.com/people/2286254/
dons
http://www.douban.com/people/2552222/
stardust
http://www.douban.com/people/2614014/

转来转去因为要查询这书的信息居然又看到了这贴，还看到了楼上某位强人针对以上各楼层的点评，真是大千世界啊，咩哈哈哈~~~
啥也别说了，我打酱油。。。

主要是作者的动机。还有这些马甲的动机。为了推销仪器赚钱而不惜欺骗这些有美好心愿的单纯的人真是可耻。

什么常识?当初爱因斯坦被人骂作疯子是依据的常识?

太同意主帖的看法了，凭常识就可以断定这是撒谎，居然还有那么多人信。真让人悲哀。

一楼，你可以继续感性的生活，别人喜欢累是别人的事情

二楼，不是任何事情需要重复实验，人具有推断能力

五楼，“难得糊涂”是说要活的聪明，不要让煽情的文章剥夺理性

十三楼，我们读者完全有权利去质疑一本著作，我建议你向楼主学习，你见过坏心肠的书吗？坏心肠的书能畅销吗？假如你是来读寓言的，你又何必对楼主理性判断吵吵闹闹呢？？？？？


十四楼，你哲学学的很好，整个一个毫无方向感，你说谁说了都不算，真理也不存在，事情发展成什么样就什么样吧，那你学哲学干什么？？？哲学，在于缝补矛盾，而不是说“哥们，没啥矛盾，都是发展的”


十五楼，有点志气

十七楼，明事理

十八楼，说的对，要是来搞迷信，就表来了，让它滚

十九楼，你感性的大嘴巴一张开就说中国民族是世界上最有智慧的民族，你怎么不拿出证据？？？即便我们是最有智慧的，难道反驳就一定要靠实验，而不能靠推理，骗子给你个怀表说是金子做的，我怀疑你都不敢说是假的，难道你一定要拿着假表去做鉴定？难道你一点常识都没有？你根本就不如楼主有常识，你就是一张性感的嘴巴。

在有一点，你能代表中国人？？？我非常的不理解你这种人，为什么动不动就说某某丢了“中国人”的脸，你没这个资格

记住，只有质疑，才是理性的起源

楼主别理他，我支持你，


二十一楼，你叫别人去死？？？你怎么这么没口德啊，你不是刚被这本书教育过吗，怎么掉个背又开始骂人了？？？难道骂人就是你所谓的正思维？？？该反省的是你




我相信，理性是不败的途径，感性只容易被别人煽情的利用

即便，它只是一本童话，它一样要遵循“真理”，否则，读来无用，无味，无效

說真的,你可以收拾收拾早點去世了.你活著還有什麽意義呢呀?總是去注意一些負面的東西,你什么時候才能有正思維呢?這個實驗的目的是爲了給人們傳達一個信息,就是在人餘人的交往過程中,多一些贊美,少一些責備.多花時間去發現美,少花時間去苛責別人,這樣世界將多一份和諧,少一份爭鬥!這個實驗真真重要的 值得人們思考的東西是他所要傳達的信息,而不是這個實驗的真實性,這個的真實與否與你有何關係?與這個社會有何影響?真正與大家有關的是他所傳達給人們的信息!

作为一个有良知的中国人 让我彻底BS这个LZ 说他是白痴其实也不过分！ 中国民族是世界上最有智慧的民族 你拿不出证据 凭什么去反驳人家？你有本事也去研究啊？中国不是没有这个能力，国家都没公开否认你凭什么去否定别人？
江博士在2003年研究出他的成果 告诉了全世界 2004年出书 到现在 4年了！ 当他把他的研究成果告之全世界的时候 有能力的科学院肯定会怀疑他的说法肯定会自己也要研究去验证，这是对科学的尊重！ 那么，为什么到现在 4年了 没有那个国家的科学院发表声明证明博士是研究成果是假的？是人为做出来的？ 这只证明了一件事 那就是别人研究10年的成果是真的 而L猪 不辩事实 空口无凭的污蔑 真是丢了我们中国人的脸！

水本来可以结晶的，也很漂亮。就 看着玩吧。反正中国的奇幻事件也不少了。 不过 如果搞成迷信就表来了。－ －

作者也没说他是科学的 啊 ，只是利用了一些 物理数学名词，为什么把这么美的 东西总要扣上一个 科学不科学的 帽子~~品味更重要！
要是真正的 科学 也 不见得能 写成这样~
薛定谔的 《生命是什么》 克里克的《惊人的假说》谁能说他是科学而不是猜测和美的想象~~
辩证学的 多了 不 好 ，，研究不只是有 是 和 不 之分~~《混沌学》才是美

2008-04-11 14:24:00 Zz
　　你真适合考GRE的……
　　关于是真科学，是伪科学，谁说了都不算……
　　麻烦你学点哲学
　　绝对真理，是不存在的
　　事物，是发展的，不是静止的……

==
“哲学”这个词不是这样拿来被庸俗辩证法给糟践的，哥们儿

楼主,我想真诚的面对这个问题.也希望与你交流.
我认为除非我们能够通过现有实验去反驳水结晶实验,如你批判也不为过.否则我们应该做一下这个实验,不管有多难,而且现在技术发展了,解决这个问题应该投入都不算大的.但结果或者说诱惑对于从事科学技术的人来说太大了!
我的email:dons33@163.com

你真适合考GRE的……
关于是真科学，是伪科学，谁说了都不算……
麻烦你学点哲学
绝对真理，是不存在的
事物，是发展的，不是静止的……

我虽说 也不能完全相信书中所说的一切，
但我知道，起码它不会全部都是假的。
去花费10年的时间，去编造一个谎言，觉得很可笑。
生命本来就是要不断去探索的，我们不能一味的去说它不真实，最起码他的探索精神值得我们学习。
就算是达尔文的《进化论》也有很多的破绽啊！
它也不能说是完全正确。
你既然不是科学家，也不是这方面的专家，那么你就更没有权力说它的不是。
再说了，如果这种假想一点道理都没有，相信许多科学家们肯定会展出来职责，但是没有。就表明水的这种呈现，还是有可能的。这也要进行更详细的研究。那么你就更没有权力去批判。因为你没有任何立场。
起码，作者没有坏的心肠。不站在科学的角度看，当它是一本寓言也好，它起码教会我们要用爱心去对待每一件事，而不是一味的去批判。

你以什么心态去看待世界，世界就以什么方式对待你

我也比较好奇实验数据是否可以重复验证,这本书最后也不附个试验报告之类的,就一本煽情呢书

在一个演讲上听到这个的，演讲者推荐说他得到生命的感悟，那个时候就有点上面作者一样的感悟，水真的知道吗？

不过再想想，也实在不是能够深究的，那样就没有感性了。

顶多聊以打发时间，看看精美图片。

看这本书的时候，作者的问题也是我想问的
如果当一本科学读物，我是非常想知道关于结果的重现、实验条件的控制，这是科学实验蛮基本的事情

照片的尺寸也不统一，至少我是当科学读物去读，不是当刘墉的爱心散文去看的

尽管是有那么多的争议之处，但我还是坚定的相信世间万物皆有情感，还是让我们善待身边所有事物吧

2007-05-07 07:48:48: 葡萄味美年达
　　被卖了还帮人数钱的常见，数钱的时候还笑道“我愿意被卖”的还真是不多。
-------------------

这形容得也不贴切~~~~

被卖了还帮人数钱的常见，数钱的时候还笑道“我愿意被卖”的还真是不多。

2007-05-05 00:54:14: 山影
　　坚决不同意ls两位的说法。重复试验？你给我套设备我一定做。靠有钱做试验来忽悠我这等小老百姓？滚一边去吧！
----------------------------------------------

呃~~~汗一下~~~是否重复试验不重要，重要的是，就算是假的~我也宁愿相信这种温情的谎言~你的明白？

不是有句“难得糊涂”~

坚决不同意ls两位的说法。重复试验？你给我套设备我一定做。靠有钱做试验来忽悠我这等小老百姓？滚一边去吧！

同意楼上的说法，何必那么认真~
如果真想弄明白，你自己去重复一下实验，
得到了相反答案再来批判也不晚啊

爱~人活成你这么明白，应该很累吧~~~

就算书里是假的，我也宁愿相信这个温情的谎言~