前段时间去上一堂家庭婚姻方面的心理辅导课程,一名心理学老师为讲明“正能量”带来的正面价值和影响力时,介绍了《生命的答案水知道》这本书。老师引用这本书的目的在于,能量的传递是有迹可循的,虽然无法用科学实验直接证明。当一个人对另一个人用积极正面的话语来引导,会在另一个人身体方面有很大的医治与释放作用,同理,有苦毒的人寿命平均偏短,且重症缠身。
我于是在豆瓣上找到了这本书。
很有意思的发现,这本书的打分与评价落差很大,最热的几个帖子全在批判这本书的伪科学,然后定论是这本书给了一个错误结论,并且论断该书作者在科学上一定经不住方舟子等科普达人的纠缠。
好吧,我依稀记得一位科学家写过的一篇哲学文章里说过,这个世界是一枚硬币,一面是科学一面是宗教信仰,是这枚硬币的两面,两两相对但却是一个整体。
但是往往人只看到朝向他眼睛的那一面,而拒绝看这枚的硬币的另一面,并认为他看到的,是硬币的全部。
这种比喻还可以引申为:一面是物质一面是精神,一面是人一面是人所居住的世界,一面是人生命的外在一面是人生命的内在,一面是人看得见的一面是看不见的等等等等。
生命是什么?生命的答案是什么?如果能用科学给一个数学模型,那就是对的吗?如果科学给不了一个放之四海而皆准的方程式,就是不科学。生命显然无法用科学来解释,那么它是伪科学吗?
如果每个人都能对自己不了解的领域诚实地说一句:我不知道。这个世界就会变得可爱很多。
这个世界能用“科学”来定义全部吗?
人的生命能用“科学”来解释全部吗?
人一生的辗转曲折能用“科学”来衡量全部吗?
我不能。于是我相信科学以外还有一些未知的领域,这个领域并没对所有人打开,这个领域隐晦地藏在某处,冥冥中观察众生,并只对它喜欢的人略略撩开这个领域神秘的面纱。
我求索生命的答案,不仅仅依靠科学。
PS:摘自《三联生活周刊》736号《偏见的本质》
16世纪的培根说:“偏见是一种先入为主的成见,是我们认识世界的障碍。”
17世纪的笛卡尔说:“偏见即人在儿时或者理性尚未发挥作用时,所接受的那些带有很大片面性甚至错误的东西。”
然而,人文主义的黄金年代已经过去,世纪心理学家倾向于承认:增加知识是克服偏见的必要途径,但知识积累的结果可能导致更加盲目的自信。高知识水平基础上的偏见往往更加顽固。
生命的答案谁知道
对“生命的答案谁知道”的回应
《水知道答案》热门书评
-
揭揭伪科学的皮
530有用 94无用 风向南洋 2007-01-13
你要是把这本书作为宣扬“爱和感谢”的温情读物来读的话,那是很受用的。不过这样的文字,刘墉同学那些专门写给小学初中女生看的温情立志文字似乎更温馨一点。如果你被里边什么“顺势疗法”,“物质的波动性”之类的词儿忽悠得晕头转向以为那就是这本书的科学理论根据,那可就大错特错了。江本胜同学还号称是个医学博士,真...
-
这打分分布,简直是豆瓣的耻辱
170有用 40无用 高地清风 2008-06-06
2011.12.3更新:@东方快车:你赢了,我输了。我不再相信这是什么豆瓣的耻辱了,跟豆瓣有什么关系啊,只跟人有关。跟人的脑子有关。几年前的一个评论,没想到引来大家这么一番厚爱。不过实在没有时间来一一澄清。我耗不过你的。我输了。你的几个回帖我删了,也不准备争论下去了(新回帖会继续删)。关于善意谎言、...
-
【批评】对这本书“逐字逐句”的批评……= =+
94有用 6无用 上弦弓张 2011-05-07
PS:阴差阳错看了这本伪科普,怨念郁结,不吐不快,于是有了这篇文。我这人有个习惯,在看一本书之前不会刻意去查询该书内容简介及作者生平,我倾向于直接通过书籍本身去了解作者的思想与为人。相信大多数书籍作者也怀有类似的情感——希望读者能通过自己的作品来了解自己吧。于是我站在没有任何偏见的立场上读完了这本书...
-
感性之上的狂热
92有用 4无用 王伟利 2008-10-22
1.江本胜,没拿诺贝尔奖,没得到科学界的公认,没对读者拿出切实的科学证据。2.江本胜的哲学幻想也是很多人的幻想,所以这个议题的分量很重,破解的人足以领取诺贝尔奖。3.感性的读者们,不需要为别人的幻想去做实验,因为别人如果真找到了破解,不用等你做,他早把奖给领了。4.假如你为你自己而做,没问题,因为你...
-
爱不需要被证明
37有用 6无用 来园的桃子 2009-07-13
如果这本书的目的是唤起大家对“爱”的重视的话,作者是多此一举。因为即使不用实证的方法,我们每一个人还是一样会相信爱与感激的。爱与感激这样美好的情感不需要任何实验的证明。人类有各种办法来表达我们对爱与感激的赞美,用文学,用音乐,用绘画,用各种人文的手段。难道这些还不够吗?还是我们麻木了厌倦了审美疲劳了...
