在本科期间就听到《生态文明》的导师提到过这本书,午夜梦回,想起了《水知道答案》这个名字,于是在网上搜索,看到很多书评,分成了泾渭分明的两派:一派对书中所阐释的问题感触颇深,喜欢并且愿意把它推荐给更多的人;一派则极端厌恶书中不够“严谨”的科学论证,对其进行严厉抨击指责。这一下子激起了我想进一步去了解着本书以及这本书背后的人的欲望。于是从网上拍下这本书,一共三册。
刚刚翻开这本书的时候作为女生的我先翻看了其中大量水结晶的图片。抛开书中想阐释的“爱与善良的波动可以影响水的结晶进而影响含水量高达70%的身为人类的我们”的这一中心思想不谈,图片着实足够精美,单做为一本关于水结晶的影集来看也是非常的赏心悦目,是一本能够使人心情愉悦的图册。
当然,我更关心的还是书评中两极分化的论调。于是在网上找到了这个掀起这场真理大讨论的人——江本胜。
履历开始于1966,他年毕业于横浜市立大学文理学部国际关系论学科;1986年创立了IHM株式会社(Institute of Hado Medicine,波动医学研究所);1992年获得印度开放国际大学的代替医疗学博士认定;20世纪90年代他通过美国加州伯克利大学生化学家罗伦兹博士(Lee Lorenzen)邂逅共鸣磁场分析器和共鸣磁场水微束水(microcluster water),开始从极具争议的观点深入研究水。
1994年起,他开始在冷室中以高速摄影的方式来拍摄和观察水结晶;1999年开始,出版了一系列相关著作,其中有中文版本的包括《水知道答案》、《生命的答案,水知道》与《幸福的真义,水知道》等。
江本胜认为“波动(はど)创造了词语,词语是自然的变化。因此美丽的词语创造美丽的本性(自然)。丑陋的词语创造丑陋的本性。这是宇宙的基础。”江本胜自己也在其英语官网上承认并不是在进行科学研究而是一种原创思考(见“质疑”)。《水知道答案》直到2008年4月已翻译为多种语言,于世界70余个国家出版。
江本胜博士于2005年5月26日在纽约联合国总部第一会议室举行了以“爱和感恩”为主题的演讲,会后全体听众起立鼓掌喝彩。
2008年1月29日江本胜注册1100万日元在东京创立了以致力于和平的合同会社江本胜办公室。该会社的目标在于用水结晶照相的水研究、江本研究方法的教育训练以及管理、生产江本品牌产品和产品授权、信息水的生产和制造、水的咨询服务和出版网络杂志《波动E》并增加订购者等。
《水知道答案》作为江本胜的代表作品,用122张通过显微摄影拍下的形状各异的水结晶照片,向读者展示“水能听,水能看,水知道生命的答案”的观点。前言中提到这项实验由日本研究水结晶的I.H.M综合研究所的江本胜博士主持,已进行了10年。所有的这些风姿各异的水结晶照片都是在零下5度的冷室中以高速摄影的方式拍摄而成。
在最初的观察中,他们发现城市中被漂白的自来水几乎无法形成结晶;而只要是天然水,无论出自何处,他们所展现的结晶都异常美丽。当研究员在实验水两边放上音箱,让水“听”音乐。听了贝多芬《田园交响曲》的水结晶美丽工整,而听了莫扎特《第40号交响曲》的水结晶则展现出一种华丽的美。研究员进而在装水的瓶壁上贴上不同的字或照片让水“看”,结果不管是哪种语言,看到“谢谢”的水结晶非常清晰地呈现出美丽的六角形;看到“混蛋”或者“烦死了”的水结晶破碎而零散。
书中还提到,在波动理论里,世间万物都处在波动的状态中,各自拥有一定的波长和固定的频率。不仅人们周围的物体呈波动状态,就连各种文字、声音、图像,以及我们的心理变化和情感活动也呈现为一种波动状态。而构成人体的60~70%是水,地球表面也有70%被水覆盖,所以当人们看不见、听不到、摸不着波动的时候,水却能感受到,并且受到强烈的影响。水结晶也许正是这些影响的信息记录。
后来作者将这些实验水结晶照片结集成册。因为书中包含了许多漂亮的水结晶图片和一些新奇且值得玩味的理论,所以起先只是在朋友之间传阅,经由口口相传的推荐不得不一版再版。作者认为:水接受不同的波动信息,结晶就会呈现出不同形状,启发人们对很多社会现实思考的新角度。比如,当水“看”到“爱与感”’时,会呈现出几乎接近完美的结晶,让人们联想到“爱与感谢’”本是宇宙存在与人际关系的基本原则,美好的情感与心念会对世界产生有益的影响,所以,我们更应该多一些“爱与感谢”。作者见微知著,向读者传递“想要世界变得更美好,就应该用正能量的赞美”的观点。
所有争议的焦点就在于江本胜的研究是科学的还是伪科学的?很多人包括普通大众和绝大多数科学家都直指其是伪科学的胡说。并一一列举其试验中的不严谨与论证的科学漏洞。纠结于所谓的意志波动是否会对客观物质存在实实在在的影响。高举“科学”的大旗,指责江本胜“伪科学”。这是我觉得最有趣的地方。在我深入的详细了解这个事件的所有始末之后,我并不想针对意志是否影响物质这一深奥且颇具争议的议题发表任何观点,我想探讨的是,或者我看到这样“科学”针对“伪科学”的论战后我想问的一个问题就是:到底什么是科学?如果我们能对所谓的“科学”进行一个定义,那么这样的争议也就显得无足轻重了。
在我的印象当中,我的老师们给我关于科学的定义是这样的:“提出问题,分析问题,解决问题。”很简单,且突出一个“大胆假设,理性分析,严谨验证”。如果单单从这个定义考证,江本胜关于水结晶的研究是符合科学这一范畴的。他大胆的假设“水能对外界不同的波动产生不同的反应”,理性分析“水的反应可以通过观测其结晶形态表征”并最终通过将近10年的严谨验证证明了他的大胆假设。
但是,为什么他的符合科学定义的研究被冠以了“伪科学”的帽子呢?我想,其实是他的那个“大胆假设”过于大胆了。多年来,世界的主流思想被我们所熟知的“唯物论”统治,而我们通行的主流科学体系正是在这一基础上建立起来的,我们这些在这一体系中培养出来的“正规军”,拥有着正规的血统,说起话来,走起路来都是一样的语调一样的步伐。对于异于我们的族群,尤其是那些试图动摇我们血统与根基并且触碰我们禁区的“学术痞”,必须予以无情批驳与封杀。于是这场由水引发的“血案”就是这样开始并在其后的时空中一直延续。《水知道答案》无形中成为了一个导火索,在必将发生的时间地点引发了一场“正规军”与“学术痞”的较量。
就我个人从纯科学的角度看来,关于水结晶的研究的确是一个值得关注并持续探讨的科学问题。江本胜的实验是一个很好的开始,当然在我读到第三册的时候感觉到有些地方还是不够严谨的,这种不够严谨在于他并没有将这个实验以及论证当做一个正规的学术论文进行详细的阐释,而是选择了一个更加多感性因素的方式——出书。这也是他以及他的著作受到诸多诟病的重要原因。因为在后续的更加科学严谨实验论证中,排除了江本胜本人的主观因素的实验中,证实了意志对物质的影响是存在的。只不过处于很多其他非科学的原因,这一结论没有被宣扬,只是默默地躺在那里,等待那一天,那一天这个结论可以被普遍的接受而不引起不必要的冲击。(详见2006、2009年Dean Radin博士和江本胜博士合作重新做的双盲和三盲实验,发表于EXPLORE: The Journal of Science and Healing Volume 2, Issue 5, September 2006, Pages 408–411)
“正规军”与“学术痞”的较量
《水知道答案》热门书评
-
揭揭伪科学的皮
530有用 94无用 风向南洋 2007-01-13
你要是把这本书作为宣扬“爱和感谢”的温情读物来读的话,那是很受用的。不过这样的文字,刘墉同学那些专门写给小学初中女生看的温情立志文字似乎更温馨一点。如果你被里边什么“顺势疗法”,“物质的波动性”之类的词儿忽悠得晕头转向以为那就是这本书的科学理论根据,那可就大错特错了。江本胜同学还号称是个医学博士,真...
-
这打分分布,简直是豆瓣的耻辱
170有用 40无用 高地清风 2008-06-06
2011.12.3更新:@东方快车:你赢了,我输了。我不再相信这是什么豆瓣的耻辱了,跟豆瓣有什么关系啊,只跟人有关。跟人的脑子有关。几年前的一个评论,没想到引来大家这么一番厚爱。不过实在没有时间来一一澄清。我耗不过你的。我输了。你的几个回帖我删了,也不准备争论下去了(新回帖会继续删)。关于善意谎言、...
-
【批评】对这本书“逐字逐句”的批评……= =+
94有用 6无用 上弦弓张 2011-05-07
PS:阴差阳错看了这本伪科普,怨念郁结,不吐不快,于是有了这篇文。我这人有个习惯,在看一本书之前不会刻意去查询该书内容简介及作者生平,我倾向于直接通过书籍本身去了解作者的思想与为人。相信大多数书籍作者也怀有类似的情感——希望读者能通过自己的作品来了解自己吧。于是我站在没有任何偏见的立场上读完了这本书...
-
感性之上的狂热
92有用 4无用 王伟利 2008-10-22
1.江本胜,没拿诺贝尔奖,没得到科学界的公认,没对读者拿出切实的科学证据。2.江本胜的哲学幻想也是很多人的幻想,所以这个议题的分量很重,破解的人足以领取诺贝尔奖。3.感性的读者们,不需要为别人的幻想去做实验,因为别人如果真找到了破解,不用等你做,他早把奖给领了。4.假如你为你自己而做,没问题,因为你...
-
爱不需要被证明
37有用 6无用 来园的桃子 2009-07-13
如果这本书的目的是唤起大家对“爱”的重视的话,作者是多此一举。因为即使不用实证的方法,我们每一个人还是一样会相信爱与感激的。爱与感激这样美好的情感不需要任何实验的证明。人类有各种办法来表达我们对爱与感激的赞美,用文学,用音乐,用绘画,用各种人文的手段。难道这些还不够吗?还是我们麻木了厌倦了审美疲劳了...