这是个什么样的晚上啊!因为无法理解别人的鼓励还以为是批评于是深刻检讨反省了一小时。跟人就“裸婚该不该提倡”这个题目进行将近俩小时几乎无效的辩论,作为反方的我真心觉得这哪是辩论啊我们是在说一个事儿么?对方的逻辑相当诡异,我一再想起林恩写的《这愤怒为何是理性的》:
那么我为什么会生气呢?生气的原因,总体来说,是感觉不到对论者的尊重与讨论中应有的诚意……不尊重与缺诚意,是可以有很多种表现形式的。其中最常见到几乎每一次都出现的一种,是不就事论事……另一种不就事论事,是不断从一个话题跳转到另一个话题,问题的一个方面、一个因素、一个阶段到另一个方面、另一个因素、另一个阶段,而不是逐个分析清楚,只用“你怎么知道不是……”和“我觉得也可能是……”搪塞过去……还有一种。下论断总是那么容易的。
不幸的是,我今天遇到的这位,似乎就占据了两点。于是心里顿时很烦躁,在屏幕前气的跺脚惹得室友频频安慰我:“淡定,淡定。”怎么淡定?其实也是自找苦吃,沟通不了就不要说了啊。好吧,我吸取教训了。
那么,开始这个糟糕的书评吧。(我就是准备晚上下了课来写个书评的啊结果耽误时间到凌晨在小宇宙依旧愤怒燃烧的状态下开始么?!!>_<)
老实说一开始我对这书真是怀有敬意,“跟《时间简史》一样神奇的书”,我才疏学浅之前没听说过江本胜博士但也是对霍金爷爷致以一万分尊敬啊。
“从物质的角度看,人就是水。”“想要幸福地过一生,怎么办呢?只要让占身体70%的水干净就行啦!”书的开头就亮出了这样重口味的观点,我顿时迷惑了。我是有间歇性焦虑症的人,有时候心情不好陷入不良情绪里头,照这么说,只要到时候去换个血,一切OK了?“从此,王子和公主过上了幸福的生活……”格林童话都是这么结尾的。可是格林兄弟没告诉我们老巫婆会不会再作恶啊,王子公主一定不离婚幸福地白头到老?照作者的说法,保持身体里血的干净就快乐了,我是断然无法接受也理解无能啊!
书的主要观点之一是波动论。万物都是波动的。这个我作为文科生不度娘一下真心不知道对不对,暂且放一边。我们聪明无比的江本胜博士根据波动论做了各种实验,在冷室中以高速摄影的方式来拍摄和观察水结晶,他发现,“听到”爱啊感激啊赞美啊之类词汇的水结晶异常美丽优雅,而听到“厌恶”等描述消极情绪词汇的水结晶则杂乱无比。喔~多神奇啊。有图为证,我也无话可说只能感慨“世界真奇妙”了。这个实验我现阶段没办法自己操作,幸好,江博士还有另外两个较为简单又非常神奇的实验啊。
一个实验是:让读者在两个瓶子里装上米饭,每天对其中的一个瓶子不断说"谢谢",对另一个瓶子则每天不断地说"浑蛋",一个月后,看看它们都会发生一些什么样的变化。于是,不少小学生们每天放学后便开始和两个瓶子里的米饭说话。过了一个月后,"谢谢"瓶子里的米饭呈现出一种发酵似的样子;而"浑蛋"瓶子里的米饭,则腐臭变黑了。
另一个实验消云游戏:找个晴天,从漂浮在晴空中的无数云朵中选定一朵作为自己的目标,如果选择的是夹杂在很多云朵之中的小云朵,用意志使其消散。
前一个实验我在学校没法做,但后一个实验,今天恰逢北京是个晴天,于是我认真地在教学楼前以非常优雅的郭四娘式的45°姿态仰望天空了,是我意志不够强还是我不够专注呢,盯瞎了眼睛也没见得云消散了啊!
如果说这些实验的成功与否要看RP值高低的话,那我认了(可我明明是一遵纪守法的合格学生好嘛>_<)。但是,毫无逻辑可言的无脑论断该怎么解释?
“如果肯定人类来自宇宙的话,那么认定人体含有宇宙所含的全部元素就可以成立。”
这种论断,从一个号称医学博士的人嘴里说出来,我真心怀疑日本的博士考核制度了啊!照这么说,地球肯定是来自宇宙的啊,那地球就含有宇宙的全部元素。所以由“A=B,A=C,soB=C”推出人体含有地球上的全部元素啊。人体有么?
霍金老爷爷要是知道他的《时间简史》被和这样一本书放在一个档次上,估计得立马抽风过去。。啊不行,千万不能告诉霍金!
总而言之,欺骗文科生也不带这样的啊!这货还是该归到心灵鸡汤一类去欺骗下日本家庭主妇吧,怎么好意思出现在科普读物架上!
很晚了,让我用一个不那么到位的知音体结束这不着调的评论吧:
日本医学博士苦心研究数载,一片诚心感动天神终现神迹引无数貌美少妇追捧。
嘘,千万别告诉霍金!
对“嘘,千万别告诉霍金!”的回应
《水知道答案》热门书评
-
揭揭伪科学的皮
530有用 94无用 风向南洋 2007-01-13
你要是把这本书作为宣扬“爱和感谢”的温情读物来读的话,那是很受用的。不过这样的文字,刘墉同学那些专门写给小学初中女生看的温情立志文字似乎更温馨一点。如果你被里边什么“顺势疗法”,“物质的波动性”之类的词儿忽悠得晕头转向以为那就是这本书的科学理论根据,那可就大错特错了。江本胜同学还号称是个医学博士,真...
-
这打分分布,简直是豆瓣的耻辱
170有用 40无用 高地清风 2008-06-06
2011.12.3更新:@东方快车:你赢了,我输了。我不再相信这是什么豆瓣的耻辱了,跟豆瓣有什么关系啊,只跟人有关。跟人的脑子有关。几年前的一个评论,没想到引来大家这么一番厚爱。不过实在没有时间来一一澄清。我耗不过你的。我输了。你的几个回帖我删了,也不准备争论下去了(新回帖会继续删)。关于善意谎言、...
-
【批评】对这本书“逐字逐句”的批评……= =+
94有用 6无用 上弦弓张 2011-05-07
PS:阴差阳错看了这本伪科普,怨念郁结,不吐不快,于是有了这篇文。我这人有个习惯,在看一本书之前不会刻意去查询该书内容简介及作者生平,我倾向于直接通过书籍本身去了解作者的思想与为人。相信大多数书籍作者也怀有类似的情感——希望读者能通过自己的作品来了解自己吧。于是我站在没有任何偏见的立场上读完了这本书...
-
感性之上的狂热
92有用 4无用 王伟利 2008-10-22
1.江本胜,没拿诺贝尔奖,没得到科学界的公认,没对读者拿出切实的科学证据。2.江本胜的哲学幻想也是很多人的幻想,所以这个议题的分量很重,破解的人足以领取诺贝尔奖。3.感性的读者们,不需要为别人的幻想去做实验,因为别人如果真找到了破解,不用等你做,他早把奖给领了。4.假如你为你自己而做,没问题,因为你...
-
爱不需要被证明
37有用 6无用 来园的桃子 2009-07-13
如果这本书的目的是唤起大家对“爱”的重视的话,作者是多此一举。因为即使不用实证的方法,我们每一个人还是一样会相信爱与感激的。爱与感激这样美好的情感不需要任何实验的证明。人类有各种办法来表达我们对爱与感激的赞美,用文学,用音乐,用绘画,用各种人文的手段。难道这些还不够吗?还是我们麻木了厌倦了审美疲劳了...
