之前大辉送给我《水知道答案》2,看了好像就是说正面影响很重要神马的。最重要的例子就是对3碗米饭,第一碗说我爱你,第二碗不理他,第三碗说我讨厌你。结果第一碗很好,第三碗比较糟,第二碗最坏因为没人理。后来好像《生活面对面》给辟谣了。这个例子曾经张德芬的书里也举过,同理和《水知道答案》一样,前言不搭后语,逻辑没有相互支持推理。只是在说“感觉”,说“道”。
———————————我是开小差分界线———————————
武志红的《为何越爱越孤独》里,说到某些灵修和《秘密》法则,什么自我暗示之类,说,忽略和压制任何看似“不好”的感觉都是不对的,最恰当适合的状态应该是时时刻刻对自己敏锐的觉察。所以,从什么什么工作坊出来,看似都是快乐幸福的,但那些快乐都是“飘”的,并不真实。而人的心理疾病和身体疾病,恰恰就是对某些事实、情绪的否认和忽略造成的。
———————————我的思路又回来了———————————
《水知道答案》的论调就有些飘。也许主要由两个原因造成:
一、从心理学角度提一点自己的想法。“善”“感恩”绝对是好事,但是需要一定道行。需要对自己去感知、承认、尊重,然后到“安详”的境界。需要修炼。如果没有达到此境界,不宜硬性追求,忌跳跃步骤。
二、曾仕强说过,“尚未被科学证明的并不代表不真实、不存在、不科学(大意)。”本书的大多数理论,都没有太严谨的试验数据支持。既然这样,没有太多样本的东西,他说他的理,我也有权用自己的感觉去判断,有没有道理,自己也可以在心里衡量一下。觉得正面力量有好处,就尽量减少负面刺激(比如鬼片),但是想说的是,捕风捉影的东西,就不需要如同正规的有数据研究支撑的理论一般全盘接受了。
——————————本书有可取之处—————————————
不管有没有科学论断,我都相信,水对人身体很重要,运动对人身体也很重要。这些颠扑不破的原理,我愿意去实践。
———————————本书的副产品—————————————
通过本书,也通过这个评论http://book.douban.com/review/1110842/,引起了我对以下两个问题的思考:
一、对于书籍影音乃至网络的内容,如情节、理论等,应该持什么样的态度,如何辨别,如何为我所用又不被蒙蔽。萧秋水姐姐的三篇微信图文我都打印出来读了,“他人吃一堑,自己长一智”是很好的能力,但就怕“唱戏的是疯子,听戏的是傻子”,自己看得中了毒误入歧途还不知道啊。比如自己初次看这本书就是全信,自己无判断,刚才那篇评论如同凉风一样才吹醒了我懵晕的头脑啊。(有一点小心得,就是多听多看多想,就能培养一些判断力。比如看了武志红的书,才会对那些吹得人心潮澎湃的书有了一些免疫力吧。)
萧秋水相关微信图文:
《<来自星星的你>:游走于梦境和现实》
《他人吃一堑,自己长一智》
《怎么把电影电视作为人生的拓展体验》
二、人生苦短,书籍无限,应该怎样挑选。本书逻辑推理非常不严谨,也没有科学、理论、试验支撑,算是浪费时间的东西。但是它的出现,引起我对选书的重视,不能不说是一件好事。最近比较震动的是看刘未鹏的《暗时间》,作者程序员出身,思维严谨考究,从本书引用文献的数量就可看出作者作书的用心。而且在众多文献引用之上,形成了自己完整坚韧的观点,并非拼盘、堆砌,便更显出作者的底蕴之深。这样的书,值得花时间去看。再如,我今年乃至人生中第一篇书评写的是小云的《拖延症》,跟刘未鹏的书相比之下简直就是浪费生命,文献倒是不少,但自己的看法真是不多,仅有的论断也太浅;当个编者吧,也是拼得七零八碎不成体系。(不过要感谢拖延症这本书,倒不是治了我的病,而是开启了我看书和写书评的大门。)所以,自己以后要留意如何挑选图书了。
取其精华。
《水知道答案》热门书评
-
揭揭伪科学的皮
530有用 94无用 风向南洋 2007-01-13
你要是把这本书作为宣扬“爱和感谢”的温情读物来读的话,那是很受用的。不过这样的文字,刘墉同学那些专门写给小学初中女生看的温情立志文字似乎更温馨一点。如果你被里边什么“顺势疗法”,“物质的波动性”之类的词儿忽悠得晕头转向以为那就是这本书的科学理论根据,那可就大错特错了。江本胜同学还号称是个医学博士,真...
-
这打分分布,简直是豆瓣的耻辱
170有用 40无用 高地清风 2008-06-06
2011.12.3更新:@东方快车:你赢了,我输了。我不再相信这是什么豆瓣的耻辱了,跟豆瓣有什么关系啊,只跟人有关。跟人的脑子有关。几年前的一个评论,没想到引来大家这么一番厚爱。不过实在没有时间来一一澄清。我耗不过你的。我输了。你的几个回帖我删了,也不准备争论下去了(新回帖会继续删)。关于善意谎言、...
-
【批评】对这本书“逐字逐句”的批评……= =+
94有用 6无用 上弦弓张 2011-05-07
PS:阴差阳错看了这本伪科普,怨念郁结,不吐不快,于是有了这篇文。我这人有个习惯,在看一本书之前不会刻意去查询该书内容简介及作者生平,我倾向于直接通过书籍本身去了解作者的思想与为人。相信大多数书籍作者也怀有类似的情感——希望读者能通过自己的作品来了解自己吧。于是我站在没有任何偏见的立场上读完了这本书...
-
感性之上的狂热
92有用 4无用 王伟利 2008-10-22
1.江本胜,没拿诺贝尔奖,没得到科学界的公认,没对读者拿出切实的科学证据。2.江本胜的哲学幻想也是很多人的幻想,所以这个议题的分量很重,破解的人足以领取诺贝尔奖。3.感性的读者们,不需要为别人的幻想去做实验,因为别人如果真找到了破解,不用等你做,他早把奖给领了。4.假如你为你自己而做,没问题,因为你...
-
爱不需要被证明
37有用 6无用 来园的桃子 2009-07-13
如果这本书的目的是唤起大家对“爱”的重视的话,作者是多此一举。因为即使不用实证的方法,我们每一个人还是一样会相信爱与感激的。爱与感激这样美好的情感不需要任何实验的证明。人类有各种办法来表达我们对爱与感激的赞美,用文学,用音乐,用绘画,用各种人文的手段。难道这些还不够吗?还是我们麻木了厌倦了审美疲劳了...