塑造工业时代
出版社： 华夏出版社
副标题： 现代化学工业和制药工业的非凡历程
出版年： 2006-1
页数： 432
定价： 39.00元
ISBN： 9787508038964
内容简介
这位企业史学家的教父继续着他独辟蹊径的、由《创造电子世纪》所开始的20世纪公司革命的编年史。
小艾尔弗雷德·钱德勒认为，只有一直注重研究与开发，重视长期的公司战略，企业才能持续地成功。他详尽地分析了几乎每一家主要化学品企业和制药企业的演进历程，论证为什么一些公司会成功，而另一些公司却会失败。
第二次世界大战结束后，化学工业和制药工业被新学识的商品化以及石油化学革命...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
埃德蒙·柯本
2013-12-25
商业史、经济史的大家~~~ 减一颗星是因为翻译有些地方一看就不是业内人的笔法
-
0
winter200712
2013-09-16
真佩服作者，将公司历史也写得如此有趣。让我明白了战略的重要性。
-
0
Sozane
2012-01-25
从企业转到产业，通过了解国外产业的发展，了解我国企业可能存在的不足。
-
0
IdoIcan
2012-08-15
讲了化学和制药工业的很多故事，看不太明白啊
-
0
阿顺
2013-12-08
感觉一般，但是主要观点和我一致，非常开心
-
0
Neo
2016-11-11
1 非相关多元化易导致失败； 2 作者把归纳法用的炉火纯青；3 化工行业的历史就是并购的历史； 4 论文一样的文字，读起来很无趣。
-
0
peng
2014-11-29
虽然是讲化工业和制药业，并且是从公司发展的角度，对行业的情况介绍的也不是特别清晰，但提供的行业、公司分析方法确是非常有价值，值得好好学习。82
-
0
loverene
2010-01-28
很好很宏观。。。塑造制药巨头的核心是并购= =
-
0
大写J
2014-12-27
作者把归纳法运用得如火纯青，这本书基本上是介绍化学和制药业百年历史的数据，核心的观点是专注自己的核心领域，小心拓展边界，非相关性多元化失败居多，寥寥无几的成功者也会付出巨大的代价。
-
0
钉爷本非他明
2015-06-04
作为完全没有非商科知识的人来说，更多的看到的是一种史实的平铺，这本书没怎么读明白。
-
0
埃德蒙·柯本
2013-12-25
商业史、经济史的大家~~~ 减一颗星是因为翻译有些地方一看就不是业内人的笔法
-
0
winter200712
2013-09-16
真佩服作者，将公司历史也写得如此有趣。让我明白了战略的重要性。
-
0
Sozane
2012-01-25
从企业转到产业，通过了解国外产业的发展，了解我国企业可能存在的不足。
-
0
IdoIcan
2012-08-15
讲了化学和制药工业的很多故事，看不太明白啊
-
0
阿顺
2013-12-08
感觉一般，但是主要观点和我一致，非常开心
-
0
Neo
2016-11-11
1 非相关多元化易导致失败； 2 作者把归纳法用的炉火纯青；3 化工行业的历史就是并购的历史； 4 论文一样的文字，读起来很无趣。
-
0
peng
2014-11-29
虽然是讲化工业和制药业，并且是从公司发展的角度，对行业的情况介绍的也不是特别清晰，但提供的行业、公司分析方法确是非常有价值，值得好好学习。82
-
0
loverene
2010-01-28
很好很宏观。。。塑造制药巨头的核心是并购= =
-
0
大写J
2014-12-27
作者把归纳法运用得如火纯青，这本书基本上是介绍化学和制药业百年历史的数据，核心的观点是专注自己的核心领域，小心拓展边界，非相关性多元化失败居多，寥寥无几的成功者也会付出巨大的代价。
-
0
钉爷本非他明
2015-06-04
作为完全没有非商科知识的人来说，更多的看到的是一种史实的平铺，这本书没怎么读明白。
- 最新
- 热门
-
深刻
0有用 Mr.market 2010-11-25
企业战略、结构和管理之类的，这个时代好象谁都能说上几段，但能够说得如此透彻深刻，并辅以大量数据史实加之佐证的，只有钱德勒吧。大师级的论述，让你能够对企业的进入壁垒、战略边界和增长限度有超过常人的深刻理... 查看全部>>
-
FW: 世间已无钱德勒
0有用 azcat11 2009-03-21
钱德勒将“组织能力”作为研究的核心概念，他把“组织能力”分解为技术能力、功能能力(包含开发能力、生产能力、营销和分配的能力)以及管理能力。钱德勒将企业在集合技术能力和功能能力过程中表现出来的组织能力称... 查看全部>>
-
CD的翻译，我一个外行，都能翻译的比你好CD的翻译，我一个外行，都能翻译的比你好CD的翻译，我一个外
0有用 jim 2016-02-25
不管书行不行，翻译太没责任心了。不管书行不行，翻译太没责任心了。不管书行不行，翻译太没责任心了。不管书行不行，翻译太没责任心了。不管书行不行，翻译太没责任心了。CD的翻译，我一个外行，都能翻译的比你好... 查看全部>>
-
读史可以使人明智,鉴以往可以知未来
0有用 生生不息 2016-12-11
一千四百年以前的中国，有人说“读史可以使人明智,鉴以往可以知未来”。不知多久以后的银河系，谢顿创建了心理史学，杨威利饱读了战争史。历史记载多半是枯燥无趣的，但如果通过读史明白一些事，那就很有趣了。美国... 查看全部>>
-
FW: 世间已无钱德勒
2有用 azcat11 2009-03-21
钱德勒将“组织能力”作为研究的核心概念，他把“组织能力”分解为技术能力、功能能力(包含开发能力、生产能力、营销和分配的能力)以及管理能力。钱德勒将企业在集合技术能力和功能能力过程中表现出来的组织能力称... 查看全部>>
-
商科教授
2有用 Millenniu 2012-07-13
昨天刚刚读了小艾尔弗雷德钱德勒的《塑造工业时代》。说实话，我觉得多少浪费了我的时间。不知道为什么还有那么多人觉得这本书不错。整本书带给我的无外乎如下几个观点：一旦进入壁垒形成，游戏规则制定，后进入的公... 查看全部>>
-
这么好的书能翻译成这么差的质量，居然还出版了，真是挺佩服！
1有用 集信 2012-04-14
翻译粗制滥造，第一章就看不下去了，决定看原文，不负责任的译者和编辑！中文的翻译稿基本与GOOGLE翻译机的品质差不多，阅读起来很吃力，经常要揣测英文原文大概是用那些词句，对现在的快餐式的译者作风深感不... 查看全部>>
-
经不住高强度理论推敲的学术著作
1有用 SunnyJoy 2010-01-17
钱德勒的企业史研究向来不是这么严谨且经得住推敲的，这部产业史的作品继承了他在企业史领域的这一研究风格。全书承继了他在第一部产业史研究Inventingtheelectroniccentury中发展出来... 查看全部>>
-
FW: 世间已无钱德勒
2有用 azcat11 2009-03-21
钱德勒将“组织能力”作为研究的核心概念，他把“组织能力”分解为技术能力、功能能力(包含开发能力、生产能力、营销和分配的能力)以及管理能力。钱德勒将企业在集合技术能力和功能能力过程中表现出来的组织能力称... 查看全部>>
-
商科教授
2有用 Millenniu 2012-07-13
昨天刚刚读了小艾尔弗雷德钱德勒的《塑造工业时代》。说实话，我觉得多少浪费了我的时间。不知道为什么还有那么多人觉得这本书不错。整本书带给我的无外乎如下几个观点：一旦进入壁垒形成，游戏规则制定，后进入的公... 查看全部>>
-
这么好的书能翻译成这么差的质量，居然还出版了，真是挺佩服！
1有用 集信 2012-04-14
翻译粗制滥造，第一章就看不下去了，决定看原文，不负责任的译者和编辑！中文的翻译稿基本与GOOGLE翻译机的品质差不多，阅读起来很吃力，经常要揣测英文原文大概是用那些词句，对现在的快餐式的译者作风深感不... 查看全部>>
-
经不住高强度理论推敲的学术著作
1有用 SunnyJoy 2010-01-17
钱德勒的企业史研究向来不是这么严谨且经得住推敲的，这部产业史的作品继承了他在企业史领域的这一研究风格。全书承继了他在第一部产业史研究Inventingtheelectroniccentury中发展出来... 查看全部>>
-
深刻
0有用 Mr.market 2010-11-25
企业战略、结构和管理之类的，这个时代好象谁都能说上几段，但能够说得如此透彻深刻，并辅以大量数据史实加之佐证的，只有钱德勒吧。大师级的论述，让你能够对企业的进入壁垒、战略边界和增长限度有超过常人的深刻理... 查看全部>>
-
FW: 世间已无钱德勒
0有用 azcat11 2009-03-21
钱德勒将“组织能力”作为研究的核心概念，他把“组织能力”分解为技术能力、功能能力(包含开发能力、生产能力、营销和分配的能力)以及管理能力。钱德勒将企业在集合技术能力和功能能力过程中表现出来的组织能力称... 查看全部>>
-
CD的翻译，我一个外行，都能翻译的比你好CD的翻译，我一个外行，都能翻译的比你好CD的翻译，我一个外
0有用 jim 2016-02-25
不管书行不行，翻译太没责任心了。不管书行不行，翻译太没责任心了。不管书行不行，翻译太没责任心了。不管书行不行，翻译太没责任心了。不管书行不行，翻译太没责任心了。CD的翻译，我一个外行，都能翻译的比你好... 查看全部>>
-
读史可以使人明智,鉴以往可以知未来
0有用 生生不息 2016-12-11
一千四百年以前的中国，有人说“读史可以使人明智,鉴以往可以知未来”。不知多久以后的银河系，谢顿创建了心理史学，杨威利饱读了战争史。历史记载多半是枯燥无趣的，但如果通过读史明白一些事，那就很有趣了。美国... 查看全部>>
评价“塑造工业时代”