钱德勒将“组织能力”作为研究的核心概念,他
把“组织能力”分解为技术能力、功能能力(包含开发能
力、生产能力、营销和分配的能力)以及管理能力。钱德
勒将企业在集合技术能力和功能能力过程中表现出来的组
织能力称之为“企业综合学习基础”(钱氏认为管理能力并
不能解释产业的成功和失败),而企业成功和竞争优势正
是源于对某种“企业综合学习基础”的培育。“企业综合学
习基础”确立了一个产业组织学习的连续路径,也就确定
了产业演进的方向。
“综合学习基础”确立了产业演进方向的同时,创造了
强大的进入壁垒;然后确定在产业的竞争场所中竞争企业
的战略边界;最后,化学品增长的结束造成化学工业中主
要核心公司战略边界的重新组合,而制药工业受益于生物
学和相关学科不断出现的新知识,其中的核心公司得以继
续快速增长。
钱德勒使用三个基本主题—— 创建进入壁
垒、确定企业战略边界、评价产业和处于其中的企业的增长限度
——来构建化学工业和制药工业产业演进的理论框
架。当然,这个框架也可用来考察其它产业的发展路径。
确定了产业分析的理论框架后,钱德勒带领我们考察
了50家领先的化学品公司和30家领先的药品公司,以其
熟练的编年史手法向读者展现了两个工业的演进历程。
钱德勒总结出三个重要经验教训:
一是每一次革命的长期领先者都是遵循战略而获得成功,也就是说,它们利用来自老一代产品的利润和知识积累,使下一代新产品商品化,同时围绕他们自身“综合学习基础”中的
能力来确定它们的战略边界,非相关多元化的公司几乎一成不变地遭遇了失败;
二是高技术公司除了可能遇到增长限度外,还可能遇到认知的限制,
高技术公司持续增长所必需的科学和技术可能逐渐耗尽,比如化学工业在21世纪初期几乎不再产生基本的新学识,其增长只能通过聚焦与产品和工艺过程的开发得以实现,与此相对照,制药工业得益于新的科学学科不断出现,为其商品化和快速增长提供了机会;
第三个重要经验是统观两个行业整个演进历程而得出的,高技术产业
要花费数十年时间才可能形成,但是一旦某种基础结构各就各位,成功的新进入者就变得极其稀少。
尽管是把研究对象放在了化学工业和制药工业,但是
钱德勒的结论却具有很大的延展性,对许多产业的领导者
和从业者都具有参考价值
FW: 世间已无钱德勒
《塑造工业时代》热门书评
-
FW: 世间已无钱德勒
2有用 0无用 azcat11 2009-03-21
钱德勒将“组织能力”作为研究的核心概念,他把“组织能力”分解为技术能力、功能能力(包含开发能力、生产能力、营销和分配的能力)以及管理能力。钱德勒将企业在集合技术能力和功能能力过程中表现出来的组织能力称之为“企业综合学习基础”(钱氏认为管理能力并不能解释产业的成功和失败),而企业成功和竞争优势正是源于...
-
商科教授
2有用 1无用 Millenniu 2012-07-13
昨天刚刚读了小艾尔弗雷德 钱德勒的《塑造工业时代》。说实话,我觉得多少浪费了我的时间。 不知道为什么还有那么多人觉得这本书不错。整本书带给我的无外乎如下几个观点:一旦进入壁垒形成,游戏规则制定,后进入的公司很难获得高的盈利状态或者很难生存;一些公司有着今天巨...
-
这么好的书能翻译成这么差的质量,居然还出版了,真是挺佩服!
1有用 0无用 集信 2012-04-14
翻译粗制滥造,第一章就看不下去了,决定看原文,不负责任的译者和编辑!中文的翻译稿基本与GOOGLE翻译机的品质差不多,阅读起来很吃力,经常要揣测英文原文大概是用那些词句,对现在的快餐式的译者作风深感不满!...
-
经不住高强度理论推敲的学术著作
1有用 1无用 SunnyJoy 2010-01-17
钱德勒的企业史研究向来不是这么严谨且经得住推敲的,这部产业史的作品继承了他在企业史领域的这一研究风格。全书承继了他在第一部产业史研究Inventing the electronic century中发展出来的一系列重要概念,组织能力、进入壁垒、战略边界、增长限度、first movers等等。但是,...
-
深刻
0有用 1无用 Mr.market 2010-11-25
企业战略、结构和管理之类的,这个时代好象谁都能说上几段,但能够说得如此透彻深刻,并辅以大量数据史实加之佐证的,只有钱德勒吧。大师级的论述,让你能够对企业的进入壁垒、战略边界和增长限度有超过常人的深刻理解和认识。...
书名: 塑造工业时代
作者: [美] 小艾尔弗雷德·钱德勒
出版社: 华夏出版社
副标题: 现代化学工业和制药工业的非凡历程
出版年: 2006-1
页数: 432
定价: 39.00元
ISBN: 9787508038964