大背叛
出版社： 生活·读书·新知三联书店
副标题： 科学中的欺诈
译者： 张铁梅 | 徐国强
出版年： 2011-5
页数： 377
定价： 38.00元
装帧： 平装
丛书： 新知文库（新版）
ISBN： 9787108035172
内容简介
一位女学者因为质疑洛克菲勒大学校长的论文，而在学术界无法立足。但最后的调查表明，她——玛戈特•奥图尔是维护科学诚信的女英雄。此案引起了从事科学史研究的作者的注意，并开始研究这方面的问题。在科学研究中，缺陷的存在为人们理解被其扰乱的进程提供了途径。正如17世纪英国解剖学家威廉•哈特分析心脏跳动和血液流动时，是在一些有相关缺陷的动物或人身上得到重要观察结果的。科学欺诈和一些相关不端行为，无疑也是...
作者简介
霍勒斯·弗里兰·贾德森(Horace Freeland Judson，1931—)，乔治·华盛顿大学近期科学史研究中心创建人、前主任，1987年麦克阿瑟奖得主，著有里程碑式的著作《创世纪的第八天：20世纪分子生物学革命》。他在《纽约客》、《哈珀斯周刊》、《自然》、《新英格兰医学杂志》、《柳叶刀》、《细胞》、《基因》、《美国医学会会刊》等杂志发表大量文章，并且是《时代》周刊的长期通讯作者。
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
安缇
2011-10-01
读这本书，真累
-
0
peapea
2012-03-20
科学史上的著名诈欺行为。什么时候这书出现中国版（不是中文版），韩寒大概可以充当杰森·布莱尔的角色。
-
0
part_part
2014-12-15
看摘要的时候以为是关于大众对于科学研究的误解 其实是关于学术造假的 在国内学术界被声讨的声名狼藉的时候 这本书的出现还是大有裨益的
-
0
真陆行鸟
2012-05-27
超赞，简直可以说是我人生中收益最大的科普读物
-
0
徐白
2013-12-30
解开科学神秘的面纱，想搞学术的同学可以一看
-
0
Jill-ee
2014-01-26
终于看完了。这本书很简单告诉我一件事，我没继续读书绝对是正确的。学术圈也不干净~
-
0
月皛星晰
2014-12-02
这本相较于这系列其他 略没意思
-
0
星夜
2015-11-21
牛顿/达尔文/孟德尔/弗洛伊德，这些人的部分研究也是建立在编造数据之上的。专业骗子更是数不胜数，靠着专业素养浑水摸鱼，赚研究基金，沽名钓誉。科学研究与人文科学不同之处在于：没有专业素养便很难成为令人信服的喷子。揭穿他们大多靠同行评议和稿件审查，前者受限于关系网，后者却缺乏真凭实据支撑。
-
0
Gnady
2016-12-14
科学史。涉及到了学术不端的种种定义和事例。对同行评议的反思。David Baltimore事件的详述。提到了1988年一项社会学中对学术不端行为的研究。
-
0
数数
2012-01-10
尽管是以生物科学领域为对象，但其中讨论的科学欺诈问题、同行评议问题、网络时代的变化，具有共性。仔细读了一遍，还另外买了一本送人，还向学生推荐了此书。
-
2
Antinous
2013-06-23
揭示了相当惊人的学术界造假，不过原著框架太凌乱，常常一章安放太多案例导致读起来喘不上气，当然翻译也要负一定责任。有意思的是作者提到学术造假最多的出现在医学领域，最少的是数学领域，描述下来觉得搞数学的都是些完美主义强迫症的古怪家伙w
-
1
无言
2012-12-05
冷静清晰。看后记，倒是译者其实充满感情，后记的落款时间2010，其实已经过去很久了似的。想想至少他们在后记里提到的事，现在世界也知道了。
-
1
隗知
2012-03-15
选材独特，虽然作者絮叨了点，趣味性不足，但是确实大开眼界，让人了解到了其他国家学术欺诈的情况
-
0
安缇
2011-10-01
读这本书，真累
-
0
peapea
2012-03-20
科学史上的著名诈欺行为。什么时候这书出现中国版（不是中文版），韩寒大概可以充当杰森·布莱尔的角色。
-
0
part_part
2014-12-15
看摘要的时候以为是关于大众对于科学研究的误解 其实是关于学术造假的 在国内学术界被声讨的声名狼藉的时候 这本书的出现还是大有裨益的
-
0
真陆行鸟
2012-05-27
超赞，简直可以说是我人生中收益最大的科普读物
-
0
徐白
2013-12-30
解开科学神秘的面纱，想搞学术的同学可以一看
-
0
Jill-ee
2014-01-26
终于看完了。这本书很简单告诉我一件事，我没继续读书绝对是正确的。学术圈也不干净~
-
0
月皛星晰
2014-12-02
这本相较于这系列其他 略没意思
- 最新
- 热门
-
“不能自证清白”的谎言
0有用 Gnady 2016-12-15
“David的不当之处在于：不论谁质疑了你的实验，你都有责任进行核查。你发表了文章就必须负责，这是学术界铁定的规矩。美国科学有个强项：即使最资深的教授也要认真对待来自最低级的技术人员或研究生的质疑，这... 查看全部>>
-
变造的真理
2有用 一萌™ 2012-10-15
彼拉多曾用嘲笑的语气问耶稣：何为真理？大四那年毕业试验，要预试（做过实验的人都晓得这档子事儿），全流程参考文献是发表于业内某著名杂志的论文，对一个本科生而言，求的无非是熟悉门道。不料几轮预试下来，有一... 查看全部>>
-
方舟子和韩寒的那点事儿，和这书的境界一比就低幼了
7有用 boogie 2012-03-29
这书总体框架略显散乱，但是其中亮点多多，瑕不掩瑜。随便举几个1，MaxWeber:科学与宗教是根本不能兼容的。一个坚定的宗教信徒的关键特征就是能够作出“理智上的牺牲”，将对事物的判断托付于先知或教会。... 查看全部>>
-
方舟子和韩寒的那点事儿，和这书的境界一比就低幼了
7有用 boogie 2012-03-29
这书总体框架略显散乱，但是其中亮点多多，瑕不掩瑜。随便举几个1，MaxWeber:科学与宗教是根本不能兼容的。一个坚定的宗教信徒的关键特征就是能够作出“理智上的牺牲”，将对事物的判断托付于先知或教会。... 查看全部>>
-
变造的真理
2有用 一萌™ 2012-10-15
彼拉多曾用嘲笑的语气问耶稣：何为真理？大四那年毕业试验，要预试（做过实验的人都晓得这档子事儿），全流程参考文献是发表于业内某著名杂志的论文，对一个本科生而言，求的无非是熟悉门道。不料几轮预试下来，有一... 查看全部>>
-
“不能自证清白”的谎言
0有用 Gnady 2016-12-15
“David的不当之处在于：不论谁质疑了你的实验，你都有责任进行核查。你发表了文章就必须负责，这是学术界铁定的规矩。美国科学有个强项：即使最资深的教授也要认真对待来自最低级的技术人员或研究生的质疑，这... 查看全部>>
评价“大背叛”