有限地球时代的怀疑论-未来的世界是垃圾做的吗
内容简介
《有限地地球时代的怀疑:未来的世界是垃圾做的吗?》收集了作者关于全球化、现代化、工业文明、传统的价值等问题的文章，从科学哲学及科学史的角度出发，通过若干具体的案例，对当下以科学技术为核心的工业文明进行了反思，对于当下大众话语中的一些流行观念进行了解构，并对传统的价值进行了重估。
作者简介
田松：吉林四平人，教过大学物理，当过报社采编，做过电视策划。于中国社会科学院获得哲学博士学位，于中国科学院获得理学（科学史）博士学位。现为北京师范大学哲学与社会学学院副教授。专业方向为科学史与科学哲学，涉及物理学哲学、科学人类学、科学传播、科学与艺术研究等领域。 近些年由反对科学主义开始，反思现代化和全球化，从此而关注环境问题，强调传统的价值，并试图把人类的生存与文明作为一个整体加以理解。 ...
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
熙
2011-03-12
伪科学家写的伪科普，玩弄文字，沉浸在自己的幻想中还称之为科学
-
0
风信子
2013-01-26
需要这样的声音…… 真为未来忧愁。 即使能源问题能够解决 垃圾问题如何解决？
-
0
芭芭猫
2013-02-17
一本让你从另外的角度看问题看世界的书，强烈推荐。。。
-
0
jasmine
2008-07-16
田老师很好~
-
0
YY想要新生活
2012-05-10
田松老师的书，读一次爱一次。大爱田松老师啊><!!!!这周辩论就靠您了！！
-
0
韦倚
2008-05-09
看看，笑笑，然后想想。
-
0
oceandeep
2008-05-23
有些偏颇，但适合我
-
0
Sunth
2012-08-01
田松为啥老是拿菠菜说事，我在他的两本书里都看见了，大力水手会有意见的！！！。看了关于牛奶巫术的分析很独到，其他的，，，，还没有引起我的兴趣让我随手拿起来读下去。
-
0
正半圆反半圆
2011-01-11
10/10
-
0
某然
2009-04-17
很触动我泪点...虽然用熵增定律证现代科学不可信这点仍有待商榷，但是不可否认提出了很多好的观点。且不论其他，至少【谦卑地怀疑】这一点我是赞同的。
-
1
Ella
2011-02-11
本学期接触到得最有启发性的思想。是该对缺省配置进行反思了。狂妄减少一分，智慧就多一点。
-
1
夏天珍珠梅
2010-07-20
畅快，畅快，突然一个念头一闪而过，或许今年影响我最大的人就是田先生了，不过话说回来，有的时候有的想法仅仅需要一个契机
-
1
若水龙吟
2010-11-26
我是田老师的学生，当然对这本书赞不绝口了～理工科的学生该读，人文社科的学生更是应该读。反对工业文明，不再只是标新立异的口号，而有着深刻合理的“科学依据”，一本书的价值不在于其中有多少正确的多少错误的东西，而在于其中能有多大的启发性。从这点来说，这本书是非常值得一读的。作者发人所未发，正视我们大多含糊和回避的问题，以理科科班训练出来的分析能力解析人所不察的问题，富有几个层面的具有震撼力的启发性
-
0
熙
2011-03-12
伪科学家写的伪科普，玩弄文字，沉浸在自己的幻想中还称之为科学
-
0
风信子
2013-01-26
需要这样的声音…… 真为未来忧愁。 即使能源问题能够解决 垃圾问题如何解决？
-
0
芭芭猫
2013-02-17
一本让你从另外的角度看问题看世界的书，强烈推荐。。。
-
0
jasmine
2008-07-16
田老师很好~
-
0
YY想要新生活
2012-05-10
田松老师的书，读一次爱一次。大爱田松老师啊><!!!!这周辩论就靠您了！！
-
0
韦倚
2008-05-09
看看，笑笑，然后想想。
-
0
oceandeep
2008-05-23
有些偏颇，但适合我
- 最新
- 热门
-
不知道在怀疑什么
2有用 远古邪恶卓九勒 2010-11-24
作为一本田松已发表文章的合集，把名字起成这样实在是太装了。实际上，我读到最后也没看出来作者要怀疑什么。有些文章反对科学主义，有些文章主张保护环境。作者田松好像还把这两者联系到一起了（大概认为是唯科学主... 查看全部>>
-
给发烧的地球降温
0有用 天行简 2010-02-21
人类现在的生活方式导致的环境问题，对地球来说，未尝不是发炎了症状体现为高温的发烧。如果不解决人自身生活的方式问题，不可能从根本上走出竭泽而渔式的发展方式 查看全部>>
-
对消费主义的怀疑和反思将成大气候
0有用 Joe 2012-03-01
我相信田松所说的，经济发展和物质建设无益于人类和环境，如果人类想在地球上多生存一会儿，人类应该主动销毁大规模杀伤武器，计划生育，能够选择安乐死，信奉佛教的生死观，舍我，无为，顺应与自然共消长的“道”。 查看全部>>
-
只给了问题,没有给答案
0有用 Coooooooooool 2009-09-09
对于地球的未来或者说宇宙的未来是不是一个垃圾堆,这个问题,作者并未给出一个可行的解决方案可是,如果大家都只是提出问题,不想办法解决的话,只能造就越来越多的悲观主义者如果连科学家都解决不了,我不知道还有... 查看全部>>
-
科学依据之外
1有用 绿水高山 2015-11-23
大概十年前，我还刚刚参与农村发展工作时，读到一篇文章——《要多少年薪才能日日欢歌》，当时就觉得，文中看待农村发展的视角很受用。于是也记住了文章的作者田松。时隔十年，知道原来在做科学哲学的田松就是当年写... 查看全部>>
-
不知道在怀疑什么
2有用 远古邪恶卓九勒 2010-11-24
作为一本田松已发表文章的合集，把名字起成这样实在是太装了。实际上，我读到最后也没看出来作者要怀疑什么。有些文章反对科学主义，有些文章主张保护环境。作者田松好像还把这两者联系到一起了（大概认为是唯科学主... 查看全部>>
-
科学依据之外
1有用 绿水高山 2015-11-23
大概十年前，我还刚刚参与农村发展工作时，读到一篇文章——《要多少年薪才能日日欢歌》，当时就觉得，文中看待农村发展的视角很受用。于是也记住了文章的作者田松。时隔十年，知道原来在做科学哲学的田松就是当年写... 查看全部>>
-
给发烧的地球降温
0有用 天行简 2010-02-21
人类现在的生活方式导致的环境问题，对地球来说，未尝不是发炎了症状体现为高温的发烧。如果不解决人自身生活的方式问题，不可能从根本上走出竭泽而渔式的发展方式 查看全部>>
-
对消费主义的怀疑和反思将成大气候
0有用 Joe 2012-03-01
我相信田松所说的，经济发展和物质建设无益于人类和环境，如果人类想在地球上多生存一会儿，人类应该主动销毁大规模杀伤武器，计划生育，能够选择安乐死，信奉佛教的生死观，舍我，无为，顺应与自然共消长的“道”。 查看全部>>
-
只给了问题,没有给答案
0有用 Coooooooooool 2009-09-09
对于地球的未来或者说宇宙的未来是不是一个垃圾堆,这个问题,作者并未给出一个可行的解决方案可是,如果大家都只是提出问题,不想办法解决的话,只能造就越来越多的悲观主义者如果连科学家都解决不了,我不知道还有... 查看全部>>
评价“有限地球时代的怀疑论-未来的世界是垃圾做的吗”