分析哲学的起源•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 郑康成 2007-08-07

给人很大启发
0 蟥阿螞 2016-11-17

胡塞尔×弗雷格。不清晰的内容嵌得很深（似是在心灵—理解—语言之间的某处，就像sense一词在感觉—涵义间的语焉不详）。
0 Purple Man 2016-08-14

没怎么看懂。大体上的印象是人与人概念都不同怎么沟通啦，一个词你根本不了解怎么就斗胆运用呢，记得要用前语言系统学骑自行车哦……
0 Maggie 2017-04-29

力荐弗雷格的功臣。
0 马蹄北去 2017-05-08

弗雷格与胡赛尔对比研究，显示出两人在诸多观点上的亲缘性，尤其是思想的反心理主义立场以及弗雷格涵义－意谓与胡赛尔意向对象－对象的类比。内容重点不是历史，而是探讨语言与思想之间的复杂关系。达米特确实是典型的技术派，喜欢分门别类掰开揉碎，以至有时很难跟上其论证，但确实佩服这样的认真细致
0 遠山 2011-01-08

就连王路的序言都那么吸引！
0 Baalzebu 2012-12-15

分析哲学无能，补课中。。。这本书的观点果然别具一格
0 邱雷 2008-01-24

damite
0 李文倩 2009-05-21

作者站在分析哲学的立场上，对弗雷格与胡塞尔的思想进行了比较分析，比较清晰。
0 [已注销] 2012-05-14

译者在序言里说，这是达米特最好懂的一本书……好吧。。。
0 Psych 2008-12-29

同关于《语词和对象》的疑问
0 后斐济猫 2012-06-25

看到后面就有点难读了。
0 独孤力命 2012-09-20

五年前买来看不下去，今天终于翻过一遍，希望五年后能真正弄懂
0 Cambrian 2012-06-08

相当值得一读...