[已注销]的评论
-
评分析哲学的起源
译者在序言里说，这是达米特最好懂的一本书……好吧。。。
-
评对人类自由的本质及其相关对象的哲学研究
德国“泛神论之争”的最后阶段中对雅可比的一剑封喉之作
-
评现象学及其效应
单看了胡塞尔那部分，清晰晓畅，娓娓道来
-
评康德与观念论
勾勒了建构主义认识论的思想史起源，惜乎没有述及当代的建构主义认识论。况且，作者所言的形而上学实在论是否就日落穷途，如果联系当下的科学实在论争论来看的话，恐怕还说得过于武断。
-
评在康德的唤醒下
不失为高屋建瓴之作，但是以对大量思想家的误解为代价。作者认为康德认识论中蕴含了表象主义和建构主义两条认识论道路，二十世纪的四种哲学传统主要地是沿着表象主义传统前进的，最终这些传统都失败了。应该重新考虑建构主义进路，并沿着黑格尔对认识论的历史转向再出发。就我所知，作者不仅忽略了分析哲学传统中的历史主义科学哲学，也误解了逻辑经验主义中更复杂的物理主义进路，尤其是，他全面地误解了马克思主义，事实上，他所分析的是一个教科书版本的马克思主义。无论是恩格斯还是卢卡奇，它们都是把认识论问题转向了历史，如果作者读过卢卡奇而不是道听途说的话，他一定会从卢卡奇那里获益匪浅，因为卢卡奇的《历史与阶级意识》花了很大篇幅来与康德对话，并试图用历史的思想超越康德的认识论，而不是仅仅像作者以为的直接诉诸意识形态的特权。
-
评哲学小讲座3
巴丢代言人。。。