新编现代西方哲学•短评
-
0 ashesshi 2008-04-30
不錯的教科書
-
0 徐无鬼 2010-04-08
复试完毕。
-
0 山风 2010-12-27
克尔凯郭尔、海德格尔的部分写得还不错,其他太意识形态了。。。
-
0 Chill秋 2011-05-19
整理思路而已
-
0 空高垂 2012-03-28
经典教材。XX色彩稍浓
-
0 LoveYumi 2012-03-27
个别学派如何介绍似乎还可以考量一下,总的来说此书还是不错的;但一些说法上还需要统筹一下,比如分析哲学中介绍罗素时说他澄清了哲学史上诸如黑格尔把“存在”当作一个主词来使用之谬误,且不是对之前的反应,那么他同期或稍晚的海德格尔和萨特等难道是还在重蹈覆辙地往坑里跳吗?同时也佩服自己为考研把此字典般厚的书起码读了4遍。此书修订时为什么不把一些意识形态很重的措辞修掉,尤其是前几章,每节后面都要来个“总结”,但这种总结无关痛痒,基本是废话:唠叨唯心唯物,有合理之处,但还不够...这种话放着有什么意义呢?何况还要不断反复。好像非作者写的那几章比较好,没这种话,仿佛直到现在还生怕被揪成右派抓出来似的。第19章中,讲到鲍恩的思想来源时,居然写“康德的现象主义”,康德当然不是现象主义!否则跟他竭力反对的贝克莱有
-
0 公子钱多多 2012-08-28
内容很详实。大多文笔有点罗嗦,一堆专业术语后有时还说不到点子上。但我觉得还不错。。。
-
0 [已注销] 2015-02-06
重讀 一星不能再多了
-
1 Benedicite 2015-12-28
600多页我看了400页,尽全力了...天朝的教科书就是教科书,没办法
-
0 萌绘 2008-07-09
在教材方面,贡献非凡。。。前言比书好的一本书。
-
0 把未来揪起来 2010-04-23
敦华的给四颗星,放桐的只能给个三颗星的面子分了
-
0 Christina 2009-10-17
深入浅出
-
0 李文倩 2011-02-05
教材,为准备考试而读。
-
0 Eco 2011-03-26
本科最爱的一本书
-
0 英雄赶派克 2011-10-04
杂无章,多不精
-
0 uridiots 2012-02-23
读完第二遍,收获很多。
-
0 [已注销] 2011-10-18
面面俱到的后果就是主次不清。
-
0 DurkheimDu 2012-06-05
典型的中国式教材,及其不适合入门。
-
0 Shayne 2012-08-08
在国内的教材里面算是非常详细的,对于主要的和次要的流派都有所涉及,在介绍观点的时候也比较中肯客观。不过有时候会歪曲哲学家的思想,应该是限于水平吧。
-
0 青觉泦 2012-10-30
条理还算清晰。就是角度太过官哲。。天朝教材,懂的