路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结•短评
-
0 殷尚墨羽 2015-07-28
恩格斯的文笔还是不错的,主要讨论了黑格尔和费尔巴哈与马克思主义的理论联系,以及德国工人阶级对黑格尔哲学中“革命”的一面的继承。
-
0 Janis 2006-12-02
恩格斯哈灵
-
0 则不然 2010-05-03
华丽丽的五一假期。华丽丽的马哲。华丽丽的恩格斯。很多句子很欢乐了。笑翻了!!。。。
-
0 鹿韭 2011-11-01
人的类特性
-
0 the Mass Line 2012-06-13
实事求是不能仅仅是摸着石头过河——而是基于历史的社会,也是基于社会的历史。
-
0 蓝色小鱼 2016-04-09
曾经花了一个学期学习这本书的附录,怀念那样的日子。
-
0 王公子 2008-12-18
益智。
-
0 家里有大鱼 2010-01-06
一个学期了,就那么薄薄一册,还是一片茫然。。。
-
0 Spitama 2011-06-05
作为思想史来读
-
0 ◇ 2013-11-27
唯物史观纲要。忽然想到马列毛邓课从小学开到研究生,居然一次读原著的机会的没有,真是莫名其妙。
-
0 南池子 2015-12-24
我的导师其实是马克思与恩格斯【在他身后的,是希尔斯、布迪厄、萨林斯】
-
0 养气女史地板君 2010-02-03
一个学期了,这本书上的每一个字都认识,依旧不知道它到底在说什么……
-
1 一萌™ 2014-05-23
哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界。——马克思
-
0 Linsey涤生 2009-05-19
不过学识浅薄,看不太懂。
-
0 DurkheimDu 2011-12-02
略有启发,马克思主义的方法论需要发掘一下。
-
0 impire 2013-08-14
写了一篇长长的思想感言...
-
0 Birdliekzyl 2013-12-04
的确是经典文本。一个文本,不管对不对,只要读的人多影响大,就会变成经典。何况这本书论述的的确非常清晰,比马哲教材强多了。
-
0 羅北山 2007-02-09
2002年春天長途客車上。正是在這本書裡,第一次看到“《精神現象學》”的名字
-
0 [已注销] 2009-12-05
或许条理清晰,但我基础比较差,感觉佶屈聱牙,德国人的气息
-
0 瑾昕猻 2011-01-10
恩格斯不如马克思。