山雨欲来•短评
-
1
理念人 2011-10-20
很精彩的讨论
-
0
wizard
2011-12-01
几个学者侃大山，观点多，材料少
-
0
彭浩仁 2012-03-17
說得很好，但好歸好，總歸只是個談話記錄，三萬余字，用兩三個版面在《上海書評》上登出來也就算了，這樣“字大行疏”的一弄，倒成了116頁，成了本小書，不是很有必要啊。
-
0
查克同志 2012-06-11
读罢有很多新的启发，但很多只是点到为止。
-
0
莫尤 2012-09-20
这样扯蛋才好玩。
-
0
royance 2013-01-03
未有太多惊喜
-
0
慢手
2013-01-03
虽是不成体系的讨论，个中提到了辛亥前夕的许多面向，许多问题很有启发性。四万字配上小标发八个版相当合适，还脑补了一番版面。看到末页发现是大书评酿酿老师参与的稿子= =
-
0
あおい 2016-04-08
历史从来不只是历史。
-
0
小城鱼太郎
2016-04-19
历史学家可能挺烦和人文学者谈这些
-
1
奶酪焗面面 2012-07-20
无论是从儒家老庄的不作为的小政府到西方的大政府,还是人们思想上的转变与更替,中国都在列强的推动下匆忙地舍弃了迂成一潭死水的本源而寻找新的出路.清末新政,实际上清政府是力图改变而渴望作为的.新政取消科举,辛亥革命和后来的新文化运动是彻底的"破",但是"立"的工作,到现在都没有完成.
-
0
獨孤島主 2011-03-23
《上海书评》，史学很大程度上是观念史
-
0
历史理性
2011-05-14
蛋扯的很好
-
0
F 2011-05-15
没听到演讲与讨论的人，看谈话记录就行
-
0
胡天翼
2011-07-22
晚清政府真挺不容易的
-
0
長風寓公 2011-08-21
还行吧
-
2
恪彥 2011-12-22
小冊子,但信息量很大.可以說代表了當今史學界對走向辛亥的主要看法.美中不足的是,缺個總結.
-
5
山阴九十客 2013-10-23
陆建德、许纪霖好发空疏无本之论，援引西人理论实为炫技，又流于常识性的绍介，比之罗杨之卓识洞见，相去何止千里。
