重构近代中国•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 陈小奈 2017-01-04

洗洗被官方教材污染的脑子。
1 charisma 2016-12-31

近代史叙述的不同建构过程
1 竹里歌 2015-04-21

Reinventing Modern China:Imagination and Authenticity in Chinese Historical Writing.University of Hawaii Press,2012.
0 SuSo 2016-09-11

个人转向更有趣
0 Binns 2017-03-07

平庸的綜述性研究，材料不多，適合入門。
0 silence。 2016-04-25

所谓重构亦是困难，更多是梳理和反思吧
0 孔雀衣衫 2016-09-14

只看绪论和结语即可。
0 henryyb 2017-01-14

借用怀特的叙事理论来分析近代史历史书写蛮有意思的.......但是将民国时期现代化叙事与革命叙事对立起来，有点片面化了……
0 凤鸣岐山 2014-04-02

有些内容不敢苟同，只讲近代化，不讲人们反抗，近代史不是近代化史
0 重访者 2015-01-18

近代史研究的主叙事回顾，既然是主叙事，所以也看不到各种竞逐的声音。
0 云清 2014-09-13

第一次系统地回顾了20世纪初以来中国知识分子在各个时期的中国近现代史历史书写范式。为我们展现了从“马克思主义史学范式窠臼”到“后现代主义”化倾向的历史书写，再到现在“全民写史”“公民写史”的全景历程。历史长期承载着政治使命，游移于权力和思想中。我们期望着“董狐笔”和“太史简”，可是被裹挟于时代权力旋涡中的历史中，又有多少的言不由衷和微言大义。
0 豆叔叔 2014-04-16

汪荣祖的书评正中要害——中国哪来那么多自由主义史学家
0 吴鸭嘴 2014-12-13

很好
0 Ye-Tegin 2015-04-26

三代。
0 毛球 2015-07-06

讲近代史观史，很有趣。尤其是刚读完就赶上大学近现代史课。
0 比格诺斯 2014-11-13

看书会有一种感觉李怀印所写和他在《在美国发现历史》里面自己打的广告不同。比他自己的介绍要简单。但在最后一章仍有许多观点是很有价值的。
0 尚水堂 2014-10-05

用海登怀特的新瓶子装了20世纪史学史的旧酒，《导论》读读即可。。。
0 Deetz 2014-02-01

#论诸历史教科书的起源#及 #论历史专业化的自尊心# 然后没有什么收获了。
0 狂而无依 2013-12-13

还是曼海姆悖论的问题，但所谓全球史到底该怎么做呢？
1 曹小海 2014-09-21

没有叙事，就没有历史。而如今更大的问题在于人们对历史的不信任、不在乎。