权力源自地位•短评
-
1
Jeanne 2016-01-11
a very good book
-
0
浔生 2016-10-29
笔法让我想起《金翼》，掘出的是清末民初的权力结构，处处呼应太学生或言士人论政的道统。个人将其视为平白晓畅的校史，不觉得诸如“史料不全”或“未言深层原因”是为硬伤。尤其难得在新颖而不偏颇的视角，很多注引的回忆片段更觉有意思。
-
0
萧萧木叶 2015-12-24
在近代中国的新旧辩证互动过程中，知识分子仍然在一定程度上固守自己的精英主义传统，作者将这种关切集中于北大，在字里行间中彰显历史的延续性。
-
0
困困困的夏天 2017-04-16
断断续续一年才读完了。我真是个学渣。
-
1
鹿饽饽 2017-01-07
参加了书介会，作者的中文说得好，想想就买了这本书。另一视角看北大看五四，很好。历史的真实性有限，唯一可以精进的是多方位多角度的描述它、理解它。推荐。
-
0
飞花逐水
2016-03-08
作者的视角和解读都挺好的 读起来很顺畅
-
0
OscarLau 2016-05-26
有點虎頭蛇尾
-
1
Iserlohn 2016-12-05
题目很有意思，成果却不尽如人意。是一部不错的北京大学早期史，并对近代知识分子研究有一定参考价值，但对史实的简单梳理没有给出题目涉及的权力源自地位、中国政治文化等相关问题的清晰回答。隐隐看到了自己博论的明天。
-
0
寺屿 2016-09-03
听了讲座作者是个挺有趣的人惹。
-
0
骸骨狂云 2016-11-19
“是搞学术还是搞政治，这是个北大精神的根本性问题”。而作者写到国民党接管就画上句点了，或许因为这个问题此后、也就、不再成为一个问题了…… 吧。
-
0
灰子的夏天 2017-01-05
以北大早期的历史为依据，分析北大激进主义产生的根源和发展的过程以及所谓“北大精神”的构建，北大自我形象的塑造。只是作者毕竟与中国社会隔了一层，总感觉论述一直无法深入。虽然以北大为主体的学生运动水很深，但是对与之关联的新文化运动的否定太过简单化了。
-
0
mapths 2017-02-16
朋友推荐的加半星。北大早期历史和清末民初的政府相互作用。对五四的解释和中国人的政治热情和成熟度理解得比较到位。
-
0
狂而无依 2017-06-03
其实就是一部校史，观点倒不是很明确
-
0
爰 2015-12-02
关于20世纪初的北京大学、知识分子和中国政治文化。有趣的选题，想起一位师姐的博士论文来啦~
-
0
一叶扁舟 2016-03-22
北大历史从晚期帝制中国延续到现代中国，交织了传统与变革的因素，这些充分表现在了北大的知识分子与政治的互动关系中。
-
0
毛毛 2016-06-28
美国人写中国史还是有点浮于表面，但是译者文笔很好
-
0
德意奥人 2016-10-01
我们尝试过。我们没走好。我们的国家很药丸。我们的知识很糟心。
-
0
huizhoumeng 2015-12-30
北大的前三十年，诸多断裂性的变化，后世的“北大精神”在不断的打磨中形成。
-
0
海阔天空在鬼混 2016-03-09
近期我读得最认真的一本书，难得捡起了写批注的习惯，证明鄙人确是精读了。因为我对魏定熙的北京大学研究内容很感兴趣，本学期内争取写一篇书评，详细地谈谈我对此书的看法，并及读过之后对该领域相关学术研究所得出的一些思路/判断。
-
0
Aliensong 2016-06-23
立足于史实论述的梳理，有不少论断有意思，但限于史料的残缺，过于简单了。
