异域与新学•短评
-
0
[已注销] 2014-02-18
一般般，或是博士论文扩张，或是中文进入史学的宋学办法。有比这个好的。
-
0
Dr.P 2017-04-17
材料丰富，但线索不明，综述性质强，论述较弱。
-
0
六平斋旧主人 2015-02-09
各章深浅不一，间有文题不符者。文字比《蜗耕集》糙（书比文章难写？）。严重怀疑出版前有没有通读通校过，前后注释乱得一塌糊涂（莫非也欲存博论之“旧”？），心实在太大了一点。
-
0
虾米
2014-04-28
感觉作者材料太多了，舍不得丢= =全书写晚清游记，基本回答了“谁在游”、“写什么”两个问题，但是对于作者在引言中提出的范式的建立（游记新学：一是向外的认知功用和学术发展的要求；二是时代新旧变更，向内的中国文人思想精神群貌）尚觉发展不够，论述不够strong.
-
0
风挑一点灯 2015-04-11
题目甚佳，涉猎亦广，思绪缥缈，东敲西打，大有围炉夜话之势。
-
0
泽山咸 2015-11-17
四页结语看得差點哭了。必須打五星，雖然中間章節稍微有點listing的意思，但是比《神遊》踏實多了。是時候拋棄外來因素影響觀念走向現代化的說法了，特別是那些missionary的影響。我頂多承認那些是因為在similarity中被‘誘騙’了而已。。。書還挺便宜，良心價格。
-
0
宋希於 2014-08-10
。
-
0
雪饮刀 2015-03-09
于我而言此书阅读趣味少了些，最后两章好一点。
-
0
Donald 2014-09-08
第四、五章最出彩，其他章节惜近似综述，不过也涉猎颇广，有不少可供发掘的空间。在跨洋航班上读完，也颇有意趣。
-
0
海阔天空在鬼混 2015-07-22
张治师兄的博论，因其正好与我感兴趣的行旅文化相关，故而借来一阅。总体感觉是，使用的材料极其丰富，但在论说上有些平淡，综述的意味略为明显，想谈的太多而无法集中着力于一点。我个人也最看好论康梁的末章，但我猜想假如能就着康有为的海外游历，专研南海先生外在的治学、论政与内在的行旅体验之间的微妙互动关系，恐怕更有看头，也比平白铺陈的散论要来得实在。另，师兄的选点与我的设想并不太一致，借鉴作用也有限，看来我的思路还是大有可为的嘛。
-
0
le frisson™ 2014-08-11
每天刷Amazon，终于看到了！刚下单买了两册，一册自留，一册赠与友人。
