近代中国的史家与史学•短评
-
0 y 2014-04-15
这本好像是打发时间翻的看完就没印象了@@...
-
0 云清 2017-04-01
“如果我们把视界放宽到整个时代的历史意识,及他们与政治、社会的复杂互动,则有一个相当广阔的原地摆在眼前”。晚清民初的“国家、社会、史学”的创构与学风的流变,深刻的与社会政治相关联。相应的史学知识与记忆的社会性便彰显出来。王汎森洞悉到“经学向史学的过渡”、“新旧史料的观点冲突”及民国学风的转变,只是观点鲜明却论述驳杂,偶生荒芜之感。
-
0 宝一 2014-11-15
此书甚好,对近代主要的史学与史家都有了一定了解。可惜自己不争气,今文、古文、今文经学、古文经学都快把自己弄晕了。我也只能哎了。哎...
-
0 [已注销] 2014-12-02
一天至少一本小书吧?
-
0 Bibliomania2.0 2015-01-17
清晰明朗
-
0 暂借好诗消永夜 2015-08-16
几篇短文。见功力
-
0 J&W 2015-10-09
文笔流畅,立意新颖。
-
0 纬线 2016-03-30
晚清政治概念别出心裁,线性进化观终于帮我廓清了晚清部分西学[书名有点误导]
-
0 須菩提 2016-05-31
总的来说是相当之好的一本书,虽然很薄但内容还算丰富.最近读书总是迫切于从书中学到什么东西,不想称之为功利,或者说算是一种对知识的渴求,毕竟【求见天地之纯也】。读罢此书最大收获在于厘清了历史分期的意义所在:在于它在特定历史时期对特定的历史有了解释,他自己也属于分期的一部分,而分期又是随着时代变化,所以刻意研究分期没意义,意义在于分期他怎么会有这个分期,就是分期出现的历史意义.这种想法出现在文中介绍梁任公,刘师培等人史学分期时,忽然脑子里有了某种明悟之感。说钱穆先生思想转变一章也很是好看,思想史之所以吸引人就在于思考的乐趣,个人思想转变和社会历史转变相互印证或相互排斥.应该会写一篇小读后感出来~
-
0 kevinou 2016-09-12
#t# 对于业余读者是专业了点,线性史观这一篇还比较能听得进去。 #听书 #kindle
-
0 小猪的拉面 2012-05-13
总体来说还是系谱的路子。
-
0 昕格 2011-05-19
历史是变动的 历史是转移的
-
0 萍凡 2012-07-05
问题意识很好
-
0 Cassie 2012-09-28
虽是小型叙述,却尤为可鉴。
-
0 梅特卡兹 2012-09-18
从政治看史学发展,探讨线性历史观之得失
-
0 Madridista 2012-09-28
感觉讲钱穆一篇尤其精彩
-
0 墩墩 2012-10-03
不敢妄评。现在关于“文化”,我是越看越晕。
-
0 于穆 2013-07-24
文章精致,但处理的是近代史学范式的重要关节,流畅圆熟,确为大家。
-
0 熊卜 2014-04-25
定价高,且有两篇已经收入他书了。
-
0 青丘 2013-10-25
蒙文通钱穆二篇尤爱之
书名: 近代中国的史家与史学
作者: 王汎森
出版社: 复旦大学出版社
出版年: 2010
页数: 187
定价: 20.00元
装帧: 平装
丛书: 人文书系
ISBN: 9787309074048