民国知识人•短评

0 Nathanael 2017-05-17

叶文心想把自己的研究串起来，我还是不明白“时间感”“空间关系”。。
0 云间思 2015-11-28

提出的一些問題有啓發性。但畢竟是講座的整理，與著述還是有差別。
0 屋里羊懦夫 2016-05-05

也太单薄了点吧，很能理解为什么把贵旦领导和支持人语的讲话也编进去了，不然可能都凑不够一百页
0 Iserlohn 2016-06-26

几篇流于表面的讲座稿，浅+硬伤+无体系，基本没有正面回答观众提出的任何问题，令人失望。
0 阴郁的小孩 2015-10-08

点到即止，不够深入。
1 云杞 2015-11-07

我听过第一场，然而，只有林、章二人的语气，四人及当日拥挤的场景，及林时之谣传，还记得。第二场也听过，看内容就极为熟悉。||原本展读以后以为会很糟糕，但是看起来还可以啊，就是不够清楚细致。
0 曹小海 2015-11-07

作为讲座的文本，可能听的时候还好。看起来则前后联系就不是很紧密了。从大到小的视野转变，似乎说了很多事，但是关于知识人历程的线索却不明确。然后第111页把张济顺写成了张继顺。
0 信差 2015-11-09

太浅了，而且有些地方有硬伤。提问部分可以看出旦大某些研究生与闵大荒的水准相差无几。
0 海阔天空在鬼混 2016-05-31

有的演讲对于太专业的读者来说确实显得过于“通识”，但或许本科低年级的同学来听就能收获颇丰。
0 王韧勉 2015-11-06

倒是用来给大学历史与文化做教材挺合适
0 苦茶 2015-10-22

这部书是叶文心复旦讲稿的整理本，在这部书中，叶文心除了对于民国知识人的社会方面的讨论，剩下的更多的是对于现代社会学的分析。正如很多人看到的，本书的第一讲质量最好，后两讲更像是一种社会史描述。也可以看出海外汉学逐渐从政治史、思想史转向社会史和文化史的路径。
1 恪彥 2015-12-23

比之汎森先生少尽了几分心…可能是探讨内容浅尝则止,回应也未能深入…不过还算悦读…话说,竟然猜准了后两场的主持人…
1 白鹇 2015-09-21

第一篇讲民国大学的最好看，后面几篇就有点呵呵了，把复旦党委方面领导的发言也收进去就有点那啥了。
2 liubinyan 2015-09-28

Yeh还是出英文作品吧
5 freeman1003 2015-09-20

这本书作为演讲的合集，令人惊艳之处不多。最有意思的倒是其中提到的一位读书人向国民政府申请职业资格证书的故事。这位老兄提交的材料，欠缺了自己的毕业证书，他向政府职员说自己的证书当时放在自己供职的江西省政府，但因为大火给烧毁了。经济部的官员在调查之后，表示大火并不能表明你的毕业证书就给烧毁了。后来这位老兄拿来自己读书的学校的校长写的证明信来证明自己确实毕业于这所学校。于是经济部又通过教育部去函河南教育部门去核实，最后河南方面回函表示，确实这位校长确有其人，不过他在写这封信的几年前就去世了。这个有点狗血的故事一方面表明民国时期国民政府的职业伦理水准其实不低，另一方面则说明政府通过资格认证将自身的意图灌输给社会和读书人。国民政府正是通过资格认证实现了对大多数读书人的规训。