清亡启示录•短评
-
0 梦还未醒 2013-06-11
不甚严谨
-
0 冰男 2013-01-18
读史学家写的书还是比较轻松的。历史不能重写,君主立宪制确实是当时最好的选择,不要暴力的革命,要和平的改良。
-
0 Major Tom 2015-09-26
财新新世纪专栏集结成书,可读,然各篇重复部分甚多,同一套话说来说去,又都缺乏深入阐述,欠系统性。
-
0 Monika™ 晏 2013-10-14
皮毛
-
0 毒岛百合子Maia 2014-12-06
有点想法 但太啰嗦
-
0 风起罗马尼亚 2013-11-22
不一样的观点,推荐阅读
-
0 大胖娃 2012-12-13
书从180页开始连续空白页,中信出版社现在够水,本来前面颇为赞赏,之后全无评论的兴趣了。是本论文集,前后衔接不畅。思考深度也不是很满意,但,对于历史,可能只陈述事实最好。
-
0 跳伞塔 2013-01-19
临睡前又看了几十页,如果不是明天还有事,一定要一口气读完。一段大家都自以为熟知的历史,马勇在这本书里丰富了历史的细节,丰满了人物形象,一百年前的种种,对今天还是很有借鉴的意义,这样的文字才是真正的历史教育。
-
0 frarel 2013-04-06
相比刚读完的前一本写同一阶段的书《国家的中国开始》,本书的弱点在其架构的不清晰。但作者着力于描述和解读晚清十年左右的各种变革和环境变化,也算是做出了比较有历史关怀的梳理。
-
0 一叶 2013-06-02
不如1898中国故事
-
0 阿眉 2013-06-20
可读性高,分析丝丝入扣,装帧很棒!
-
0 创新未遂 2013-06-23
有个洞见的发现 君主专制和民主共和都行不通 那么君主立宪确实是中庸之道 为什么会亡清呢 因为 旧制度和大革命中说过 暴政也许是人民可以接受的 如果哪一天暴政开始妥协 那么人民反而会群起而攻之 清面临的这是这样的窘境 但无疑这样的窘境对中国是件好事
-
0 第22条军规 2013-09-12
文字太拖沓,最后一段意指当下很明显。历史总是惊人的相似啊!
-
0 lifeibone 2013-12-26
爆了国民党的黑幕,中山先生没有那么伟大,袁公非窃取革命果实,清廷也没有那么不堪。反过来,有点怀疑现在。
-
0 风之为物 2014-01-07
3星也可,有重复。。
-
0 克拉克的帆 2014-06-11
关于清朝的灭亡,官方的历史课本上给人的感觉是必然的,是那种一呼百应的革命结果。而这本书给人的感觉却是清朝的灭亡是意外之举。如果没有立宪派的倒戈,或许革命党人不会成功。而立宪派倒戈下的革命,并非是革命党人想像中的革命结果。后继的历次护法行为,也是由此而起。由100年前想想今天,或许有些相似。 -- 打破容易,建设困难。 尊重历史,善待前人。
-
0 思小沛 2014-07-06
历史书…
-
0 gx 2014-11-09
对古人的理解与宽容
-
0 花满楼 2014-09-10
作者把自己的意图,放到了最后的一段话了。
-
0 袁在轻 2014-11-06
获益匪浅 觉得以前的观念太孤陋了 还受误导了