清亡启示录•短评
-
0 曦冉 2015-03-08
有矫枉过正之嫌。制宪立宪想法固然好,诚心可疑。三千年未有之变局绝非想象中稳妥渐进的改良可以应对。判断没有问题,袁世凯以及一大批遗老遗少试图维护帝国版图的完整统一,却始终难以应对革命暴动和思想共识上的混乱。重塑现代民族国家共识,对于中国,太困难
-
0 iaudryhepburn 2015-05-21
成王败寇,走向共和
-
0 Wind Rider 2015-12-03
水平功力感觉不如雪珥
-
0 fpxb 2015-12-16
作者稍微有一点点啰嗦,相同的事情在不同的篇章中重复略多。对于晚清的政治改革,立宪的成绩作者还是大都肯定的。这样的肯定恰好能够说明改革的不彻底,利益集团对于权力的垄断葬送了一切。一切以历史为鉴,其实就是在谈我们现在怎么办?
-
0 墙角的狗尾巴花 2016-07-03
这才是一个史学家应该写出的东西。历史是符合常理和常识的。乱世中没有专门损人不利己的教科书历史。
-
0 [已注销] 2016-07-22
“大清国是通过暴力构建的帝国,这样的帝国无论怎样改革,都无法变成一个良性的体制。一个特殊利益集团垄断权利和一切资源的帝国,其最理想的出路就是和平退出,让人民拥有权力,重新建构属于人民的现代民族国家。这就或许是清之所以亡且不得不亡的根本原因。”
-
0 空空如也 2016-09-29
重新认识晚清最后十年
-
0 衣生何求 2016-10-01
此书不错,对晚清革新有不同的认识,跳出了清政府不改革、假改革的套路,对晚清新政有新的认识。思路具有很强的启发性。
-
0 燃灯佛 2017-01-30
暑假闲书第二蛋。
-
0 晴 2013-06-05
秦人不暇自哀而后人哀之。后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也
-
0 Nokinafrc 2015-02-20
启蒙小书?整本书应该是专栏合集吧,内容观点反复重复太恶心了,马老师的水平还是挺高的,通过锵锵三人行知道的马老师,马老师的政治天真真可爱可敬。
-
0 昨夜雨疏风骤 2013-10-03
原以为是大部头的著述,没想到就是个很通俗的小册子,读起来很轻松。虽然明的是在讲清末那十几年,但在我这种『别有用心』的读者看来,却是处处有玄机,到处都在指桑骂槐,读的时候本人各种坏笑。说清末的最高统治者到了最后关头是想搞政改了,但那些中上层的既得利益集团(皇亲国戚们)始终不肯放手,宁可要死一起死,最后便宜了革命派,这教训太深刻了。缺点也有,看着貌似是某报纸副刊专栏的合辑,每篇文章从不同角度去讲,难免有所重叠,如果编辑能以时间为经纬,重新整合起来各篇文章,去掉重叠部分的叙述,可能会更好看些。
-
0 请叫我王光明 2012-12-19
核心是培养政治的现实感。几个地方很有意思:“改良对革命的反制”(包括对刘师培经历的描述),新政和官民冲突的内在联系(制度成本问题,新政推行过程中的地方利益吞食),保路运动中的“国进民退”问题(国民各自的立场和苦衷,尤其是民间搞铁路的额外成本),民国政治对清末新政的接续,义和团和民粹主义的关系,等等。基本是一个执政史的叙述,很不容易。所谓的“温情与敬意”,不就是执政史嘛。
-
0 Vajra 2013-01-21
有极强的现实感
-
0 lunar 2013-03-20
增长了见闻
-
0 小石头 2013-08-25
那条路上的追寻,今日还未回到100年前的高度。关键的时刻,power毁了一切。
-
0 亚历山大俊 2013-11-07
“清亡启示录”这标题太大了,其实是“旧制度与大革命之清季君宪改制考”。
-
0 [已注销] 2013-11-29
没有一味停留在历史的表面,有些带有主观色彩的观点很大胆,但有理有据。
-
0 工程师厨子川 2014-01-29
马勇的书肯定是要推荐的,尽管最近出版的几本书有部分重复的地方。读他的书,故事性很强,各个篇章一环套一环,从清末王朝筹备立宪结束封建;到立宪进程因故终止;再到革命党人和军阀各派系的联合推翻朝廷,预备走民主共和之路;再到建立临时民国政府,思路脉络清晰,其中还涉及到几位受到大时代影响下的朝廷之人;革命党人;支持君主立宪之人,每个人物命运多舛。
-
0 roger 2014-05-24
作者切入的角度很有意思,對君主立憲和民主共和兩派的消長競合寫的尤為仔細,確實有值得思考和繼續鑽研的空間。只是作者在幾個推衍的關鍵處,含糊帶過是極嚴重的敗筆。課本都說慈禧欺負光緒到夠嗆,作者說慈禧、光緒都是政治強人,確不肯多花一點點墨水說明為什麼認為光緒是強人,好像這是所有人都該知道的常識。